※ 引述《fragmentwing (片翼碎梦)》之铭言： : 三、申诉理由 : 1.n板主提出，这种问XXX的剧情上届和上上届就会桶了 : 也就是说这是判例桶，可是其实之前我在检举板做询问的时候 : n板主也曾对某些案子说过那是前几届判的案子，跟他标准不一样 : 因此历届判例是否可适用於本届判断标准实有疑虑 : 2.当k板友询问那请神文该怎麽写的时候，l板主提出要用[问题]或[请神] : 然而目前西洽并未限制分类，故此说法仅可作为建议而非规定 : 有误导板众发请神文被检举而水桶之嫌疑 : X板友提及原来C洽不能请神 真可怕才是现状 : 望西洽现在其实禁止请神文一事能够对板众进行公告，免得有人不幸因此进桶 并同回应如下： 就我个人的标准来说 如果要询问有提到特定剧情的作品，应该是要用 [问题] 或 [请神] 才对 而且在 2019 年底的一波检举时：（部分因为自删而无违规） #1T_toTUe (C_ChatBM) #1T_tsRqO (C_ChatBM) #1T_tvygi (C_ChatBM) #1T_tyand (C_ChatBM) #1T_t-FIE (C_ChatBM) #1T_u8Kef (C_ChatBM) #1T_uAh3t (C_ChatBM) #1T_uDfUs (C_ChatBM) #1T_uIAl7 (C_ChatBM) #1T_uMNTN (C_ChatBM) #1T_uOYLe (C_ChatBM) 也是相同的判定法，使用 [闲聊] 分类发文、却没有提到本身的看法时，均视作违规。 : 3.公告文显示包含这次我已十次违规，然而前面仅有八次暂停发言纪录 : 所以是最後一次4-12/4-13以两次计吗? 按照 #1X3xTHfH (C_Chat) 的板规修订说明，「『每条违规』指的是违反不同板规的次数 」，因此这里的确帮不上什麽忙，非常抱歉。 : 补，3a.以往警告累计水桶也有纳入计算吗? 根据 v.14.0.0b 版本之板规，当时的写法是： 「直接水桶视为严重违反板规，采取累计制，累计水桶达三次以上者提升一级罚则。於本 板累积直接水桶十次者，视为恶意使用者，永久水桶处分。」 当时系因有警告制度，才有分「累积水桶」（累计三次警告）和「直接水桶」这两种禁言 罚则模式，直到 v.16.5 才统一改成「水桶」 （在中间的板规改动里，一直以来都是保持相同的精神，因此不再复述） 所以就目前对於以前「累积水桶」的叙述来说，现阶段应如何处置、是否应算入目前板规 的「水桶」次数，将在确认後再行回覆。 : 4.签名档不能当点但能判处水桶我认为合理 : 因为签名档不见得与内文有关，但可能用於不当之宣传，例如商业或政治方面 「签名档」的 ACGN 点问题，确实有可商议之空间 於下次修订时，将考虑把该免责条款写入板规，只是细节部分有待商榷，请见谅。 -- 凌波不过横塘路，但目送、芳尘去。锦瑟年华谁与度？ 月桥花院、琐窗朱户，只有春知处。 飞云冉冉蘅皋暮，彩笔新题断肠句。若问闲情都几许？ 一川烟草、满城风絮，梅子黄时雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】贺铸《青玉案・凌波不过横塘路》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.100.119.151 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1637329427.A.673.html 补充说明： 按照 nh507121 板主和 Abby530424 板主的解释，两位都认为「累积水桶」应算入「水桶 」次数 因此我在此予以尊重（「二对一」意见），请申诉人自行决定是否要上诉，谢谢。 ※ 编辑: laptic (60.53.18.245 马来西亚), 11/20/2021 08:42:59