[申诉] 一、判决文章代码 #1XmbWUwM (C_ChatBM) 二、申诉人ID LokingSer 三、申诉理由 「中国台湾」这四个字明显牵涉到台湾主权归属和统独政治议题 我检举文内也举了很多例子，这不单单只是中共在那边喊爽的 （这边我就不再多举例了，反正你们大概也直接当没看到） 这已经牵涉到我国政府、总统、台湾统独两派，甚至是手摇饮料业者（我国国民）了 这些难道统统都与中华民国无关？ 这些都单纯只是对岸中共的事情？ 然後板规4–11也写得很清楚 只要提及中华民国政治相关议题者→就是违规 西洽本来就不是讨论政治的地方 提到政治相关议题被判处违规，这有分什麽必要不必要的吗？ 韩国瑜这张「可怜哪.ｊｐｇ」 https://i.imgur.com/oHbZcgm.jpg 大家也都只是拿来当梗图使用 也不是要宣扬什麽政治理念或政治立场 有必要判违规？ 有人只是在板务连署宣传文章底下询问「塔绿班是不是也算」 #1XBB7t9d (C_ChatBM) #1XDZRnyh (C_ChatBM) 他也只是提出问题而已 也没有要宣扬什麽政治理念和政治立场 有必要判违规？ 有人只是在板主水桶公告文底下询问「四大公投那个拆字是啥意思」 #1XlWRaxx (C_ChatBM) 我怎麽看都只是提出疑问而已 有必要判违规？ 板规4–11显然没有在管什麽必要不必要吧？ 为何「中国台湾」这四个字突然有其独特性 使得Abby530424板主在做判决时，就突然得分什麽必要与不必要了？ 另外 nh507121板主也判「中国台湾」无违规 但是「一中原则」反而判违规 #1Xf9jgyy (C_ChatBM) #1XfA23L0 (C_ChatBM) #1XfLQSCo (C_ChatBM) 「两岸同属一中」→违规 #1Xf6jA5c (C_ChatBM) 「台独」→违规 #1Xf71sXr (C_ChatBM) 一样都是牵涉到台湾主权归属和统独政治议题 不知道为何「中国台湾」这四个字，有其独特的部份 可以让nh507121板主判无违规？ 「中国台湾」这四个字，过去几届板主们都是判违规的 （判例很多，你们自己翻应该一大堆） 理应也不会有什麽此例一开，违规判下去 深怕会波及众多西洽使用者的疑虑发生 （不过每一届板主群的判决标准，本来就不需一致就是了） 最後虽然不太可能 但还是希望Abby530424和nh507121二位板主能改判违规 若是维持原判，不改判违规 那也请Abby530424和nh507121二位板主稍微说明、解释一下判决理由，谢谢 如果可以的话 希望我可以不用再打一篇上诉文章 那就更好了：Ｄ 虽然不太可能：（ -- 毛毛鸡 https://i.imgur.com/44G54n6.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.212.203 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1640204205.A.224.html 中华民国政治体系里也没有「塔绿班」这个名词 是否涉及中华民国政治相关议题 与中华民国政治体系有没有那个词无关 「塔绿班」代表台湾的政党？_？ 这个名词是怎麽来的，你要不要想想？ 中国台湾是哪一个国家的地名？ 照你这说法 ４％、８１７、１４５０也都只是数字而已 有人已经把「塔绿班」跟「民进党」画上等号ㄌ 不知道民进党相关人士听到会怎麽想 啧啧啧 「塔绿班」：网路流行语（取自「塔利班」谐音） 用以戏称、调侃泛绿阵营民主进步党及其支持者或「网军」等相关人物 请问你的「代表」在哪？ 还是你去帮我问问看民进党相关人士 说「塔绿班」代表你们政党，看看对方认不认同？ 你４８４以为全世界就只有你会查维基百科ㄚ 你先搞清楚「代表」跟拿来「指称」 这两者有什麽差别再说ㄅ 呃……如果我上诉的话，我不会打得跟这篇一样就是了 因为检举和申诉是说服板主群 但上诉是要说服小组长 说服的对象不同，打得申诉内容就会不太一样 你可以参考，但是我不建议你全抄 全抄的话，你的上诉内容会很奇怪 对ㄚ 4–5的话，同一个名词有没有人身攻击违规 可以说是看上下文判断有没有攻击意图 但是4–11的话，我就不清楚ㄌ 政治违规应该没有看上下文判断这回事（？） 可以ㄚ，没差，反正你们又不打算改判 我先等等看nh507121板主的答覆 ※ 编辑: LoKingSer (150.116.212.203 台湾), 12/23/2021 17:25:22