作者nh507121 (博衣こより的ココロ)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1YF1yoI8 (C_ChatBM)
时间Sat Mar 26 08:48:26 2022
一、判决文章代码
#1YF1yoI8 (C_ChatBM)
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便板主查找判决文章
二、申诉人ID
nh507121
由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则板主恕不受理
三、申诉理由
综观近期被认定为无意义之板务连署文
#1Y9FAMIX (C_GenreBoard) 提案举办大公会议来定调Vtuber角色性质，因为讨论内容与本
板板务无关且未提出具体可行之建议而被认定为违规，且A板主也曾於
#1Y59dAPt (C_GenreBoard) 提到板务连署本该要有
较严肃的标准故认定为违规。
而本案虽然提案与本板板务有关，但是同样没有提出具体可行的方案，几次我提出问题提
案人都没有回答出具体可行的处理方案，明显提案人没有深思熟虑过，且提案人为现任板
主在此之前却完全没有提出来和其他板主讨论过，更何况现任板主应该相对於一般人有更
严格的标准才对，然而为何A板主没有像前案以
较严肃的标准认定为违规?
#1Xo9eucc (C_GenreBoard)因为
与创板宗旨抵触被当时的l板主认定为违规，小组长也认为
其判决合理。
本案提出以[决斗]分类开放板友争论，却又没有提出任何实际方案如何避免板友在争论时
吵架，且不受限制的还是4-7中标准最为模糊的4-7-1-2蓄意引起争议，实际实行反而会让
板友更加无所适从且明显与创板宗旨要求大家在讨论ACG时互相尊重、理解相抵触，故应该
认定为B-2-1违规才对。
请板主改判为违规且在申诉结果出来前先不要转去主板以免造成板务处理上的困扰，并请A
板主说明为何本案没有以较严肃的标准认定为违规呢?
请於此处说明申诉理由
--
绮丽にしてもらえますか https://i.imgur.com/aSAXZm2.jpg
リサの食べられない食卓 https://i.imgur.com/KWZcfEB.jpg
楽园ノイズ
https://i.imgur.com/HBNks7L.jpg https://i.imgur.com/l1cW7IG.jpg
さよならピアノソナタ https://i.imgur.com/xsmHVzI.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.102.153 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1648255709.A.0D4.html
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 03/26/2022 08:49:22
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 03/26/2022 08:50:25
1F：推 Sessyoin: ROUND 2 114.37.27.60 03/26 08:49
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 03/26/2022 08:59:31
2F：推 Abby530424: 有以严肃标准认定 114.136.89.172 03/26 09:02
3F：→ Abby530424: 过往当双方在针对同一议题激烈交锋时 114.136.89.172 03/26 09:03
4F：→ Abby530424: 的确有出现打越多字越可能违规的情形 114.136.89.172 03/26 09:04
5F：→ Abby530424: 而这通常会被判决4-7-I-二 引战 114.136.89.172 03/26 09:04
如我前面讲过的，开放让板友争论不管战什麽最容易违反的应该是4-7其他分项，如战粉丝
4-7-1-4、战作品4-7-1-5，而不是4-7-1-2蓄意引起争议好吗????
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 03/26/2022 09:08:07
6F：→ Abby530424: R板主的提案或许未臻完美 不过其提案 114.136.89.172 03/26 09:06
7F：→ Abby530424: 作为其政见履行的方案 114.136.89.172 03/26 09:06
8F：推 Rolldadice: 板务[决斗]移到主板前要先等这篇申诉 118.166.44.77 03/26 09:06
9F：→ Rolldadice: 结案吗 118.166.44.77 03/26 09:06
10F：→ Abby530424: 我认为有其民意基础 且不必然违反创板 114.136.89.172 03/26 09:08
11F：→ Abby530424: 宗旨 114.136.89.172 03/26 09:08
12F：推 Abby530424: 所以我认为并非无意义之提案 维持原判 114.136.89.172 03/26 09:08
明显违反创板宗旨了吧?
且前检举提过的
#1Vc-xxrK (C_ChatBM)、
#1Vd0PPXX (C_ChatBM)
限制鬼灭发文、限制辉夜发文，虽然在当时通过连署了但是依
#1Xo9eucc (C_GenreBoard)
如果当时有人检举B-2-1，明显会被判违规吧?
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 03/26/2022 09:12:03
13F：→ nh507121: 再等S板主提出看法，若还是维持原判就上 219.91.102.153 03/26 09:14
14F：→ nh507121: 诉至小组板。 219.91.102.153 03/26 09:14
15F：→ Abby530424: 如果同意後参加决斗 1-2-1 1-2-2两要 114.136.89.172 03/26 09:14
16F：→ Abby530424: 点不一定会出现冲突 114.136.89.172 03/26 09:14
17F：→ Abby530424: 然後你以前应该也提过 阿就一句而已 114.136.89.172 03/26 09:15
18F：→ Abby530424: 不到引战标准 114.136.89.172 03/26 09:15
你的「标准」
#1XkpGbSI (C_ChatBM)、
#1Y0rHqPu (C_ChatBM)
19F：→ Abby530424: 我相信留言多寡会是一些板主在判定4-7 114.136.89.172 03/26 09:16
20F：→ Abby530424: -I-二的依据之一 114.136.89.172 03/26 09:16
#1XTmsMNf (C_ChatBM) 你这个别人讲「齁粉就爱踩别人」一开始被你认定违规用的依据还
是4-7-1-5而不是4-7-1-2，你到底在说什麽东西?要不要再想想?
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 03/26/2022 09:23:03
21F：→ Satoman: 我维持原判，提案人未有引起争议的意图 1.163.201.26 03/26 09:19
22F：推 LoKingSer: 我只能说，你们让这项板务去主板讨论150.116.212.203 03/26 09:20
23F：→ LoKingSer: 不论这项板务最後会不会通过，大概会150.116.212.203 03/26 09:20
24F：→ LoKingSer: 先让一堆人踩板务讨论规则进桶，对ㄚ150.116.212.203 03/26 09:20
25F：→ Satoman: 也未违背创板宗旨 1.163.201.26 03/26 09:20
26F：推 Sessyoin: 看来准备进入 ROUND 3 了呢 114.37.27.60 03/26 09:20
27F：推 LoKingSer: 又准备要看到一排检举罗ＯωＯ150.116.212.203 03/26 09:23
28F：→ nh507121: ok 我去上诉小组 谢谢回答 219.91.102.153 03/26 09:23
29F：→ motw1999: S的标准真是乱七八糟 现在这个跟厨字案 1.169.165.218 03/26 09:40
30F：→ motw1999: 都是 1.169.165.218 03/26 09:41
31F：→ SSCSFE: 不只 164.67.212.46 03/26 09:43
33F：→ SSCSFE: 判4-7 164.67.212.46 03/26 09:44
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 03/26/2022 09:48:12
34F：推 k960608: 一起来就看到已经打到房子那了 好快 150.117.33.111 03/26 14:42
35F：→ laptic: 在 r 必须回避的情况下... 219.92.47.28 03/26 18:04