作者deathslipkno (温莎结)
看板C_ChatBM
标题[检举] CHRyan0127 4-11
时间Sun Jan 29 20:19:49 2023
一、违规文章代码
#1Zrawaiq (C_Chat)
二、被检举人ID
CHRyan0127
三、违规内容节录
http://i.imgur.com/mUDeWDZ.jpg
四、违反板规条目
4-11
五、违规说明或佐证
推文讨论中华民国政治相关议题，有违反4-11之嫌。
--
https://i.imgur.com/bvW73SU.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.115.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1674994793.A.544.html
1F：推 Sessyoin: 大型海钓场 59.115.96.33 01/29 20:21
2F：→ tomalex: (′・ω・‵) 考验版主有无凤雏之名 59.115.189.211 01/29 20:22
3F：推 Satoman: 已通知 1.160.192.41 01/30 08:38
4F：推 CHRyan0127: 关於4-11三项关於例外规定之解释，系 118.6.104.2 01/31 00:57
5F：→ CHRyan0127: 指涉「哪些不算『讨论』」，在使用体 118.6.104.2 01/31 00:57
6F：→ CHRyan0127: 系解释回推4-11一项「中华民国政治议 118.6.104.2 01/31 00:57
7F：→ CHRyan0127: 题」时，应可将其限缩解释成「提及政 118.6.104.2 01/31 00:57
8F：→ CHRyan0127: 治人物、群体、粉丝、宣扬个人政治理 118.6.104.2 01/31 00:57
9F：→ CHRyan0127: 念」。亦即，发文主题虽属讨论中华民 118.6.104.2 01/31 00:57
10F：→ CHRyan0127: 国政治之ACG，但需於满足发文、回文、 118.6.104.2 01/31 00:57
11F：→ CHRyan0127: 转文「无关本作」且「涉及特定政治人 118.6.104.2 01/31 00:57
12F：推 CHRyan0127: 关於4-11三项关於例外规定之解释，系 118.6.104.2 01/31 00:57
13F：→ CHRyan0127: 指涉「哪些不算『讨论』」，在使用体 118.6.104.2 01/31 00:57
14F：→ CHRyan0127: 系解释回推4-11一项「中华民国政治议 118.6.104.2 01/31 00:57
15F：→ CHRyan0127: 题」时，应可将其限缩解释成「提及政 118.6.104.2 01/31 00:57
16F：→ CHRyan0127: 治人物、群体、粉丝、宣扬个人政治理 118.6.104.2 01/31 00:57
17F：→ CHRyan0127: 念」。亦即，发文主题虽属讨论中华民 118.6.104.2 01/31 00:57
18F：→ CHRyan0127: 国政治之ACG，但需於满足发文、回文、 118.6.104.2 01/31 00:57
19F：→ CHRyan0127: 转文「无关本作」且「涉及特定政治人 118.6.104.2 01/31 00:57
20F：→ CHRyan0127: 物、群体、粉丝或宣扬个人政治理念」 118.6.104.2 01/31 00:57
21F：→ CHRyan0127: 此二者要件时，才应当动用板规之处罚 118.6.104.2 01/31 00:57
22F：→ CHRyan0127: 机能。於本案，此处发言系於反驳推文 118.6.104.2 01/31 00:57
23F：→ CHRyan0127: 对於我国地方分权、权力分立制度相关 118.6.104.2 01/31 00:57
24F：→ CHRyan0127: 基础义务教育所生的重大错误理解（国 118.6.104.2 01/31 00:57
25F：→ CHRyan0127: 家权力分立制度属於国、高中义务教育 118.6.104.2 01/31 00:58
26F：→ CHRyan0127: 内容），此应为国民常识，在推文讲述 118.6.104.2 01/31 00:58
27F：→ CHRyan0127: 未经查核且任何义务教育学生均能有效 118.6.104.2 01/31 00:58
28F：→ CHRyan0127: 推翻此主张时，难谓涉及特定政治人物 118.6.104.2 01/31 00:58
29F：→ CHRyan0127: 、群体、粉丝或宣扬个人政治理念。仅 118.6.104.2 01/31 00:58
30F：→ CHRyan0127: 单纯属於对事实上国民基本常识之重大 118.6.104.2 01/31 00:58
31F：→ CHRyan0127: 错误予以反驳。 118.6.104.2 01/31 00:58
32F：推 CHRyan0127: 网路不稳，推文重复部分，请从第二次 118.6.104.2 01/31 01:00
33F：→ CHRyan0127: 推文开始看。 118.6.104.2 01/31 01:00
34F：→ Satoman: 4-11违规 1.160.192.41 01/31 03:33
35F：推 CHRyan0127: 以本案一造之立场，在此劳烦对此判决 118.240.180.99 01/31 08:41
36F：→ CHRyan0127: 相关认定进行阐明。个人疑问在於：如 118.240.180.99 01/31 08:41
37F：→ CHRyan0127: 何将「台湾并非中央集权」——反驳本 118.240.180.99 01/31 08:41
38F：→ CHRyan0127: 案另一造对於这次有关acg 相关政策事 118.240.180.99 01/31 08:41
39F：→ CHRyan0127: 件评论的错误描述——一本属基本国民 118.240.180.99 01/31 08:41
40F：→ CHRyan0127: 义务教育之内容，划归为本案判决要件 118.240.180.99 01/31 08:41
41F：→ CHRyan0127: 的「涉及特定政治人物、群体、粉丝或 118.240.180.99 01/31 08:41
42F：→ CHRyan0127: 宣扬个人政治理念」？希望能够理解并 118.240.180.99 01/31 08:41
43F：→ CHRyan0127: 阐明作出判决时的具体涵摄过程。 118.240.180.99 01/31 08:41
44F：→ qwer338859: 4-11违规 36.231.0.114 01/31 09:34
45F：推 CHRyan0127: 再度要求对於做成此判决之原因、要件 118.240.180.99 01/31 12:27
46F：→ CHRyan0127: 涵摄进行阐明。身为此案一造之直接利 118.240.180.99 01/31 12:27
47F：→ CHRyan0127: 益关系人，应具获得合理回应之权利。 118.240.180.99 01/31 12:27
48F：→ CHRyan0127: 本回覆并未提及任何「提及政治人物、 118.240.180.99 01/31 12:27
49F：→ CHRyan0127: 群体、粉丝、宣扬个人政治理念」。且 118.240.180.99 01/31 12:27
50F：→ CHRyan0127: 我国中央集权制度之反对系属历史上、 118.240.180.99 01/31 12:27
51F：→ CHRyan0127: 进行中之事实，五权分立宪法之宪政主 118.240.180.99 01/31 12:27
52F：→ CHRyan0127: 义及民主主义旨在全面反对中央集权制 118.240.180.99 01/31 12:27
53F：→ CHRyan0127: 度。就本造立场视之，反认为原推文之 118.240.180.99 01/31 12:27
54F：→ CHRyan0127: 发言系属本身对於此法律上、历史上、 118.240.180.99 01/31 12:27
55F：→ CHRyan0127: 生活上事实视而不见的个人政治理念。 118.240.180.99 01/31 12:27
56F：→ CHRyan0127: 且至今仍未获得上述对於做出此判决时 118.240.180.99 01/31 12:27
57F：→ CHRyan0127: ，所持之理由及相关要件涵摄过程。再 118.240.180.99 01/31 12:27
58F：→ CHRyan0127: 次於此主张对此判决进行阐明。 118.240.180.99 01/31 12:27
59F：→ qwer338859: 那就算是政治了吧如同公投、选举等等 36.231.0.114 01/31 13:39
60F：→ qwer338859: 讨论选举、公投制度以往也是多判违规 36.231.0.114 01/31 13:40
61F：推 erimow: 4-11违规 114.26.149.51 01/31 14:02
62F：推 CHRyan0127: 倘若要以过往公投及选举判决作先例参 118.6.104.2 01/31 14:02
63F：→ CHRyan0127: 考，那首先必须对於判例上认事用法是 118.6.104.2 01/31 14:02
64F：→ CHRyan0127: 否相符来进行适用。而在此会出现的问 118.6.104.2 01/31 14:02
65F：→ CHRyan0127: 题即是：对於历史性长年决策的事实， 118.6.104.2 01/31 14:02
66F：→ CHRyan0127: 其政治性质能否与公投、选举之政治性 118.6.104.2 01/31 14:02
67F：→ CHRyan0127: 质等同视之？倘若要等同视之，其理由 118.6.104.2 01/31 14:02
68F：→ CHRyan0127: 为何？又要如何将其涵摄入现今板规的 118.6.104.2 01/31 14:02
69F：→ CHRyan0127: 明文要件？ 118.6.104.2 01/31 14:02