作者deathslipkno (温莎结)
看板C_ChatBM
标题[检举] oue 4-11
时间Sun Jan 29 22:03:08 2023
一、违规文章代码
#1Zrawaiq (C_Chat)
二、被检举人ID
oue
三、违规内容节录
http://i.imgur.com/sS0Y9LI.jpg
四、违反板规条目
4-11
五、违规说明或佐证
推文讨论中华民国政治相关议题，有违反4-11之嫌。
--
https://i.imgur.com/bvW73SU.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.115.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1675000991.A.1FB.html
1F：推 Satoman: 已通知 1.160.192.41 01/30 08:31
2F：推 oue: 收到通知 是在推文回覆是吗 101.12.46.73 01/30 08:58
3F：→ oue: 这被断章取义了吧 前面讲到芬兰电厂计画 101.12.46.73 01/30 08:58
4F：→ oue: 後面讲的是台湾电厂计画 101.12.46.73 01/30 08:58
5F：→ oue: 讲商业凌驾民意 跟政治不一样吧 101.12.46.73 01/30 08:58
6F：→ oue: 台电并不是政府单位 是企业 101.12.46.73 01/30 08:58
7F：→ oue: 若要扯计画需经过政府同意 101.12.46.73 01/30 08:59
8F：→ oue: 那 全台所有公司行号也都一样啊 101.12.46.73 01/30 08:59
9F：→ oue: 只是用到的法规不同 是否全部都甭提？ 101.12.46.73 01/30 08:59
10F：→ oue: 而且从一开始就在讲成本 并无提到政策 101.12.46.73 01/30 09:01
11F：→ oue: 这个看前後文应该非常明显 还请查核 101.12.46.73 01/30 09:01
12F：推 Satoman: 4-11违规 1.160.192.41 01/31 03:31
13F：→ qwer338859: 4-11违规 36.231.0.114 01/31 09:37
14F：推 erimow: 4-11违规 114.26.149.51 01/31 14:07
16F：推 oue: 请问 您是否有看前後文？ 101.12.46.73 01/31 17:39
17F：→ oue: 这段是在探讨电厂的商业利益凌驾民意 101.12.46.73 01/31 17:39
18F：→ oue: 与文章最开始的讨论论点应该一致吧 101.12.46.73 01/31 17:39
19F：→ oue: 原文在讲成本考量 跟我的论点一样啊 101.12.46.73 01/31 17:39
20F：→ oue: 为了赚钱 企业的重要性会凌驾民意 101.12.46.73 01/31 17:39
21F：→ oue: 所以TOV公司因成本而放弃计画 101.12.46.73 01/31 17:39
22F：→ oue: 但在成本提高前 核电的利润够高 101.12.46.73 01/31 17:39
23F：→ oue: 因此就算民意不高 国内外都一样通过计画 101.12.46.73 01/31 17:39
24F：→ oue: 请问 这边的政治 是指啥？ 101.12.46.73 01/31 17:39
25F：→ oue: 我说明有提到要看前文 别断章取义 101.12.46.73 01/31 17:39
26F：→ oue: 是否这样的要求太难？ 101.12.46.73 01/31 17:39
27F：→ qwer338859: "核四公投" <- 选举 36.231.0.114 01/31 17:44
28F：推 oue: 想一想觉得应该是你们没真的看内文吧 101.12.46.73 01/31 17:44
29F：→ oue: 从一开始就在讲成本问题 因为这跟政治根本 101.12.46.73 01/31 17:44
30F：→ oue: 没啥关连 不然每篇讲到买卖的全都有关政治罗 101.12.46.73 01/31 17:44
31F：→ oue: 我讲的是民意数字跟商业考量 101.12.46.73 01/31 17:45
32F：→ oue: 本行被检举的上方在讨论的外国电厂 101.12.46.73 01/31 17:45
33F：→ oue: 一样都是民营电厂 不是政府组织 101.12.46.73 01/31 17:45
34F：推 oue: 若我是讲啥“政府都是这样啦”之类的 101.12.46.73 01/31 17:49
35F：→ oue: 政治化无疑 但我这篇是因为看到文章在讨论成 101.12.46.73 01/31 17:49
36F：→ oue: 本 101.12.46.73 01/31 17:49
37F：→ oue: 就针对成本 提现行核电成本大增 101.12.46.73 01/31 17:49
38F：→ oue: 但以前的确成本低 因此商业考量下 101.12.46.73 01/31 17:49
39F：→ oue: 国内外电厂会有这种无视民意的现象 101.12.46.73 01/31 17:49
40F：→ oue: 整串文我并没用政治立场去讨论 全是讲钱吧 101.12.46.73 01/31 17:50
41F：→ oue: 这硬要说算政治化 也未免扩张解释过度吧 101.12.46.73 01/31 17:50
42F：→ oue: 不然所有买东西的过程 都牵涉商业经营规范 101.12.46.73 01/31 17:51
43F：→ oue: 全都是透过政治 才会立相关法规 101.12.46.73 01/31 17:51
44F：→ oue: 硬这样扯 开箱文全灭了吧 101.12.46.73 01/31 17:51
45F：→ oue: 而且公投法是2003年才立法 101.12.46.73 01/31 17:54
46F：→ oue: 那场只是无法律效益的地方自行投票 101.12.46.73 01/31 17:54
47F：→ oue: 所以名义叫公投 其实只是地方民调 101.12.46.73 01/31 17:54
48F：→ oue: 所以 这政治在哪？管理众人之事是吗？ 101.12.46.73 01/31 17:55
49F：→ oue: 还请用正确的法律概念 真的前後文看一下 101.12.46.73 01/31 17:55
50F：→ oue: 检举者可以无视正确性 但希望站方要有 101.12.46.73 01/31 17:56
51F：→ oue: 别被断章取义的文字片段给误导 101.12.46.73 01/31 17:56
52F：→ oue: 注明一下 那是1994年的事 不是讲近年的公投 101.12.46.73 01/31 17:57
53F：→ oue: 可能你们跟前几年的搞混了 这倒正常 101.12.46.73 01/31 17:58
54F：推 smart0eddie: 申诉吧 不过又核四又公投大概没救 39.10.11.138 02/01 09:38
55F：推 Kaede5908: 你讲公投就没救了 223.137.9.223 02/01 12:20