作者deathslipkno (死结)
看板C_ChatBM
标题[检举] LeonBolton 4-11
时间Tue Mar 14 22:56:47 2023
一、违规文章代码
#1a47e9Tn (C_Chat)
二、被检举人ID
LeonBolton
三、违规内容节录
http://i.imgur.com/GRlvCkf.jpg
http://i.imgur.com/LjSP3f1.jpg
四、违反板规条目
4-11
五、违规说明或佐证
推文讨论中华民国政治相关议题，有违反4-11之嫌。
--
https://i.imgur.com/bvW73SU.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.23.110 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1678805814.A.C6C.html
1F：→ qqq3892005: 已通知 111.71.214.83 03/15 19:01
2F：→ LeonBolton: 请问公共议题不得在推文讨论吗？ 1.175.82.146 03/15 19:03
3F：推 Satoman: 4-11违规 1.160.206.225 03/16 01:12
4F：→ qqq3892005: 请被检举人说明“投完”是指什麽180.217.192.218 03/16 08:19
5F：→ LeonBolton: 公投投完，公投不是公共议题？ 1.175.82.146 03/16 10:19
6F：→ qqq3892005: 4-11违规180.217.192.218 03/16 10:28
7F：→ LeonBolton: 您是否同意核四启封商转发电？ 1.175.82.146 03/16 10:55
8F：→ LeonBolton: 你是否同意政府应全面禁止进口含有莱 1.175.82.146 03/16 10:55
9F：→ LeonBolton: 克多巴胺之乙型受体素猪只之肉品、内 1.175.82.146 03/16 10:55
10F：→ LeonBolton: 脏及其相关产制品？ 1.175.82.146 03/16 10:55
11F：→ LeonBolton: 请问以上哪个不是公共议题？可否请板 1.175.82.146 03/16 10:55
12F：→ LeonBolton: 主说明？ 1.175.82.146 03/16 10:55
13F：→ qqq3892005: 公投是政治议题180.217.192.218 03/16 11:21
14F：→ qqq3892005: 如你未提及公投，只讨论核4，我认为180.217.192.218 03/16 11:22
15F：→ qqq3892005: 无违规180.217.192.218 03/16 11:22
16F：→ qqq3892005: 请看其他篇判例180.217.192.218 03/16 11:22
17F：推 LeonBolton: 请问为何公投是政治议题？ 1.175.82.146 03/16 11:33
18F：→ LeonBolton: 公投是公民对”公共议题”的选择投票 1.175.82.146 03/16 11:33
19F：→ LeonBolton: ，为何是政治议题？公投投的是政治人 1.175.82.146 03/16 11:33
20F：→ LeonBolton: 物吗？投的是政党吗？ 1.175.82.146 03/16 11:33
21F：→ LeonBolton: 说白了，公投就是「超大型」的全国公 1.175.82.146 03/16 11:52
22F：→ LeonBolton: 民对公共议题讨论的意见发表 1.175.82.146 03/16 11:52
23F：→ qqq3892005: 法务见解为公民投票属於“创制、复决180.217.192.218 03/16 14:07
24F：→ qqq3892005: 权”，与“选举、罢免权”合称参政权180.217.192.218 03/16 14:07
25F：→ qqq3892005: ，受宪法第17条保障180.217.192.218 03/16 14:07
26F：→ qqq3892005: 中央选举委员会180.217.192.218 03/16 14:07
29F：→ qqq3892005: cms/p_intro180.217.192.218 03/16 14:07
30F：→ qqq3892005: 全国法规资料库180.217.192.218 03/16 14:07
32F：→ qqq3892005: 建议欲讨论公众议题，得就议题本身讨180.217.192.218 03/16 14:07
33F：→ qqq3892005: 论，无需提及公投。180.217.192.218 03/16 14:07
34F：→ LeonBolton: 1. 推文提”投後”是为了凸显「查弊 1.175.82.146 03/16 14:41
35F：→ LeonBolton: 案」的前後言行不一 1.175.82.146 03/16 14:41
36F：→ LeonBolton: 2. 宪法赋予公民公投权益，但这跟政 1.175.82.146 03/16 14:41
37F：→ LeonBolton: 治人物、政党何干？ 1.175.82.146 03/16 14:41
38F：→ LeonBolton: 3. 公投不算公共议题，那题目也不应 1.175.82.146 03/16 14:41
39F：→ LeonBolton: 该算公共议题，因为这属於公民参政权 1.175.82.146 03/16 14:41
40F：→ LeonBolton: =政治议题（依板主逻辑） 1.175.82.146 03/16 14:41
41F：→ LeonBolton: 4. 承上，往後只要出现在公投题目之 1.175.82.146 03/16 14:41
42F：→ LeonBolton: 公共议题，皆属於政治范畴 1.175.82.146 03/16 14:41
43F：→ LeonBolton: 5. 请将板规明订之！（何谓政治议题 1.175.82.146 03/16 14:41
44F：→ LeonBolton: /政治范畴） 1.175.82.146 03/16 14:41
45F：→ qqq3892005: 政治议题并非单指政治人物和政党180.217.192.218 03/16 14:44
46F：→ qqq3892005: 公投这件事是政治议题，但公投的项目180.217.192.218 03/16 14:45
47F：→ qqq3892005: 本身可能是公共议题范围，两者差别明180.217.192.218 03/16 14:45
48F：→ qqq3892005: 确180.217.192.218 03/16 14:45
49F：→ qqq3892005: 被检举人并未正确理解180.217.192.218 03/16 14:46
50F：→ qqq3892005: 参政权的政即为政治180.217.192.218 03/16 14:47
51F：→ qqq3892005: 您是因为讨论政治议题(公投)而违规，180.217.192.218 03/16 14:49
52F：→ qqq3892005: 不是因为公投题目均不得视为公众议题180.217.192.218 03/16 14:49
53F：→ qqq3892005: 、均不得讨论。请不要为了个人违规而180.217.192.218 03/16 14:49
54F：→ qqq3892005: 影响板友权益180.217.192.218 03/16 14:49
55F：→ qqq3892005: 如您认为板主认定有误，请於判决後依180.217.192.218 03/16 14:59
56F：→ qqq3892005: A-2申诉。180.217.192.218 03/16 14:59
57F：→ LeonBolton: 结果你还是没回答：公投题目为何不属 1.175.82.146 03/16 15:03
58F：→ LeonBolton: 於政治？公投是政治，但是题目不是政 1.175.82.146 03/16 15:03
59F：→ LeonBolton: 治，双标？ 1.175.82.146 03/16 15:03
60F：→ LeonBolton: 另外可以顺便解答”原能会”为何被桶 1.175.82.146 03/16 15:03
61F：→ LeonBolton: 吗？ 1.175.82.146 03/16 15:03
62F：→ LeonBolton: 问是不是因为行政机关被桶？如果讨论 1.175.82.146 03/16 15:03
63F：→ LeonBolton: 教育提到教育部，会不会桶？讨论治安 1.175.82.146 03/16 15:03
64F：→ LeonBolton: 提到警政署or警察局，会不会桶？结果 1.175.82.146 03/16 15:03
65F：→ LeonBolton: 被已读不回？！ 1.175.82.146 03/16 15:03
66F：→ LeonBolton: 你们不觉得4-11已经被你们心证扩充的 1.175.82.146 03/16 15:03
67F：→ LeonBolton: 太离谱了吗？此为明订板规之理由！ 1.175.82.146 03/16 15:03
68F：→ qqq3892005: 请不要污蔑板主，您对认定不满应申诉180.217.192.218 03/16 15:23
69F：→ qqq3892005: ，而不是在被检举文底下做无意义之行180.217.192.218 03/16 15:23
70F：→ qqq3892005: 为。180.217.192.218 03/16 15:23
71F：→ qqq3892005: 为避免您继续扰乱其他板友判断特此说180.217.192.218 03/16 15:23
72F：→ qqq3892005: 明，尔後再犯将无视180.217.192.218 03/16 15:23
73F：→ qqq3892005: 公投题目为何不是，理由在於大众议题180.217.192.218 03/16 15:23
74F：→ qqq3892005: 无论有没有公投程序均存在。180.217.192.218 03/16 15:23
75F：→ qqq3892005: 依您见解若一个议题在列入公民投票题180.217.192.218 03/16 15:23
76F：→ qqq3892005: 目之前得讨论，列入後不能讨论，那在180.217.192.218 03/16 15:23
77F：→ qqq3892005: 公民投票结束後是否可讨论呢？180.217.192.218 03/16 15:23
78F：→ qqq3892005: 实际上公投是试图将公众议题变为政治180.217.192.218 03/16 15:23
79F：→ qqq3892005: 议题的政治方式，假设某案公投通过成180.217.192.218 03/16 15:23
80F：→ qqq3892005: 立法规，则“该法规”本身自属政治议180.217.192.218 03/16 15:23
81F：→ qqq3892005: 题；未通过者，则维持原议题性质(政180.217.192.218 03/16 15:23
82F：→ qqq3892005: 治或非政治大衆议题)。通过但仅提及180.217.192.218 03/16 15:23
83F：→ qqq3892005: 该议题，未提及新法规者，仍维持原议180.217.192.218 03/16 15:23
84F：→ qqq3892005: 题性质(政治或非政治大众议题)180.217.192.218 03/16 15:23
85F：→ qqq3892005: 而公投此一政治行为与选举、罢免相似180.217.192.218 03/16 15:23
86F：→ qqq3892005: ，自属政治议题180.217.192.218 03/16 15:23
87F：→ qqq3892005: 区别非常明确180.217.192.218 03/16 15:23
88F：→ qqq3892005: 另查被检举人所称原能会一案，为本人180.217.192.218 03/16 15:25
89F：→ qqq3892005: 上任前之案，完全未参与，无义务也无180.217.192.218 03/16 15:25
90F：→ qqq3892005: 法回答。建议被检举人循正当管道申诉180.217.192.218 03/16 15:25
91F：→ qqq3892005: ，而非在自己被检举文下离题扰乱其他180.217.192.218 03/16 15:25
92F：→ qqq3892005: 板友180.217.192.218 03/16 15:25
93F：→ qqq3892005: 您这些行为完全没有义务回应，但是您180.217.192.218 03/16 15:26
94F：→ qqq3892005: 推文的内容已经有可能误导其他板友，180.217.192.218 03/16 15:26
95F：→ qqq3892005: 迫不得已只好回应澄清，请自重180.217.192.218 03/16 15:26
96F：→ qqq3892005: 如您认为4-11需修正，亦请依规定提出180.217.192.218 03/16 15:28
97F：→ qqq3892005: 板务建议180.217.192.218 03/16 15:28
98F：推 LeonBolton: 1. 提原能会案例目的不在混淆视听， 1.175.82.146 03/16 18:00
99F：→ LeonBolton: 而是举例 1.175.82.146 03/16 18:00
100F：→ LeonBolton: 2. 原能会案例被已读不回是事实 1.175.82.146 03/16 18:00
101F：→ LeonBolton: 3. 举例是因为深感4-11已有滥诉、思 1.175.82.146 03/16 18:00
102F：→ LeonBolton: 想审查的现象：不管你是不是踩线，反 1.175.82.146 03/16 18:00
103F：→ LeonBolton: 正你议论时事先检举再说，突然涌现的 1.175.82.146 03/16 18:00
104F：→ LeonBolton: 检举案，其中不乏讨论公共议题就被检 1.175.82.146 03/16 18:00
105F：→ LeonBolton: 举，此亦会造成板主业务增加，所以才 1.175.82.146 03/16 18:00
106F：→ LeonBolton: 会希望板规明订政治范畴 1.175.82.146 03/16 18:00
107F：→ LeonBolton: 在此为心证扩权道歉，一时脑冲造成失 1.175.82.146 03/16 18:00
108F：→ LeonBolton: 言 1.175.82.146 03/16 18:00
109F：→ LeonBolton: 不过未来如不明确4-11范围，只会造成 1.175.82.146 03/16 18:00
110F：→ LeonBolton: 无谓纷扰 1.175.82.146 03/16 18:00
111F：→ LeonBolton: 法规属於政治议题？交通法规也是政治 1.175.82.146 03/16 18:06
112F：→ LeonBolton: 议题？ 1.175.82.146 03/16 18:06
113F：→ LeonBolton: See～你们不明确规范4-11，不就很容 1.175.82.146 03/16 18:06
114F：→ LeonBolton: 易出现争议了？ 1.175.82.146 03/16 18:06