※ 引述《qqq3892005 (神野诗祈オルタ)》之铭言： : : 回应1 : : 针对申诉人所申诉案件 : 检视原文 : https://i.imgur.com/Hz7YBbJ.png : 虽有附他板文章连结及截图 : 但讨论内容均为针对检举人smart0eddie，质疑其个人动机 : 个人认为有违反4-7恶意针对嫌疑 : 但应无讨论他板板风 : 但此为本人见解，不代表全体板主 : : 回应2： : : 检视原文并未有类似“边板仔不意外”、“边板仔又想带风向”(举例)等提及他板情形 : 又检视其原文，仅说了“只是几个嘘文就仇韩了” : 但亦未评论此举善恶，亦无其他言论攻击情形 : 另查原文所附连结，截图内容并未伪造 : 故认为原文作者并无意图引战(引发群体争论)，系针对检举人smart0eddie个人行为 : 回应3： : : 该截图内包含之“肥宅”字样 : 因组务判定为对宅全体地图炮、污名化 : 故即便截图无意截到 : 仍属於扩散此污名化名词之行为 : 恐导致其他板友看了感觉遭受人身攻击 : 因而判定4-5违规 : 但检视原文所附截图中推文内容、参酌原文下方板友推文 : 个人认为并该内容无煽动看板对立情形 : 回应4： : : 但本人认为针对个人截取他板内容 : 有违反4-7恶意针对之虞 : 故於原检举文询问申诉人(该案被检举人)是否要举证4-7恶意针对 : 申诉人(该案被检举人)表明“不认识”，且未予其他回应 : 本人认为申诉人(该案被检举人)无意检举4-7恶意针对部分 : 故以4-7无违规结案 : : 回应5： : : 检视原文所附截图中推文内容 : 棒球板前几天都有人为了仇韩发钱支持中国了 : : 个人认为系叙述棒球板个别板友行为，并未说棒球板风气为仇韩 : 事实上在C_Chat板也会有板友藉由“发钱”行为号召其他板友推特定文字 : 但无法代表本板风气 : 而即便发钱文，亦可能因为不符合该看板主流意见而被“嘘” : 但看原文所附截图内容 : 无法得知所谓棒球板前几天都有人为了仇韩发钱支持中国了 : 最後导致的结果是获得该板板友一致支持或遭嘘爆 : 故本人只能依字面解读为谈论棒球板个别板友行为 : (如称棒球板很多人因为仇韩在发钱支持中国、棒球板都很仇韩，较可能符合4-12) : : 回应6： : : 查原文所附截图，并无C_Chat板、西洽板等字样的 : 包含原文所附截图之文章原文 : https://i.imgur.com/jrXGtpW.png : 亦无上开文字 : 本人认为不该将4-13扩大解读至个别使用者昵称 : 否则日後如其他看板使用者自行将本板取昵称为海贼王 : 而日後其他板友讨论日本漫画OnePiece提及海贼王很烂(举例) : 难道其他看板使用者称海贼王为C_Chat板别称，讲海贼王很烂是在讲C_Chat板很烂，违反4- : 13 : 板主需要判违规？ : 以他板板友之昵称做为C_Chat板板规认定依据，实有不妥 : : 个人认为C_Chat板、西洽板、希洽板等名词(或者在C_Chat板称本板、这里等显然意指C_Cha : t板之 : 说法)，才属4-13范围 : 以上为个人(参与申诉案之原检举案判决板主)回应 : 请静候其他板主判决 : 如对申诉结果不服，仍可再上诉 : -- : ※ 编辑: qqq3892005 (111.71.214.83 台湾), 03/18/2023 01:55:16 谢谢您回应 1. 请问您认为转贴他板言论或叙述行为而不做评论 这个动作本身(不含内容) 4-12 4-13 是无违规的吗 2. 4-7-3 三　文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。 请问您认为只要有针对不须确认有恩怨就可以吗 3. 依您意见 被检举文未明确指称西洽故无法认定与西洽板风有关 那从他板转贴无关的他人带攻击性言论过来 是否为蓄意引起争议 谢谢喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.23.252 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1679076555.A.D22.html