C_ChatBM 板


LINE

作者an94mod0 (灯露家的小蜡烛)
看板C_ChatBM
标题

[申诉] #1aWUHglA (C_ChatBM)

时间Tue Jun 13 10:17:46 2023
一、判决文章代码 #1aWUHglA (C_ChatBM) 二、申诉人ID an94mod0 三、申诉理由 认为锺沛君性骚扰事件显属政治议题，不服板主4-11无违规判决故提出申诉 关於此判决，有几个问题想请教 1. 政治人物(现任议员)的性骚扰指控事件，是否属政治议题? 2. medama被检举的文章，讨论的是不是这个事件? 3. 若前两题答案为是，为何得以免责? 这是ACG作品或ACG政策吗? 4. 若答案为否，是否有标准不一问题? 第一点应可从板主的其他判决找到答案 #1aWUocYH (C_ChatBM) 锺佩君指控被性骚扰这件事，经板主认定就是政治议题没错 其他还望板主说明 参考近日实际判决标准，仅只是推文一句话提到政治人物姓名 甚至没有谈论任何具体政治事件，就被认定是「中华民国政治相关议题」 #1aT6lqWm (C_ChatBM) 足见板主对4-11违规认定的严格程度 但是用整篇文章的篇幅，讨论整个政治事件，程度上明显比只提及人名还要更严重吧? 在政治文认定的标准，是否有偏差问题? 这个无违规判决，岂不是舍本逐末、抓小放大? 还是说C_Chat板主的判决标准 已经沦落到跟没有思考能力的机器一样 看到政治人物的名字就桶，没出现名字就放过 应该不会是这样吧? 希望板主能有个说明 谢谢 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.114.11 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1686622668.A.0CC.html
1F：推 smart0eddie: 卡 39.10.25.113 06/13 10:22
2F：→ linzero: 可以解释为该文避开了政治人名，然後主题 36.226.212.84 06/13 11:18
3F：→ linzero: 在讨论原文的性侵事件而非政治 36.226.212.84 06/13 11:19
4F：推 teddy12114: 你举例的那个明明是因为直接把名字讲 39.9.42.68 06/13 11:39
5F：→ teddy12114: 出来才被桶又不是因为提性骚事件被桶 39.9.42.68 06/13 11:39
6F：→ qqq3892005: 对 我看到名字就桶 180.217.74.40 06/13 12:45
7F：→ qqq3892005: #1aHuEmul (C_ChatBM) 180.217.74.40 06/13 12:48
8F：→ qqq3892005: https://i.imgur.com/6NmcXeP.png 180.217.74.40 06/13 12:48
9F：→ qqq3892005: 像这篇你回覆政治议题文既知道要改标 180.217.74.40 06/13 12:48
10F：→ qqq3892005: 题闪，但是被检举4-1又辩称可识别关 180.217.74.40 06/13 12:48
11F：→ qqq3892005: 联性且与该主题相关。那你到底有没有 180.217.74.40 06/13 12:48
12F：→ qqq3892005: 讨论政治议题 180.217.74.40 06/13 12:48
13F：→ qqq3892005: 申诉案件只可看到朱学恒名字，无法辨 180.217.74.40 06/13 12:49
14F：→ qqq3892005: 识OOO是谁，但因为是回文所以没4-1问 180.217.74.40 06/13 12:49
15F：→ qqq3892005: 题 180.217.74.40 06/13 12:49
16F：→ qqq3892005: 就跟你那篇一样 180.217.74.40 06/13 12:50
17F：推 smart0eddie: 回力镖 118.171.39.230 06/13 12:59
18F：推 weitea554: 球223.141.231.128 06/13 13:43
19F：→ k960608: 人 150.117.33.111 06/13 14:02
20F：推 jack34031: 得 101.12.52.209 06/13 14:15
21F：推 ig49999: 马来人化 223.137.144.53 06/13 14:23
22F：推 Glitchmaster: 可是球那篇应为创作 medama这篇是引 59.102.132.43 06/13 14:42
23F：→ Glitchmaster: 用 两者或许不能相提并论 板主再思 59.102.132.43 06/13 14:43
24F：→ Glitchmaster: 考一下 59.102.132.43 06/13 14:43
25F：→ Glitchmaster: 还是其实m大就是撰文当事者那应还能 59.102.132.43 06/13 14:44
26F：→ Glitchmaster: 算是创作 59.102.132.43 06/13 14:44
27F：→ qqq3892005: 他讲了学校营养午餐的石斑鱼 又说与 180.217.117.68 06/13 15:02
28F：→ qqq3892005: 该主题相关。你说这是他独创的那不是 180.217.117.68 06/13 15:02
29F：→ qqq3892005: 更故意 180.217.117.68 06/13 15:02
30F：→ Glitchmaster: 他可能只是看到石斑鱼应景生情 59.102.132.43 06/13 15:06
31F：→ Glitchmaster: 且无提到该午餐石斑鱼为政策下所为 59.102.132.43 06/13 15:06
32F：→ Glitchmaster: 怎能确定政策下之前午餐不供石斑 59.102.132.43 06/13 15:07
33F：→ Glitchmaster: 更无法确定其提供是否非习惯之常态 59.102.132.43 06/13 15:09
34F：→ qqq3892005: 因为他答辩自述 180.217.117.68 06/13 15:10
35F：→ qqq3892005: https://i.imgur.com/6NmcXeP.png 180.217.117.68 06/13 15:10
36F：→ qqq3892005: 不然他自行修改标题，板上没有他那篇 180.217.117.68 06/13 15:10
37F：→ qqq3892005: 标题的原文，全文无ACG点就4-1违规了 180.217.117.68 06/13 15:10
38F：→ qqq3892005: 他要答辩他讲的就是原文相关，就代表 180.217.117.68 06/13 15:11
39F：→ qqq3892005: 他就是讲班班吃石斑，只是改关键字闪 180.217.117.68 06/13 15:11
40F：→ qqq3892005: 。比照该判例，改掉违规字眼就是无违 180.217.117.68 06/13 15:11
41F：→ qqq3892005: 规 180.217.117.68 06/13 15:11
42F：推 Glitchmaster: 但仅提及相关并无提及相关程度 59.102.132.43 06/13 15:14
43F：→ Glitchmaster: 且其应仅针对石斑之口味食用等相关 59.102.132.43 06/13 15:15
44F：→ qqq3892005: 那本案被申诉人只转贴了非政治人物朱 180.217.117.68 06/13 15:16
45F：→ qqq3892005: 学恒的文章 180.217.117.68 06/13 15:16
46F：→ qqq3892005: 贴的原因是回文 180.217.117.68 06/13 15:16
47F：→ qqq3892005: 为什麽是政治内容 180.217.117.68 06/13 15:16
48F：→ qqq3892005: 你这逻辑 当事人也能主张他看到板上 180.217.117.68 06/13 15:17
49F：→ qqq3892005: 有朱学恒系列文 应景生情去朱学恒脸 180.217.117.68 06/13 15:17
50F：→ qqq3892005: 书刚好看到文章就转录 180.217.117.68 06/13 15:17
51F：推 Glitchmaster: 因其纵然回文 但回文内容之创作非来 59.102.132.43 06/13 15:18
52F：→ Glitchmaster: 自回文者本人 因此应检视被引用之原 59.102.132.43 06/13 15:18
53F：→ Glitchmaster: 文 59.102.132.43 06/13 15:19
54F：→ qqq3892005: 反正我回应完了。申诉人当初改标题回 180.217.117.68 06/13 15:19
55F：→ qqq3892005: 避4-11时就该知道如果无违规的话这判 180.217.117.68 06/13 15:19
56F：→ qqq3892005: 例代表什麽。 180.217.117.68 06/13 15:19
57F：推 Glitchmaster: 了解 接着就请另一位判无违与二位未 59.102.132.43 06/13 15:22
58F：→ Glitchmaster: 判之板主作应做之评判 59.102.132.43 06/13 15:23
59F：→ mealoop: #1aWTxMMb (C_ChatBM) 这篇也还没判 1.168.75.241 06/13 22:37
60F：→ mealoop: 想到第一点@@ 1.168.75.241 06/13 22:38
61F：推 iphone55566: 笑了 #1aT6lqWm (C_ChatBM) 都这麽清101.137.247.122 06/14 05:54
62F：→ iphone55566: 处 如果这判例还不够支持 用啥没说出101.137.247.122 06/14 05:54
63F：→ iphone55566: 完整名字在判 那真的没标准 很瞎101.137.247.122 06/14 05:55
64F：→ iphone55566: gif支援是啥政治议题 版主解释一下101.137.247.122 06/14 05:57
65F：→ iphone55566: #1aWUocYH (C_ChatBM) 这判例都同一101.137.247.122 06/14 05:57
66F：→ iphone55566: 事件了 还能用两种判法 不需要讲清?101.137.247.122 06/14 05:58
67F：→ qqq3892005: 不是第一句讲清了 名字出来我就判违 111.82.162.48 06/14 07:58
68F：→ qqq3892005: 规。 111.82.162.48 06/14 07:58
69F：→ qqq3892005: 这样标准很难懂？ 111.82.162.48 06/14 08:00
70F：→ qqq3892005: 就算垫泡面的报纸出现人名一样桶，不 111.82.162.48 06/14 08:04
71F：→ qqq3892005: 用怀疑。你找桶名字的判例不就证明标 111.82.162.48 06/14 08:04
72F：→ qqq3892005: 准一直一致，要解释什麽 111.82.162.48 06/14 08:04
73F：→ qqq3892005: #1aCNmFYT (C_ChatBM) 111.82.162.48 06/14 08:08
74F：→ qqq3892005: 给你看看 111.82.162.48 06/14 08:08
75F：推 iphone55566: 4-11 I 有必须出现人名的但书?101.137.247.122 06/14 10:56
76F：→ iphone55566: 自己随意解读板规乱判101.137.247.122 06/14 10:56
77F：→ iphone55566: 全世界都知道符合板规(政治议题)了101.137.247.122 06/14 10:57
78F：→ iphone55566: 你的一致有什麽意义 你是板规?101.137.247.122 06/14 10:57
79F：→ iphone55566: 看你下面那篇的辩解 "码了人名"!??101.137.247.122 06/14 10:59
80F：→ iphone55566: 板规有跟你说可以这样判别吗?101.137.247.122 06/14 10:59
81F：→ iphone55566: "提及中华民国政治相关议题者"101.137.247.122 06/14 10:59
82F：→ iphone55566: 有没有提及一翻两瞪眼 还有中间的?101.137.247.122 06/14 11:02
83F：→ iphone55566: 你想用这种自创的规则 麻烦先改版规101.137.247.122 06/14 11:02
84F：→ iphone55566: 还是你们板规都读不懂?101.137.247.122 06/14 11:03
85F：→ linzero: 在这里，板规解释是以板主为主，除非上面 36.226.227.120 06/14 11:08
86F：→ linzero: 站方人员出来解释 36.226.227.120 06/14 11:09
87F：→ iphone55566: 这不叫解释 这叫连字面文意都没搞懂101.137.247.122 06/14 11:12
88F：→ iphone55566: 整行文字都符合 自己额外加但书在判101.137.247.122 06/14 11:13
89F：→ linzero: 这里是PTT，规则是站方定的，站方下放权 36.226.227.120 06/14 11:14
90F：→ linzero: 利给板主，仅此而已 36.226.227.120 06/14 11:14
91F：→ iphone55566: 我不需要你解释板皇是什麽101.137.247.122 06/14 11:15
92F：→ iphone55566: 版规就一句话 读懂就知道他们在瞎搞101.137.247.122 06/14 11:15
93F：推 Glitchmaster: 不是回完了 怎麽又回新东西 59.102.158.228 06/14 11:18
94F：→ qqq3892005: https://i.imgur.com/yfPpWzS.jpg180.217.214.174 06/14 11:20
95F：→ qqq3892005: 懒得重打我就用截图的罗180.217.214.174 06/14 11:20
96F：→ qqq3892005: iphone你完全误会了，不是加但书要有180.217.214.174 06/14 11:22
97F：→ qqq3892005: 出现人名才判，是只要出现人名就判，180.217.214.174 06/14 11:22
98F：→ qqq3892005: 你完全讲反欸，哪个严都搞错180.217.214.174 06/14 11:22
99F：→ qqq3892005: 提及叫一翻两瞪眼，那暗示算不算提及180.217.214.174 06/14 11:22
100F：→ qqq3892005: ，别闹了。180.217.214.174 06/14 11:22
101F：→ qqq3892005: 要公平不主观就是讲出来才算180.217.214.174 06/14 11:26
102F：→ qqq3892005: 不然以後任何一篇文章有人推文表现出180.217.214.174 06/14 11:36
103F：→ qqq3892005: 他感觉是偷渡政治梗，这样算不算全世180.217.214.174 06/14 11:36
104F：→ qqq3892005: 界都知道，还是又要板主自己判断啊180.217.214.174 06/14 11:36
105F：推 iphone55566: 真可怜 你完全是中文看不懂的问题101.137.247.122 06/14 11:54
106F：→ iphone55566: 那个III原意不是免责、不是宽松101.137.247.122 06/14 11:57
107F：→ iphone55566: 就是要在ACG讨论文不出现其他政相关101.137.247.122 06/14 11:57
108F：→ iphone55566: 你因为看不懂这版规 自己延伸了啥非101.137.247.122 06/14 11:58
109F：→ iphone55566: 得要提到名字的但书(非III但书)101.137.247.122 06/14 11:58
110F：→ iphone55566: 导致这篇申诉出现 因为你连最基本的101.137.247.122 06/14 11:59
111F：→ iphone55566: 4-11 I轻轻松松符合了却都看不懂101.137.247.122 06/14 11:59
112F：→ iphone55566: 现在。你先舍弃你的创意 把4-11 I101.137.247.122 06/14 12:01
113F：→ iphone55566: 一个字一个字好好地看清楚 再重判101.137.247.122 06/14 12:01
114F：→ qqq3892005: 所以还是要板主自己认定是不是政治议180.217.214.174 06/14 12:02
115F：→ qqq3892005: 题嘛。那我觉得没讲人名就只是朱学恒180.217.214.174 06/14 12:02
116F：→ qqq3892005: 在性骚扰，跟政治无关180.217.214.174 06/14 12:02
117F：→ iphone55566: "如果她提出相关的法律要求"101.137.247.122 06/14 12:03
118F：→ iphone55566: 请问提到谁了101.137.247.122 06/14 12:04
119F：→ iphone55566: 记住喔 版规没说要出现完整名字喔101.137.247.122 06/14 12:04
120F：→ iphone55566: "提及中华民国政治相关议题者" 有吗?101.137.247.122 06/14 12:05
121F：→ qqq3892005: 不然只要在新闻出现那段期间问“有没180.217.214.174 06/14 12:05
122F：→ qqq3892005: 有会性骚扰的动画脚色”这种废问文，180.217.214.174 06/14 12:05
123F：→ qqq3892005: 也都是全世界都知道在偷渡政治议题了180.217.214.174 06/14 12:05
124F：→ iphone55566: 不要转移话题 你的废问不是4-11101.137.247.122 06/14 12:06
125F：→ iphone55566: 连套进去的资格都没有 别乱掰101.137.247.122 06/14 12:06
126F：→ iphone55566: "如果她提出相关的法律要求"101.137.247.122 06/14 12:06
127F：→ iphone55566: 请问提到谁了 请回答101.137.247.122 06/14 12:06
128F：→ qqq3892005: 没讲就无罪 这个道理这麽简单你不懂180.217.214.174 06/14 12:08
129F：→ qqq3892005: 吗。就跟你駡人白痴会4-5，你委婉讲180.217.214.174 06/14 12:08
130F：→ qqq3892005: 我觉得你对话技巧有待加强，可能就不180.217.214.174 06/14 12:08
131F：→ qqq3892005: 会违规，尽管全世界都知道你想酸他180.217.214.174 06/14 12:08
132F：→ iphone55566: 怎麽不回答?101.137.247.122 06/14 12:09
133F：→ iphone55566: 请好好地判这一个案例 别离题101.137.247.122 06/14 12:09
134F：→ qqq3892005: 你也不是申诉人，没有回应你的义务欸180.217.214.174 06/14 12:09
135F：→ qqq3892005: 无违规啊 我讲了你还要纠缠180.217.214.174 06/14 12:09
136F：→ iphone55566: 我为何必须是申诉人?101.137.247.122 06/14 12:09
137F：→ iphone55566: 我能讨论检举文吧?101.137.247.122 06/14 12:10
138F：→ qqq3892005: 我知道她是谁，可是文章没讲，所以无180.217.214.174 06/14 12:10
139F：→ qqq3892005: 违规。不然偷渡文我也得全桶，我觉得180.217.214.174 06/14 12:10
140F：→ qqq3892005: 有暗示的也要全桶，很简单180.217.214.174 06/14 12:10
141F：→ iphone55566: 你不想回答就躲起来就好了 我讲我的101.137.247.122 06/14 12:10
142F：→ iphone55566: 文章没讲 那有符合4-11"的论述"吗101.137.247.122 06/14 12:11
143F：→ qqq3892005: 早就回答了 是你不认同。你的不认同180.217.214.174 06/14 12:11
144F：→ qqq3892005: 也没价值180.217.214.174 06/14 12:11
145F：→ iphone55566: 所以问题很明显嘛101.137.247.122 06/14 12:11
146F：→ iphone55566: 你的创意规则就是"文章没讲"101.137.247.122 06/14 12:11
147F：→ qqq3892005: 我觉得不符合。我觉得提及就是要打出180.217.214.174 06/14 12:11
148F：→ qqq3892005: 来180.217.214.174 06/14 12:11
149F：→ iphone55566: 可是版规并没有这样写啊101.137.247.122 06/14 12:11
150F：→ iphone55566: "提及中华民国政治相关议题者"101.137.247.122 06/14 12:12
151F：→ qqq3892005: 哪里没讲，我觉得提及就是打出来啊180.217.214.174 06/14 12:12
152F：→ qqq3892005: 所以现在要讨论提及的定义吗180.217.214.174 06/14 12:12
153F：→ iphone55566: 你连字面意思符合都不判 是在...?101.137.247.122 06/14 12:12
154F：→ iphone55566: 你觉得提及就是打出来"名字"吧101.137.247.122 06/14 12:12
155F：→ qqq3892005: 你连提及包不包含暗示都不敢回答，是180.217.214.174 06/14 12:13
156F：→ qqq3892005: 在180.217.214.174 06/14 12:13
157F：→ qqq3892005: 打出来名字或具体的事啊，不局限於名180.217.214.174 06/14 12:13
158F：→ qqq3892005: 字180.217.214.174 06/14 12:13
159F：→ iphone55566: 可是版规事实上94更能轻松符合101.137.247.122 06/14 12:13
160F：→ qqq3892005: 名字是特别严的，有名字不管有没有讨180.217.214.174 06/14 12:13
161F：→ qqq3892005: 论政治我都觉得违规，你完全搞反180.217.214.174 06/14 12:13
162F：→ iphone55566: 喔你有问我喔 暗示不算提及啊101.137.247.122 06/14 12:14
163F：→ iphone55566: 可是这内文是暗示吗?101.137.247.122 06/14 12:14
164F：→ iphone55566: "如果她提出相关的法律要求"101.137.247.122 06/14 12:15
165F：→ qqq3892005: 这段怎麽了180.217.214.174 06/14 12:15
166F：→ iphone55566: "qqq3892005: 我知道她是谁"101.137.247.122 06/14 12:15
167F：→ iphone55566: 那有符合4-11的论述吗?101.137.247.122 06/14 12:15
168F：→ qqq3892005: 朱学恒性骚扰人，讲对方如果提及法律180.217.214.174 06/14 12:15
169F：→ qqq3892005: 诉求180.217.214.174 06/14 12:15
170F：→ qqq3892005: 政治在哪里180.217.214.174 06/14 12:15
171F：→ qqq3892005: 不符合啊 你要问几次180.217.214.174 06/14 12:16
172F：→ iphone55566: 对方=中华民国政治相关议题101.137.247.122 06/14 12:16
173F：→ qqq3892005: 就跟我看很多人明明就是乱检举或者钻180.217.214.174 06/14 12:17
174F：→ qqq3892005: 漏洞，可是没违反板规就给过，违反了180.217.214.174 06/14 12:17
175F：→ qqq3892005: 就下去啊。你在看看泡面那篇180.217.214.174 06/14 12:17
176F：→ qqq3892005: 他没讲对方是谁，所以没提及。就这样180.217.214.174 06/14 12:18
177F：→ iphone55566: 跟我讲泡面那篇干嘛 你用人名创意判101.137.247.122 06/14 12:23
178F：→ iphone55566: 刚好跟4-11符合罢了101.137.247.122 06/14 12:23
179F：→ iphone55566: 提到高金就是4-11(无acg) 与III无关101.137.247.122 06/14 12:23
180F：→ iphone55566: 提到朱就是自带acg 与III无关101.137.247.122 06/14 12:24
181F：→ iphone55566: 提到钟就是4-11(无acg) 与III无关101.137.247.122 06/14 12:24
182F：→ iphone55566: 版规字面文意就是这麽简单101.137.247.122 06/14 12:24
183F：→ iphone55566: 你一直在辩解有无人名 是严是宽干嘛101.137.247.122 06/14 12:25
184F：→ iphone55566: 根本与4-11的论述无关101.137.247.122 06/14 12:25
185F：→ iphone55566: 钟=中华民国政治相关议题 你判无违规101.137.247.122 06/14 12:26
186F：→ iphone55566: 就是乱判101.137.247.122 06/14 12:27
187F：→ qqq3892005: 他是议题，可是文章没提及啊。要讲几180.217.214.174 06/14 12:27
188F：→ qqq3892005: 次180.217.214.174 06/14 12:27
189F：→ qqq3892005: 你现在就只是在争「提及」这两个字的180.217.214.174 06/14 12:27
190F：→ qqq3892005: 定义而已，我定义跟你不一样欸180.217.214.174 06/14 12:27
191F：→ iphone55566: 因为你的定义加了版规没有的东西101.137.247.122 06/14 12:31
192F：→ iphone55566: 我在跟你讨论版规 你在编自己的创意101.137.247.122 06/14 12:31
193F：→ iphone55566: "提及必须是本名"→这不是你能决定的101.137.247.122 06/14 12:33
194F：→ iphone55566: 你懂吗? 不然怎麽申诉人一脸茫然101.137.247.122 06/14 12:33
195F：→ iphone55566: 所以开头才讲 你是版规吗? 你不是吧101.137.247.122 06/14 12:33
196F：→ iphone55566: 你可以更改版规的意思吗? 不行吧101.137.247.122 06/14 12:34
197F：→ iphone55566: 提及当事人&提及当事人本名101.137.247.122 06/14 12:34
198F：→ iphone55566: 你曲解/编了一个更难以达到的在判101.137.247.122 06/14 12:35
199F：→ qqq3892005: 我没有说提及必须是本名欸 这从头到180.217.214.174 06/14 12:35
200F：→ qqq3892005: 尾都是你编的180.217.214.174 06/14 12:35
201F：→ qqq3892005: 我讲的一直都是提及要打出来180.217.214.174 06/14 12:35
202F：→ qqq3892005: 这就是在讲板规。你不要自己幻想然後180.217.214.174 06/14 12:36
203F：→ qqq3892005: 再加到别人头上质疑吧180.217.214.174 06/14 12:36
204F：→ iphone55566: 不要扯话题啦 人名本名 用词而已101.137.247.122 06/14 12:36
205F：→ iphone55566: "提及要打出来(人名)" 版规有这样说?101.137.247.122 06/14 12:37
206F：→ iphone55566: 你额外加东西 自己都没感觉??101.137.247.122 06/14 12:37
207F：推 iphone55566: 下一篇EternalK 也是讲一样的论述101.137.247.122 06/14 12:40
208F：→ iphone55566: 码了就没提到了? 这什麽怪创意...101.137.247.122 06/14 12:40
209F：→ iphone55566: 更何况这篇也没码 就直接提到对方了101.137.247.122 06/14 12:41
210F：→ qqq3892005: 我觉得板规有这样说，我觉得板规的提 111.82.162.48 06/14 12:45
211F：→ qqq3892005: 及=打在文章里。这不是加字，是我觉 111.82.162.48 06/14 12:45
212F：→ qqq3892005: 得这两个字本身就是这样，你看这麽多 111.82.162.48 06/14 12:45
213F：→ qqq3892005: 次了还没感觉？ 111.82.162.48 06/14 12:45
214F：→ qqq3892005: 特别你刚刚自己还说暗示不算提及，那 111.82.162.48 06/14 12:47
215F：→ qqq3892005: 你知道他是暗示，你是不是知道他在讲 111.82.162.48 06/14 12:47
216F：→ qqq3892005: 什麽 111.82.162.48 06/14 12:47
217F：推 iphone55566: 你加字的部分是要打出来"(人名)" 为101.137.247.122 06/14 13:18
218F：→ iphone55566: 啥这次推文要把人名隐藏起来? 感觉101.137.247.122 06/14 13:18
219F：→ iphone55566: 到说错话了?101.137.247.122 06/14 13:18
220F：→ iphone55566: 如果你看不懂4-11我就举例给你看 照101.137.247.122 06/14 13:20
221F：→ iphone55566: 你的创意逻辑会有多荒谬101.137.247.122 06/14 13:20
222F：→ iphone55566: 楼下支援孙婉玲老公的gif101.137.247.122 06/14 13:20
223F：→ iphone55566: 没人名 对吧 没违规了?这连暗示都不101.137.247.122 06/14 13:22
224F：→ iphone55566: 是跟这篇检举文一样 结果因为没人名101.137.247.122 06/14 13:22
225F：→ iphone55566: 对你来说就是不符4-11 都不觉得怪?101.137.247.122 06/14 13:22
226F：→ iphone55566: 我把政治人物的明白指出来 没违规?101.137.247.122 06/14 13:23
227F：→ iphone55566: 你这篇不判 那往後代换词94能闹板直101.137.247.122 06/14 13:29
228F：→ iphone55566: 接讨论政治 到时你怎解释以往的判例101.137.247.122 06/14 13:29
229F：→ qqq3892005: 要不要看清楚我一开始回的 111.82.162.48 06/14 13:54
230F：→ qqq3892005: https://i.imgur.com/kbx8PrI.png 111.82.162.48 06/14 13:54
231F：→ qqq3892005: 无法辨识OOO是谁。 111.82.162.48 06/14 13:54
232F：→ qqq3892005: “要有人名才能桶”从头到尾都是你自 111.82.162.48 06/14 13:54
233F：→ qqq3892005: 己幻想出来然後加到我头上的，一开始 111.82.162.48 06/14 13:54
234F：→ qqq3892005: 提人名就只是回应检举人说的是不是有 111.82.162.48 06/14 13:54
235F：→ qqq3892005: 人名就桶、回应他举的有人名的案例 111.82.162.48 06/14 13:54
236F：→ qqq3892005: 你还没看懂吗 111.82.162.48 06/14 13:54
237F：→ qqq3892005: 所以我一直在跟你讲有人名就桶是很严 111.82.162.48 06/14 13:54
238F：→ qqq3892005: ，你理解完全相反 111.82.162.48 06/14 13:54
239F：→ qqq3892005: 然後回到这篇文章，文里只有OOO，看180.217.214.174 06/14 13:56
240F：→ qqq3892005: 起来就是朱学恒性骚扰人讲了一些话，180.217.214.174 06/14 13:56
241F：→ qqq3892005: 那政治因素在哪里180.217.214.174 06/14 13:56
242F：→ qqq3892005: 那孙婉玲老公能不能辨识出是谁，我觉180.217.214.174 06/14 13:58
243F：→ qqq3892005: 得可以180.217.214.174 06/14 13:58
244F：→ iphone55566: 那"并且在这里对○○○致歉，如果她111.246.172.143 06/14 20:47
245F：→ iphone55566: 提出相关的法律要求"能不能辨识出是111.246.172.143 06/14 20:47
246F：→ iphone55566: 谁?111.246.172.143 06/14 20:47
247F：→ iphone55566: "qqq3892005: 我知道她是谁"111.246.172.143 06/14 20:47
248F：→ qqq3892005: 当然不行阿 你看这样是看得出性骚扰 111.82.162.48 06/14 23:40
249F：→ qqq3892005: 谁吗 111.82.162.48 06/14 23:40
250F：→ qqq3892005: 还不懂差别在哪喔。他把人名码掉，朱 111.82.162.48 06/14 23:42
251F：→ qqq3892005: 学恒性骚扰一个人，发文者说保护受害 111.82.162.48 06/14 23:42
252F：→ qqq3892005: 者所以不打全名。那一个不知道这事件 111.82.162.48 06/14 23:42
253F：→ qqq3892005: 的人，文章里看得出有政治内容吗 111.82.162.48 06/14 23:42
254F：→ qqq3892005: 如果不是有人检举4-11 我还真的不知 111.82.162.48 06/14 23:44
255F：→ qqq3892005: 道是谁咧 111.82.162.48 06/14 23:44
256F：→ qqq3892005: 还是你觉得全世界只有一个人被性骚扰 111.82.162.48 06/15 00:02
257F：→ qqq3892005: 了有可能提出法律诉讼 111.82.162.48 06/15 00:02
258F：推 iphone55566: 还在扯全世界 现况就是讨论到了111.246.172.143 06/15 03:14
259F：→ iphone55566: 同时目标只有一个人 你没跟到新闻是111.246.172.143 06/15 03:14
260F：→ iphone55566: 你的问题 不代表不违反版规111.246.172.143 06/15 03:14
261F：→ iphone55566: 你不知道台湾总统是谁 所以发了蔡英111.246.172.143 06/15 03:15
262F：→ iphone55566: 文就不违规了吗 然後喊一下我认识很111.246.172.143 06/15 03:15
263F：→ iphone55566: 多叫蔡英文的人就好了?111.246.172.143 06/15 03:15
264F：→ iphone55566: 然後另外你上一则推文 可以得知你的111.246.172.143 06/15 03:17
265F：→ iphone55566: 中文真的很烂111.246.172.143 06/15 03:17
266F：推 iphone55566: "有人名就桶是很严"根本是完全的错111.246.172.143 06/15 03:25
267F：→ iphone55566: 误 你那个叫有人名才桶 用了"他"就111.246.172.143 06/15 03:25
268F：→ iphone55566: 不算提及政治议题 这叫做宽松 你逻111.246.172.143 06/15 03:25
269F：→ iphone55566: 辑完全在状况外怎麽敢继续判版规啊111.246.172.143 06/15 03:25
270F：推 iphone55566: 你拿个泡面报纸就误以为自己这样很111.246.172.143 06/15 03:31
271F：→ iphone55566: 严? 泡面很单纯是没注意到 跟严不严111.246.172.143 06/15 03:31
272F：→ iphone55566: 根本无关 能理解吗? 事实上那就是提111.246.172.143 06/15 03:31
273F：→ iphone55566: 到名字 字面上就是符合4-11没有宽松111.246.172.143 06/15 03:31
274F：→ iphone55566: 或严的问题111.246.172.143 06/15 03:31
275F：→ qqq3892005: 这真的就是对提及两个字的基础定义了 180.217.75.133 06/15 09:48
276F：→ qqq3892005: 他发文，有其他版友看得懂并讨论=>你 180.217.75.133 06/15 09:48
277F：→ qqq3892005: 认为这代表他就是有提及 180.217.75.133 06/15 09:48
278F：→ qqq3892005: 我认为朱学恒性骚扰本身是没政治成分 180.217.75.133 06/15 09:48
279F：→ qqq3892005: 的事，唯一能跟政治扯上关系的就只有 180.217.75.133 06/15 09:48
280F：→ qqq3892005: 性骚扰到政治人物。但是他文里根本没 180.217.75.133 06/15 09:48
281F：→ qqq3892005: 提到政治人物，那就没有违规成分了。 180.217.75.133 06/15 09:48
282F：→ qqq3892005: 就像申诉人回文举例时我讲的，如果今 180.217.75.133 06/15 09:48
283F：→ qqq3892005: 天有人发游戏实况主馆长抖内第一名的 180.217.75.133 06/15 09:49
284F：→ qqq3892005: 文章，但另有新闻报导他抖内第一名是 180.217.75.133 06/15 09:49
285F：→ qqq3892005: 因为请政治人物上直播。压根没提到政 180.217.75.133 06/15 09:49
286F：→ qqq3892005: 治人物，但有些人看得出政治，要怎麽 180.217.75.133 06/15 09:49
287F：→ qqq3892005: 算？ 180.217.75.133 06/15 09:49
288F：→ qqq3892005: 那个讲班班吃石斑的Vtuber毕业新闻能 180.217.75.133 06/15 09:49
289F：→ qqq3892005: 不能发，就算文里没讲因为什麽事情炎 180.217.75.133 06/15 09:49
290F：→ qqq3892005: 上，但是就有人知道 180.217.75.133 06/15 09:49
291F：→ qqq3892005: 我觉得判违规可能产生的问题会更大 180.217.75.133 06/15 09:49
292F：→ qqq3892005: 不过申诉人如果还有意见可以再上诉 180.217.75.133 06/15 09:49
293F：推 jerry7668: 都串通一气了 然後说上诉 呵 60.250.100.174 06/16 17:39
294F：→ jerry7668: 看来回到丝袜时代了呢~~~~ 60.250.100.174 06/16 17:39
本网站已依台湾网站内容分级规定处理。此区域为限制级，未满十八岁者不得浏览。




热门看板

赞助商连结






like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺！岛村卯月！总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座（有底座）2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊！
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片：失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称，例如：BabyMother 或 站内搜寻

TOP