一、判决文章代码 #1b0ToHbm (C_ChatBM) 二、申诉人ID IokUdiefirst 三、申诉理由 一：Ai板部分 Ai板判的违规理由我解释了 Ai板误读板规4-11-III 以为主词是创作者，然而其实是发文者才对。 4-11 〔政治文违规〕 Ⅰ　发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者， 处水桶一个月以上。 但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者， 不在此限。 Ⅱ　第一项之「ACG 作品」，限定为动画、漫画、游戏、Cosplay 之政治性质 创作，并限定以发文、回文或推文张贴，不得以转文张贴或以回文讨论。 Ⅲ 第一项之「讨论」，仅限定作品或政策中明确特定政治人物、议题之合理 讨论，不得离题、提及无关之政治人物、群体、粉丝，或藉机宣扬个人政 治理念，或提到没有明示暗示的人事物。 　　我上个色，4-11-III的主词是承接4-11-I ，讲的是发文转文者捏，也就是我 发政治相关ACG作品的文章，我不可以离题，提到与文中政治性相关ACG 作品以外的政治事物。 　　很明显的，我文章除了政治作品外，只有^_^ 一个表情，不可能违反4-11-III麻。 所以4-11-III来判肯定有问题。 推 AiOShi: 4-11-3 违规 影片中含无关政治创作的政治新闻 这段话再念一次不觉得很怪吗= =? 这是政治性创作，主题嘲讽政府的，那图片新闻内容就是讽刺政府，完全相关阿... 二：Sa板的部分 想请教Sa板判的理由为何? ACG创作度不足? 不可能吧˙˙˙ 有一些板友提到啥现实图片? 这以现实图片来辅ACG创作完全不是问题吧。 有的经费很穷的作品直接拿现实画面剪接当画面阿 VT有时候也会小窗现实场景，难道有现实画面，这创作就不属於ACG吗 更何况 #1YUV01e_ (C_ChatBM)判例 https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg 这是无违规捏，要说这创作度有高过作了整支1:41动画影片? 也太牵强了吧 判无违规的有现任小组长 推 redDest: 4-11无违规结案 现任板主 → Satoman: 4-11无违规 所以SA板主肯定不是因为什麽现实图片or创作度不足来判吧? 如果是4-11-III的状况同Ai板主的理由我回复了 三：qqq板判的理由为何? -- https://imgur.com/zbdndGa https://imgur.com/Gf1nTx8 https://i.imgur.com/uSrx2r0.gif --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.113.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1694915333.A.FB2.html ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.113.89 台湾), 09/17/2023 09:49:16 ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.113.89 台湾), 09/17/2023 09:53:01 ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.113.89 台湾), 09/17/2023 13:07:53