作者TED781120 (苍夜歌)
看板C_ChatBM
标题[检举] arsl400 4-16 4-19
时间Sun Dec 10 03:35:36 2023
一、违规文章代码
#1bTAyHBE (C_Chat)
二、被检举人ID
arsl400
三、违规内容节录
其实这事在推特也算有一阵子了。
简单整理一下，一开始是一个义大利记者通过访问跟其它资料，
「猜测」哥吉拉-1的制作成本约1500万美金（约22亿日币），
随着哥吉拉-1在美国意外得到不错的口碑与票房後，影迷与讨论者纷纷注意到这项资讯。
https://i.imgur.com/RS2OGhs.jpg
「你是说日本人只用了1500万美金就拍出了比好莱坞烧2亿美金好看十倍的电影？」
推特网民纷纷用哥吉拉-1去对比近期诸如惊奇队长2等电影，
质疑好莱坞的制片成本是不是太臃肿、还是说根本在洗钱，
当然也有人直指日本电影从业者薪资太低又过劳等等。
之後这件事被记者拿来询问山崎贵，山崎贵的回答是……
「我真希望有那麽多（1500万美金）。」
https://i.imgur.com/9bNVwWr.jpg
这条新闻又把相关讨论炸了一圈（「你说居然能比1500万还少？」），
再加上哥吉拉-1将与蜘蛛人等片角逐今年的奥斯卡最佳视觉特效提名，
更让相关讨论愈加热烈。
https://i.imgur.com/JkbFGZs.jpg
（附带一提，有消息指实际数字约20亿日币，在日本电影来说也算是很高成本的了）。
当然，实际上好莱坞电影最大的成本问题来自演员片酬高得吓人，
几个主役演员的片酬就超过整个哥吉拉-1的制作成本，
导演、编剧还有制片人拿的酬劳也非常高，
并且特效公司的人事成本远高於日本外，通常特效的使用量也远大於日本特摄片。
一个推特网民贴出了一张2004年蜘蛛人2的成本结构，
https://i.imgur.com/tEwYLbN.jpg
大约1/3是分给导演、编剧与演员等，1/3是视觉特效，
最後1/3有版权费用与其它制作成本。
算是随着哥吉拉-1上映浮现的有趣议题。
四、违反板规条目
4-16 〔抄袭违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文抄袭或擅改他人创作者，经当事人检举并举证後，
处水桶一周。
Ⅱ 转文而违反前项规定者，经当事人检举并举证後，处水桶二周以上。
4-19 〔转文违规〕
Ⅰ 未经文章作者同意而转录文章至本板者，经当事人检举成案後，
处水桶一周。
Ⅱ 转录本板受水桶中之使用者之文章至本板，处水桶一周。
我是永桶名单，所以同时应该也符合4-19-II？
五、违规说明或佐证
原文章：
#1bT9rphh (movie)
https://i.imgur.com/jjuUqe6.png
https://i.imgur.com/jZ6C9KT.png
时间差了整整1小时15分钟，
全文直接复制我在Move板发布的文章，且并没有在任何私信跟推文告知，
只在最後多一句「要不要以後好莱坞都外包给日本阿?」
一般来说只要问一句，就算没等我同意就转走我也无所谓啦，
但连问都不问，还不标注是转文，连我的ID都不写还是过份了，
没想到我在PTT的第一篇检举是被永桶後发的。
--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.71.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1702150538.A.8FA.html
1F：→ DaBouSer: 盗文仔42.76.244.103 12/10 03:40
2F：→ cross980115: 看上面那篇的检举 好笑的是 永桶仔61.223.96.138 12/10 04:00
3F：→ cross980115: 盗另一个永桶人士的文来发61.223.96.138 12/10 04:00
4F：推 Lisanity: 标题的ID好像不一样？42.73.46.98 12/10 06:56
5F：推 EternalK: 我好奇你都被永桶了，是怎麽知道自己的182.233.232.111 12/10 08:08
6F：→ EternalK: 文章被抄来西洽的w?182.233.232.111 12/10 08:08
有人会告诉我啊。
7F：→ laptic: 其实检举 4-16 比较对？180.74.71.19 12/10 08:11
8F：→ coon182: 标题ID不对110.28.90.65 12/10 08:44
9F：推 erimow: 永桶不代表不能看啊61.117.212.161 12/10 09:25
10F：→ nh60211as: 太过分ㄌ125.228.71.204 12/10 09:32
※ 编辑: TED781120 (118.161.76.57 台湾), 12/10/2023 09:37:12
11F：→ TED781120: 偷懒格式用复制的没改到ID，修正118.161.76.57 12/10 09:37
12F：→ TED781120: 的确睡前只想到这是转文，倒没往抄袭118.161.76.57 12/10 10:19
13F：→ TED781120: 上想，选4-16会比较好吗？118.161.76.57 12/10 10:19
14F：→ Lisanity: 转录的话标题会有「Fw:」 42.73.46.98 12/10 10:22
15F：→ Lisanity: 那篇没有 Fw: 用4-16比较好吧 42.73.46.98 12/10 10:22
好。
※ 编辑: TED781120 (118.161.76.57 台湾), 12/10/2023 10:30:01
16F：→ risingheart: 已通知 61.218.155.215 12/11 13:22
17F：推 arsl400: 抱歉，我不知道这条，因为之前转录失败 49.216.167.170 12/11 16:22
18F：→ arsl400: 所以就直接转贴，下次我一定会通知您 49.216.167.170 12/11 16:22
19F：→ TED781120: 嘴巴说道歉也没去删文或在文章里加一 111.71.21.170 12/11 18:35
20F：→ TED781120: 句转文（何况说到底我的文照板规是不 111.71.21.170 12/11 18:35
21F：→ TED781120: 能转去西恰的，你想转得照内容自己重 111.71.21.170 12/11 18:35
22F：→ TED781120: 写一次），反正现在板主受理了，看板 111.71.21.170 12/11 18:35
23F：→ TED781120: 主怎判吧。 111.71.21.170 12/11 18:35
24F：→ Satoman: 4-16违规 4-19无违规 1.163.161.78 12/13 02:25
25F：→ TED781120: 好奇的，是4-16跟4-19不会同时违反吗 1.163.218.174 12/13 15:59
26F：→ TED781120: ？不然他应该算是转文抄袭（4-16）+转 1.163.218.174 12/13 15:59
27F：→ TED781120: 到水桶ID的文（4-19）？ 1.163.218.174 12/13 15:59
28F：→ Lisanity: 前者是指抄袭，後者指转录文章 42.73.46.98 12/13 16:10
29F：→ TED781120: 可是这样的话4-16 II的转文造成抄袭是 118.161.76.57 12/13 20:59
30F：→ TED781120: 不会发生的吧。 118.161.76.57 12/13 20:59
31F：→ TED781120: 符合4-16 II的话代表成立转文，那这样 118.161.76.57 12/13 21:01
32F：→ TED781120: 的话就代表会符合4-19 II。 118.161.76.57 12/13 21:01
33F：→ Lisanity: 那就要回到最初的定义了，你是当事人， 42.73.46.98 12/13 21:32
34F：→ Lisanity: 有证据能够证明有抄袭且为当事人的话就 42.73.46.98 12/13 21:33
35F：→ Lisanity: 是4-16，该条只看是否有抄袭之行为。 42.73.46.98 12/13 21:33
36F：→ Lisanity: 4-19的意思是假设别人在电影板转录你的 42.73.46.98 12/13 21:34
37F：→ Lisanity: 文章到西洽，那西洽那边会表示“Fw:”、 42.73.46.98 12/13 21:34
38F：→ Lisanity: “转录自movie板”，是这样的意思 42.73.46.98 12/13 21:34
39F：推 risingheart: 4-16 违规 / 4-19 违规 114.46.178.19 12/16 14:54
40F：→ qqq3892005: 4-19违规 180.217.67.83 12/16 15:03