作者Satoman (沙陀曼)
看板C_ChatBM
标题[检举] iphone55566 4-7
时间Thu Jan 18 08:05:40 2024
一、违规文章代码
#1bg4xrXZ (C_Chat)
二、被检举人ID
iphone55566
三、违规内容节录
1F：推 iphone55566: 版上逻辑就很错乱 知道是民间组织 最终还是看法条01/18 06:31
2F：→ iphone55566: 但却哀哀叫说会受影响 就是违规大爷心态01/18 06:32
3F：推 iphone55566: 延续你讲的 民间组织觉得你违规了 然後呢请接完句子01/18 06:34
4F：→ iphone55566: 还没讲到点上呢 继续完成句子01/18 06:35
5F：推 iphone55566: 好了有人讲到点了 所以谁要你删文?01/18 06:38
6F：→ iphone55566: 看吧 讲半天没人敢提平台在没违规的情况下删文01/18 06:39
7F：→ iphone55566: 连问题点在哪都不知道 就对一个民间组织指指点点01/18 06:39
8F：→ iphone55566: 两句谁违规了 笑死 你要问平台阿 怎麽是问民间组织?01/18 06:40
9F：→ iphone55566: 还是没回答啊 为何平台要在没违规的情况下删文?01/18 06:41
10F：→ iphone55566: 为何平台知道没违规 要受限於民间组织 问题点是谁?01/18 06:41
11F：→ iphone55566: 民间组织认定它违规 那有违规吗?01/18 06:42
12F：→ iphone55566: 你连我的问题都回答不出来 要看什麽中介法01/18 06:42
13F：→ iphone55566: "讲半天没人敢提平台为何在没违规的情况下删文"01/18 06:42
14F：→ iphone55566: 所有人都知道没强制力、是民间组织 那到底在抱怨啥点01/18 06:43
15F：→ iphone55566: 所以平台删文是谁的问题 请回答01/18 06:43
16F：→ iphone55566: 所以是谁揣摩上意 请回答01/18 06:43
17F：→ iphone55566: 没强制力是民间组织 就是个检举机器你觉得是他问题??01/18 06:44
18F：→ iphone55566: 这就是违规大爷为何限缩检举项目的理由了 都合理了01/18 06:44
19F：→ iphone55566: 只要不能检举 我就没违规了 嘻嘻01/18 06:45
20F：→ iphone55566: 所以是谁揣摩上意 请回答 我还没看到答案呢01/18 06:45
21F：→ iphone55566: 你知道是民间组织没实质强制力 哪来的施压问题???01/18 06:45
22F：→ iphone55566: 交通检举有警察把关 接续回答IWIN检举後谁把关?01/18 06:46
23F：→ iphone55566: 怎麽一个个都不敢回答了? 都是延续你的话题耶01/18 06:46
24F：→ iphone55566: 交通检举有警察把关 接续回答IWIN检举後谁把关???01/18 06:46
25F：→ iphone55566: 没人把关? 你说平台没有违规就删你文 问题是谁请回答01/18 06:47
26F：→ iphone55566: 民间组织+没强制力你都知道 然後突然他就成洪水猛兽?01/18 06:48
27F：→ iphone55566: 这不就你们自己的认知出了问题吗 问你违规认定谁把关01/18 06:48
28F：→ iphone55566: 你居然能回没人把关??01/18 06:48
29F：→ iphone55566: 喔喔 "DarkHolbach: 假民间组织而已" 请问违法依据最01/18 06:49
30F：→ iphone55566: 後是谁认定的请回答01/18 06:49
31F：→ iphone55566: 他就是检举机器 请问你要监督我检举交通违规?01/18 06:50
32F：→ iphone55566: 请问我拍你吃冰淇淋拿去送检举 你要监督我什麽?01/18 06:50
33F：→ iphone55566: 回答啊 怎麽不敢说最後还是看法条???01/18 06:51
34F：→ iphone55566: 你以为不能拍吗?01/18 06:51
35F：→ iphone55566: 看吧 无话可说了 最後还不是看谁认定有没有违规01/18 06:52
36F：→ iphone55566: 那既然平台要自己"没有审查能量导致随便删"01/18 06:53
37F：→ iphone55566: 那为何是这个检举机器(民间组织+没强制力)的错???讲01/18 06:53
38F：→ iphone55566: 话都没逻辑的耶01/18 06:53
39F：→ iphone55566: KingKingCold审理民众检举 之後谁把关 请回答01/18 06:54
40F：→ iphone55566: Satoman 言论自由呢呵 我没看人回答过我的问题喔01/18 06:54
41F：→ iphone55566: pikatonn企业及平台必须自肃 但没违规删文谁的问题?01/18 06:55
42F：→ iphone55566: DarkHolbach受理後谁把关 请回答01/18 06:55
43F：→ iphone55566: KingKingCold平台实质的自肃 乱删是不是来自没在审查01/18 06:56
44F：→ iphone55566: 所以平台为何要怕一个你我都知道没强制力的民间机关?01/18 06:57
45F：→ iphone55566: 我是真的在问 你没看他们根本没要回答吗?01/18 06:57
46F：→ iphone55566: "Satoman: 他说他有强制力" 喔喔看到奇怪的发言了01/18 06:57
47F：→ iphone55566: "KingKingCold: 接下来就通报社会局" 会认定与否是不01/18 06:58
48F：→ iphone55566: 是有强制力的社会局会参照法条?01/18 06:58
49F：→ iphone55566: KingKingCold 通报社会局後一定会受理吗?01/18 06:59
50F：→ iphone55566: KingKingCold终於肯接续回答我6:34的问题了 恭喜01/18 06:59
51F：→ iphone55566: KingKingCold 通报社会局後一定会受理吗?01/18 07:00
52F：→ iphone55566: pikatonn平台自肃最後不是要看法规订删文标准01/18 07:00
53F：→ iphone55566: "KingKingCold:不管社会局受不受理" 所以是谁无知?01/18 07:01
54F：→ iphone55566: 你都说不被受理了 哪来的压力???01/18 07:01
55F：→ iphone55566: Satoman通知平台锁文 请问照做的强制力在哪?法条?01/18 07:02
56F：→ iphone55566: KingKingCold不要讲一些这没讨论的东西 要谈就说清楚01/18 07:03
57F：→ iphone55566: KingKingCold所以没违规却选择封禁 是检举人的问题?01/18 07:04
58F：→ iphone55566: KingKingCold你有没有想过"是平台的问题?"01/18 07:04
59F：→ iphone55566: 所以你是说因为我检举你吃冰淇淋 你要禁用检举功能?01/18 07:05
60F：→ iphone55566: lovesleep68我有讲实质的论点 你只看问句不甘我的事01/18 07:05
61F：→ iphone55566: lovesleep68实际上IWIN就是检举机器 民间组织 没强制01/18 07:06
62F：推 iphone55566: "KingKingCold: 会变成社会局跟检警根本不鸟你"01/18 07:10
63F：→ iphone55566: 这是事实 还是乱讲的?01/18 07:10
64F：→ iphone55566: 所以现在是开放瞎喊、乱喊?01/18 07:10
65F：→ iphone55566: Lisanity没要讨论的我会直接无视 怕你不知道先跟你说01/18 07:11
66F：推 iphone55566: 我看你打了三句 怕你继续想刷存在感 劝你省省时间01/18 07:13
67F：→ iphone55566: 所以我没看K你说无强制力的检举最後却有效是谁的问题01/18 07:14
68F：→ iphone55566: 法条吗?规定吗?平台吗?还是IWIN 聊细一点01/18 07:14
69F：→ iphone55566: 言论自由呢 动不动就闭嘴 看来是限缩检举的大爷心态01/18 07:15
70F：→ iphone55566: K我问的是 造成你说这样的"问题点是哪部分"01/18 07:16
71F：→ iphone55566: sai007788 不是没强制力?01/18 07:16
72F：→ iphone55566: K讲这麽多 连问"发生这件事的问题"在哪环节都不想聊?01/18 07:16
73F：→ iphone55566: 你哭IWIN我懂啊 那你觉得要改哪部分? 因为IWIN只是捡01/18 07:17
74F：→ iphone55566: 举人他也只打算当检举人不是吗?民间组织?01/18 07:17
75F：→ iphone55566: 所以是法条让他有能力强制吗? 哪个环节出问题点一下01/18 07:18
76F：→ iphone55566: 因为从头到尾他就是拍你吃冰淇淋的人而已01/18 07:18
77F：→ iphone55566: Satoman被谁锁?为何而锁?是IWIN的强制力?01/18 07:18
78F：→ iphone55566: Akagi你是说项西洽这样有版主审核的事 平台不用做?01/18 07:20
79F：→ iphone55566: "Satoman: IWIN说他锁的" 又看到奇怪的东西了 呵呵01/18 07:20
80F：→ iphone55566: 他不是民间组织吗?01/18 07:20
81F：→ iphone55566: 记得帮我问他有没有强制力、是不是民间组织01/18 07:21
82F：→ iphone55566: 然後最重要的 检、举、後、谁、把、关01/18 07:21
83F：→ iphone55566: 恩恩 我知道你这麽认定 你等等可以去问清楚01/18 07:22
84F：→ iphone55566: 我干嘛打?01/18 07:23
85F：→ iphone55566: 没有强制力+不是民间组织我都从版上看来的01/18 07:23
86F：→ iphone55566: 我的论点也都是从这个出发01/18 07:23
87F：→ iphone55566: 我没质疑啊。01/18 07:23
88F：→ iphone55566: 我质疑的是你们的论点01/18 07:23
89F：→ iphone55566: 喔。你确定了再说啦01/18 07:24
90F：→ iphone55566: 因为我看板上不是这样说的01/18 07:24
91F：→ iphone55566: 呵 所以呢? 你要接着回答K刚刚没回的问题了吗?01/18 07:25
92F：→ iphone55566: 07:16 你哭IWIN我懂啊 那你觉得要改哪部分? 因为IWIN01/18 07:26
93F：→ iphone55566: 只是捡举人他也只打算当检举人不是吗?民间组织?01/18 07:26
94F：→ iphone55566: 所以是法条让他有能力强制吗? 哪个环节出问题点一下01/18 07:26
95F：→ iphone55566: 法条吗?规定吗?平台吗?还是IWIN 聊细一点01/18 07:26
96F：→ iphone55566: Satoman接着完成K没做到的事情啊01/18 07:27
97F：→ iphone55566: 那是IWIN订的吗?01/18 07:29
98F：→ iphone55566: 那是IWIN订的吗?01/18 07:29
99F：→ iphone55566: 不是吗 因为可以改啊?01/18 07:29
100F：→ iphone55566: 还是不能改? 你的认知怪怪的吧?01/18 07:30
101F：→ iphone55566: Satoman人呢? 所以问题是法条还是IWIN?01/18 07:30
102F：推 iphone55566: 我们就来聊法条 8-1讲的是"知有第四章犯罪有关"01/18 07:36
103F：→ iphone55566: pikatonn你说的"合法内容"有符合第四章说的吗?01/18 07:36
104F：→ iphone55566: 没符合的话8-1不就没用? 很简单吧?01/18 07:37
105F：→ iphone55566: K那最後还不是要看8-1 接着看第四章没错吧?01/18 07:37
106F：→ iphone55566: 所以这流程看起来完全没问题不是吗01/18 07:38
107F：→ iphone55566: 请问一下你护航的内容没有违反第四章吗?01/18 07:38
108F：→ iphone55566: 因为看完法条8-1 我知道检举後他有没强制力删除啊01/18 07:39
109F：→ iphone55566: 只要检举内容"没有违反第四章" 那平台可判定不符8-101/18 07:39
110F：→ iphone55566: 这种事情 你看过法条不就知道了吗?01/18 07:39
111F：→ iphone55566: 请问一下现在是"其他单位无须符合第四章 即可限制"?01/18 07:40
112F：→ iphone55566: HarunoYukino当然 因为法条8-1明显告诉你符合第四章01/18 07:40
113F：→ iphone55566: "storyo11413: 就iwin乱接检举判断" 还是要看第四章01/18 07:41
114F：→ iphone55566: 除非你现在告诉我第四章哪段有错 不然聊不下去01/18 07:41
115F：→ iphone55566: HarunoYukino事实上 没错 因为(没符合ch4)没强制力01/18 07:41
116F：→ iphone55566: Satoman完全错了 你叫我看法条我看罗 8-1没这样写01/18 07:42
117F：→ iphone55566: 8-1"知有第四章知犯罪嫌疑情事"01/18 07:42
118F：→ iphone55566: HarunoYukino我知道你不认同 但法条是这样写01/18 07:42
119F：→ iphone55566: Giornno我知道你不认同 但法条是没给不符合的强制力01/18 07:43
120F：→ iphone55566: 除非你现在告诉我第四章哪段有错 不然聊不下去01/18 07:43
121F：→ iphone55566: 不然就是各聊各的 你去找人推翻第四章01/18 07:43
122F：→ iphone55566: 你检举啊 平台怎麽认定他还是要看8-101/18 07:44
123F：→ iphone55566: 8-1讲很清楚了"有犯罪嫌疑情事"01/18 07:44
124F：→ iphone55566: attacksoil如果要聊这个问题就找人问清楚虚拟案例01/18 07:45
125F：→ iphone55566: 而不是像现在推文这样莫名地去嘴检举人01/18 07:46
126F：→ iphone55566: pikatonn平台不用看IWIN的规则 而是ch4不符不用鸟IWI01/18 07:47
127F：→ iphone55566: 所以Satoman说要看8-1 自己乱认定後现在服了吗?01/18 07:47
128F：→ iphone55566: 强制力来自符合ch4的部分 那你可以不删我们等主管判01/18 07:48
129F：→ iphone55566: 平台现在就是不判 那检举人成民间组织 警告没强制力01/18 07:48
130F：→ iphone55566: 你要不要听你的问题 最後我们还是看第四章看谁要告01/18 07:48
131F：→ iphone55566: 再说一次 平、台、没、被、限、制01/18 07:49
132F：→ iphone55566: IWIN 没、强、致、力 是民、间、组、织01/18 07:49
四、违反板规条目
4-7
五、违规说明或佐证
本人已於推文清楚告知相关法条。
儿童及少年性剥削防制条例
第 8 条
网际网路平台提供者、网际网路应用服务提供者及网际网路接取服务提供者，透过
网路内
容防护机构、主管机关、警察机关或其他机关，知有第四章之犯罪嫌疑情事，应先行限制
浏览或移除与第四章犯罪有关之网页资料。
无奈当事人仍持续跳针引战，建议以板规4-7处理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.155.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1705536343.A.F59.html
133F：→ Satoman: 已通知 1.163.155.90 01/18 08:06
134F：→ iphone55566: 01/18 07:47 文内推文项目已说明 111.252.207.74 01/18 08:13
135F：→ iphone55566: 认定已第四章为主 不是8-1就有用 111.252.207.74 01/18 08:14
136F：→ iphone55566: 他告知 的部分後续回复了 以上 111.252.207.74 01/18 08:14
137F：推 roger2623900: 现在可以谈中介法了喔？ 49.217.120.227 01/18 09:05
138F：→ iphone55566: 针对检举项目 我要说的是 111.252.207.74 01/18 09:07
139F：→ iphone55566: 此篇列推文不是都在跟Satoman对话 111.252.207.74 01/18 09:07
140F：→ iphone55566: 持续跳针指的是不能跟很多人同时聊各 111.252.207.74 01/18 09:08
141F：→ iphone55566: 种论点? 还是只是用版主身分乱检举? 111.252.207.74 01/18 09:09
142F：→ iphone55566: 麻烦精简、针对截录你要检举的推文。 111.252.207.74 01/18 09:09
143F：→ s87879961: 板主身份跟检举有关系吗 他又不能判 223.136.70.63 01/18 09:29
144F：推 Giornno: 这就正常讨论啊，真正的跳针不是长这样114.137.202.173 01/18 09:38
145F：→ Giornno: 的，这逻辑还在，只是观点不同而已114.137.202.173 01/18 09:38
146F：推 TNPSCG: 为什麽不能判 板主只有被检举才要回避136.226.238.192 01/18 09:42
147F：→ roger2623900: 板主还是能判吧 没有直接海巡掉算 49.217.120.227 01/18 09:43
148F：→ roger2623900: 客气了 49.217.120.227 01/18 09:43
149F：→ TNPSCG: 4-7通常都要多数决136.226.238.192 01/18 09:43
150F：推 iphone55566: s87879961那段要跟着非截录、整段附 111.252.207.74 01/18 10:29
151F：→ iphone55566: 着一起检举来看 因为他就是乱附证据 111.252.207.74 01/18 10:30
152F：→ iphone55566: 请问一下 我一堆都是@单独对话性质 111.252.207.74 01/18 10:30
153F：→ iphone55566: 他一起列进来喊都4-7 是想要做什麽? 111.252.207.74 01/18 10:31
154F：→ iphone55566: roger2623900你是在暗指他有权乱判吗 111.252.207.74 01/18 10:31
155F：→ iphone55566: 不然怎样叫做不客气? 111.252.207.74 01/18 10:32
156F：推 s7503228: 他回避也没意义啊 剩两个版主还不是一个 60.249.132.75 01/18 11:14
157F：→ s7503228: 判罚就罚了 60.249.132.75 01/18 11:14
158F：推 brian78313: “知”有第四章之犯罪嫌疑情事，是iwi 36.226.176.120 01/18 11:55
159F：→ brian78313: n告知ptt犯罪嫌疑，而ptt判断嫌疑有无 36.226.176.120 01/18 11:55
160F：→ brian78313: 的能力，本条文并无赋予。受iwin行使 36.226.176.120 01/18 11:55
161F：→ brian78313: 第八条规定之强制力，ptt只能为限制浏 36.226.176.120 01/18 11:55
162F：→ brian78313: 览或移除。被检举人明显对本条文规定 36.226.176.120 01/18 11:55
163F：→ brian78313: 认知错误，不断跳针引战。 36.226.176.120 01/18 11:55
164F：→ brian78313: 这太过分了 36.226.176.120 01/18 11:55
165F：→ iphone55566: brian78313前半说得真好 刚好是Satom 111.252.207.74 01/18 12:36
166F：→ iphone55566: an误以为iwin有行使强制力的完美解释 111.252.207.74 01/18 12:37
167F：→ iphone55566: 下次记得搞懂自己在讲什麽 111.252.207.74 01/18 12:37
168F：推 brian78313: 你这段推文算是入桶证词了吧，刻意用 36.226.176.120 01/18 12:48
169F：→ brian78313: 文字意图曲解他人告知你的事实，iwin 36.226.176.120 01/18 12:48
170F：→ brian78313: 确实有行使强制力能力之民间单位，然 36.226.176.120 01/18 12:48
171F：→ brian78313: 後还是继续说S版主「误以为」 36.226.176.120 01/18 12:48
172F：→ brian78313: 这太过分了 36.226.176.120 01/18 12:48
173F：→ iphone55566: 8-1告诉你没有 且为民间单位 111.252.207.74 01/18 13:04
174F：→ iphone55566: 如果你要坚持S版主电话问的答案 111.252.207.74 01/18 13:04
175F：→ iphone55566: 那是你的选择 与法规表面意思无关 111.252.207.74 01/18 13:05
176F：→ iphone55566: 以推文後不再讨论法规 反正各说各话 111.252.207.74 01/18 13:05
177F：→ iphone55566: *此 111.252.207.74 01/18 13:05
178F：推 brian78313: 你不讨论法规我就是要跟你讨论，因为 36.226.176.120 01/18 13:19
179F：→ brian78313: 你刻意以文字曲解。首先，没有8-1条， 36.226.176.120 01/18 13:19
180F：→ brian78313: 你一直在写八之一条，只有第八条。再 36.226.176.120 01/18 13:19
181F：→ brian78313: 来第八条写了“应”，该字就是强制力 36.226.176.120 01/18 13:19
182F：→ brian78313: 具体表徵，而且第八条中间明确告知执 36.226.176.120 01/18 13:19
183F：→ brian78313: 行单位有哪些。 36.226.176.120 01/18 13:19
184F：→ iphone55566: 阅。 111.252.207.74 01/18 13:30
185F：→ Lupin97: 这刚好吧 101.10.10.68 01/18 14:53
186F：推 risingheart: 4-7 违规 114.46.220.159 01/21 02:23
187F：→ Satoman: 4-7违规 1.163.170.172 01/21 06:47
189F：→ cyclone055: 不意外 49.216.109.124 01/22 16:24