作者Lisanity (敌人肥大 出 饰拳)
看板C_ChatBM
标题[检举] KingKingCold 4-11
时间Mon Apr 8 20:03:15 2024
[检举]
本项分类为检举C_Chat看板以及C_ChatBM看板之违规专用分类
检举内文请依照以下格式提出
---------------阅读後发文前请用 control/ctrl + y 删除以上说明-----------------
一、违规文章代码
#1c4yWJno (C_Chat)
请贴上违规文章包含看板资讯的文章代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
二、被检举人ID
KingKingCold
请标注被检举人ID，否则恕不受理
三、违规内容节录
推 KingKingCold: 还记得那个0到6岁小孩国家养的广告吗? "你还在玩那 04/08 18:46
→ KingKingCold: 些没用的尪仔喔?" 跟"帮你换成更有用的东西了" 吗? 04/08 18:47
→ KingKingCold: 这就是他们的态度 从以前到现在 从来没变过 04/08 18:47
→ KingKingCold: 网路上每多一个人 每多臭他们一次 他们就越想盖墙 04/08 18:48
→ KingKingCold: 反正是民主的墙 墙是很民主的 04/08 18:48
请节录违规内容并贴於此处
四、违反板规条目
4-11
请标注违反之板规条目於此处
五、违规说明或佐证
0到6岁小孩国家养是由
教育部所提出的中华民国相关政策议题，与该整体讨论串无关且离题
，另外也有相关违规判例。
#1b8auyxk (C_ChatBM)
#1bsg-KQ1 (C_ChatBM)
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
需包含中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.203.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1712577797.A.97F.html
※ 编辑: Lisanity (42.72.203.3 台湾), 04/08/2024 20:04:17
1F：推 anpinjou: 如果不提完全 只说0~6岁的广告给过吗 42.71.196.64 04/08 20:09
2F：→ Lisanity: 我觉得可以 0~6岁的广告很多 没有限定 42.72.203.3 04/08 20:11
3F：→ Lisanity: 不过实际上还是以板务为准 42.72.203.3 04/08 20:11
4F：→ rock5421: 这个有点超过，这政策广告本身有扯到AC 101.137.14.98 04/08 20:15
5F：→ rock5421: G兴趣，不能因为他是教育部政策就列入 101.137.14.98 04/08 20:15
6F：→ rock5421: 政治文的判定，不然到处都是政府政策这 101.137.14.98 04/08 20:15
7F：→ rock5421: 个玩不完 101.137.14.98 04/08 20:15
8F：→ Lisanity: 可是这已经有几个判例了馁 而且我看该政 42.72.203.3 04/08 20:25
9F：→ Lisanity: 策也和黄子佼事件没有任何关联啊 42.72.203.3 04/08 20:25
10F：推 kuijun228: 该回去政黑了 澳洲人 123.110.29.131 04/08 20:38
11F：推 chadmu: 少子化的政策跟ACG没关联啊 220.129.218.74 04/08 21:21
12F：→ chadmu: 除非这广告说要修法打击模型促进生育率 220.129.218.74 04/08 21:21
13F：→ chadmu: 这样就是ACG政策了 220.129.218.74 04/08 21:22
14F：推 anpinjou: 政策本身确实无关 只是广告刚好扯一些 42.71.196.64 04/08 22:38
15F：推 Xpwa563704ju: 板主桶过类似的，王王冷这次应该闪223.139.253.206 04/08 23:31
16F：→ Xpwa563704ju: 不过223.139.253.206 04/08 23:31
17F：推 rock5421: 要看判例是不是针对这议题吧 101.137.14.98 04/09 00:02
18F：推 mikeneko: 谢谢你喜欢来文字狱板 KKC下周见 125.230.7.166 04/09 01:23
19F：推 teddy12114: 之前被桶的都是把影片贴出来吧？单纯 27.240.233.135 04/09 09:44
20F：→ teddy12114: 用广告代称也不行吗？ 27.240.233.135 04/09 09:44
21F：→ jagarandy: "那些没用的尪仔" 不是ACG吗? 广告的 42.77.69.92 04/09 10:34
22F：→ jagarandy: 内容不是踩一捧一，踩ACG捧其他的? 这 42.77.69.92 04/09 10:34
23F：→ jagarandy: 样也叫做无关喔? 啧啧啧… 42.77.69.92 04/09 10:34
24F：推 tomalex: (′・ω・‵) 普通水管影片就算了 政策 36.225.34.174 04/09 10:46
25F：→ tomalex: 影片没提到相关政策是直接下去的 36.225.34.174 04/09 10:46
26F：推 chadmu: 所以那广告没问题? 那去年怎一堆人被退文 111.248.207.6 04/09 11:03
27F：→ chadmu: 那广告就是无关ACG政策才让一堆人进桶 111.248.207.6 04/09 11:03
28F：→ jagarandy: 有关无关是掌权者说了算啊，原来踩一 42.77.69.88 04/09 11:28
29F：→ jagarandy: 捧一那个被踩下去的也算无关啊…… 42.77.69.88 04/09 11:28
31F：→ chadmu: 这个又不是动漫政策 111.248.207.6 04/09 11:35
32F：→ chadmu: 还是任何广告只要有公仔出现就能过了 111.248.207.6 04/09 11:35
33F：→ Lisanity: j 是不是看错板规条目了？踩一捧一是4-7 42.72.203.3 04/09 11:36
34F：→ jagarandy: 我说的踩一捧一是讲广告影片在踩ACG， 42.77.69.92 04/09 11:46
35F：→ jagarandy: 又不是在指版友发言。 而且我也不是来 42.77.69.92 04/09 11:46
36F：→ jagarandy: 抗争的，只是看到这个标准想认清一下 42.77.69.92 04/09 11:46
37F：→ Lisanity: 那个教育部广告下去是因为教育部的政策 42.72.203.3 04/09 11:50
38F：→ Lisanity: ，不是踩ACG的相关行为 42.72.203.3 04/09 11:50
39F：推 jerry7668: 维权仔来了~~ 42.70.81.133 04/09 13:28
40F：→ linzero: 那广告有拿PVC来讲，政策本身无关，但广 36.226.211.248 04/09 16:40
41F：→ linzero: 告有关吧 36.226.211.248 04/09 16:40
42F：推 tomalex: (′・ω・‵) 你可以发一篇看看会不会被 36.225.34.174 04/09 17:17
43F：→ tomalex: 检举 36.225.34.174 04/09 17:17
44F：推 Satoman: 已通知 36.226.187.54 04/10 03:10
45F：推 KingKingCold: 单纯藉由一支广告中 大众对於ACG族 115.43.29.141 04/10 17:23
46F：→ KingKingCold: 群的负面印象与观感进行论述 这只广 115.43.29.141 04/10 17:23
47F：→ KingKingCold: 告已遭下架 不属於任何政府公部门的 115.43.29.141 04/10 17:24
48F：→ KingKingCold: 作品 也不由任何政府公部门发行 115.43.29.141 04/10 17:24
49F：→ KingKingCold: 如今仅有私人备份的影片存在 也遭公 115.43.29.141 04/10 17:24
50F：→ KingKingCold: 部门下架处理 单纯以广告内容展现对 115.43.29.141 04/10 17:24
51F：→ KingKingCold: ACG族群的歧视与负面观感 连结到 115.43.29.141 04/10 17:25
52F：→ KingKingCold: 国家与政治 政党的不是本人 而是检 115.43.29.141 04/10 17:26
53F：→ KingKingCold: 举者的自以为是 115.43.29.141 04/10 17:26
54F：→ KingKingCold: 重新强调 该广告与政党 政府 公部门 115.43.29.141 04/10 17:26
55F：→ KingKingCold: 早在广告撤除下价删除影片时 已毫无 115.43.29.141 04/10 17:27
56F：→ KingKingCold: 关联 有关联的是广告内容对ACG族群 115.43.29.141 04/10 17:27
57F：→ KingKingCold: 的歧视 是社会大众与民间长期存在的 115.43.29.141 04/10 17:27
58F：→ KingKingCold: 偏见 以此广告讨论ACG与ACG爱好者的 115.43.29.141 04/10 17:28
59F：→ KingKingCold: 次文化 毫无沾染政府或政党之处 115.43.29.141 04/10 17:28
60F：→ KingKingCold: 而本人的推文也完全在讨论这点 115.43.29.141 04/10 17:29
61F：→ KingKingCold: 完全没有讨论任何的政府和政策 115.43.29.141 04/10 17:29
62F：→ KingKingCold: 而这支广告正好正式名称就叫做"0到6 115.43.29.141 04/10 17:30
63F：→ KingKingCold: 岁小孩国家养" 推文内容也没有讨论0 115.43.29.141 04/10 17:30
64F：→ KingKingCold: 到6岁小孩国家养的政策任何内容 115.43.29.141 04/10 17:30
65F：→ KingKingCold: 如果讨论ACG文化 要以媒体内容作为 115.43.29.141 04/10 17:30
66F：→ KingKingCold: 论述的时候 把媒体内容的标题明列出 115.43.29.141 04/10 17:31
67F：→ KingKingCold: 来 讨论的是媒体内容而非媒体标题 115.43.29.141 04/10 17:31
68F：→ KingKingCold: 那为什麽会违反4-11板规呢? 115.43.29.141 04/10 17:31
69F：→ KingKingCold: 正好我论述时引用的媒体标题如此 115.43.29.141 04/10 17:32
70F：→ KingKingCold: 这怎麽能代表我讨论政策呢? 115.43.29.141 04/10 17:32
71F：→ KingKingCold: 这支影片又早已被公部门下架删片除 115.43.29.141 04/10 17:32
72F：→ KingKingCold: 名 又怎麽会跟公部门有关呢? 115.43.29.141 04/10 17:32
73F：→ KingKingCold: 媒体内容正好跟ACG次文化有关 又怎 115.43.29.141 04/10 17:33
74F：→ KingKingCold: 麽会无关ACG呢? 望版主明察 115.43.29.141 04/10 17:33
75F：→ erimow: 4-11违规 103.131.12.26 04/12 14:53
76F：→ Satoman: 4-11违规 220.137.208.44 04/14 02:36
77F：→ nh507121: 4-11违规 219.91.89.165 04/14 21:18