一、判决文章代码 请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便板主查找判决文章 #1c8g9oOq (C_Chat) 二、申诉人ID 由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理 请申诉人标注自己的ID，否则板主恕不受理 andy3580 三、申诉理由 请於此处说明申诉理由 1.我於#1c5-U8gF (C_Chat)原文发文初衷，是简单整理民众党於iwin事件中过去 与现在的表现，也顺便向一些不解民众党在4/11的会议为何会收到那麽多ACG迷愤怒的板 友，做一个简单的说明，是iwin的相关讨论文章，属於板规4-11第一项允许的: 讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策，应该没有疑问 2.引言引用到部分Aprildie的文章，是因为他明显也是不了解为何民众党在iwin事件 表现被喷的那麽惨的一员，也刚好当时他是该串最新的文章罢了 讲白点留下他一部分的文章仅是方便用来辨识我的文章说明对象也包含Aprildie而已， 再无其他意图 而回文内容包含後续版友讨论状况 当然也完全无涉及讨论Aprildie的政治立场， 再说文章经由版友提醒，不到一个小时的时间便将引叙的部分删除，包含本人 後续推文与版友回应也完全无提到Aprildie的政治立场， 这应该也足够说明我的文章没有讨论他人政治立场的意图， 至始至终Aprildie挺哪个党没人在乎，也不想讨论。 但判决中仅以一个短暂且很快就被修正的引叙文认定此举违反4-11第三项藉机讨论 宣传他人的政治立场 完全无视後续的回复主文、推文跟版友讨论内容都与之无关 个人认为这判决十分牵强不合理。 3.综上所叙，请版主群再斟酌审议，感谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.125.100 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1713720843.A.7D9.html ※ 编辑: andy3580 (36.225.125.100 台湾), 04/22/2024 01:37:18