有提到我所以简短回应 1.从PTT的管理机制来看，认定违规以板主群共识为主 如果有争议的部分，小组长负责做是否违规的最终认定 除非是真的很离谱或很特殊的案例，否则群组层级不会特别介入 详细规范参见 #1CLXxDNX (SYSOP) 2.C_Chat所有的板规都是为了维护创板宗旨而存在 我认为讨论板规和板主群判决的时候 应该要优先考量这个规定或这个判断是否符合C_Chat板希望营造的讨论环境 而不是针对某些特殊情境质疑 3.关於4-5争议词汇，我的逻辑比较简单 任何词汇都可以被拿来做任何用途(不论褒意或贬意) 所以在我看来，比起禁止特定词汇 更应该藉由使用者所有的发言内容判断使用者使用某词汇是否具有攻击他人的意图 如果使用者使用该词汇的目的不在於攻击或挑衅其他使用者，应当就不构成人身攻击 这部分由於板主群更贴近使用者讨论的环境 所以有赖板主群针对当下讨论状况作出判定 4.4-11同理，不过政治相关的限制比较有趣 政治相关讨论"本身"并不会产生使用者互相攻击的争议 但是因为讨论中往往会出现使用者互相攻击的状况，所以才会禁止大部分政治讨论 只留下少数与ACG较为相关的例外 5."别的看板可以但是C_Chat不行" 还是老话一句，C_Chat有C_Chat板旨希望营造的讨论空间 所以拿别的看板来类比并没有可比性 如果真的觉得C_Chat板旨所描绘的讨论风气不是自己所想要的 可以在PTT里面群找比较符合自己期望的看板 如果真的找不到，也可以自己连署一个 当初C_Chat也是使用者不满现存讨论板风气而自己开创出来的新看板 也许C_Chat限制很多，但是PTT并不是一个具有这麽多限制的环境 所以就大胆的尝试吧，尝试失败又不亏 6.关於申诉 不论怎麽订定具有明确标准的板规，板主怎麽英明神武 还是会有具有争议的部分，我认为申诉过程不可避免 我认为藉由申诉过程得到大家可接受的平衡点比较重要 7.关於我以前的判罚标准 我对於4-5、4-7、4-11的标准是很严格的 如果我还是板主，很多现在safe的东西都会被桶 不过现在板主群不是我，所以一切还是以板主群为主 我相信我很多判决都有强调这一点 懒人包: 这些板规和标准板主群讨论好小组长OK就可以了 没太离谱或出大乱子，我不会介入 出大事我会尽力协助板主群、小组长和使用者找到一个平衡点 一切照站方的处理原则进行 -- 最後murmur 要叫我回应至少cc给我让我第一时间知道 我是会巡逻各个看板，但是频率不会很高，毕竟现实生活中不是没事每天挂在站上 然後就是希望PTT能长长久久吧... 唉... -- ◤ ◥ ～ ◣ ～ ～ ︿ ︿ ︿ 长 ◢ ◣ ◥ ▆▅▄▃▂▁▁ ～ ～ ︻ ︿ ︿ ︿ ︿ 门 ◢●◣● ◢︻ ◥ 卡漫梦工厂 ▆▄▄▂▁ ︻︼ ︿ ︿ ︿ ︿ 房 ◣ 皿 ◢ ◢︻◢ 群组长 ▁▃▅【 ＜ ＜Houseman1104 子 /\◇/\ ︼◤ ◢ ▁▂▃▄▅▆▇▇ ～ ～ ︼︻ ﹀ ﹀ ﹀ ﹀﹀ 人 ▲房▲ ～ ◤ ～ ～ ︼ ﹀ ﹀ ﹀ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.239.17 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1721580437.A.3A4.html