作者iqeqicq (恭喜你答错了)
看板C_ChatBM
标题[检举] riverT 4-11
时间Mon Jul 29 00:32:33 2024
一、违规文章代码
#1cf6kzNz (C_Chat)
二、被检举人ID
riverT
三、违规内容节录
推 riverT: 绿帽柯布林确实是满脑子只有交配没错 07/27 17:27
四、违反板规条目
4-11 政治文违规
五、违规说明或佐证
「柯布林」为民众党主席柯文哲支持者的蔑称，构成4-11政治文违规。
参考判例
#1aoXuo0C (C_ChatBM)
#1aqVwIn1 (C_ChatBM)
#1ajYeDNj (C_ChatBM)
#1akqyy2d (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.48.186 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1722184355.A.54F.html
1F：推 yniori: 原来柯布林有判例~ 223.137.86.32 07/29 16:46
2F：推 Satoman: 已通知 1.163.144.191 07/30 05:14
3F：推 sectionnine: 哥布林罪不至此啊，无端风评被害 111.71.214.73 07/30 13:42
4F：推 riverT: 谢谢通知 我主张4-11不成立 理由如下： 36.226.9.167 07/30 22:36
5F：→ riverT: 1.我的推文是"绿帽柯布林"而非"柯布林" 36.226.9.167 07/30 22:36
6F：→ riverT: 四则参考案例中皆为指涉"柯布林" 不应类推 36.226.9.167 07/30 22:37
7F：→ riverT: 举例来说：大头、大肠头、大肠 这三者有一 36.226.9.167 07/30 22:37
8F：→ riverT: 样吗？ 我的是"绿帽柯布林"而非柯布林 36.226.9.167 07/30 22:38
9F：→ riverT: 检举者逻辑上的错误滑坡显而易见 36.226.9.167 07/30 22:38
10F：→ riverT: 故 绿帽柯布林并非民众党党主席柯文哲的支 36.226.9.167 07/30 22:39
11F：→ riverT: 持者的蔑称，合先叙明。 36.226.9.167 07/30 22:39
12F：→ riverT: 2.综观该事发文章 以及版上判例推文所载 36.226.9.167 07/30 22:40
13F：→ riverT: 关於哥布林与柯布林分别对应民进党与民众 36.226.9.167 07/30 22:41
14F：→ riverT: 党双方支持者之蔑称一事 36.226.9.167 07/30 22:41
15F：→ riverT: 既然版主群对於该文章所述之"绿色哥布林" 36.226.9.167 07/30 22:41
16F：→ riverT: 不认为有蔑称民进党支持者之嫌 36.226.9.167 07/30 22:41
17F：→ riverT: 自应不认同"绿色柯布林"有蔑称民众党党主 36.226.9.167 07/30 22:42
18F：→ riverT: 席柯文哲之嫌，方能符合裁判一致标准。 36.226.9.167 07/30 22:42
19F：推 riverT: 版主群至2024/07/30 10:45并未处里原文 36.226.9.167 07/30 22:45
20F：→ riverT: 即表示版主群应也认同"绿色哥布林"不等於 36.226.9.167 07/30 22:45
21F：→ riverT: "哥布林" 亦不等於民进党支持者之蔑称。 36.226.9.167 07/30 22:46
22F：→ riverT: 版主群并未被限制非得有人检举才能处置， 36.226.9.167 07/30 22:46
23F：→ riverT: 故而版面使用者应当可信赖版主群不作为 36.226.9.167 07/30 22:47
24F：→ riverT: 是以认同"绿色哥布林"非"哥布林。 36.226.9.167 07/30 22:47
25F：→ riverT: 3.综上所述，"绿帽柯布林"不等於"柯布林" 36.226.9.167 07/30 22:48
26F：→ riverT: 退万步言，依照版主群版面治理的现况来看 36.226.9.167 07/30 22:49
27F：→ riverT: "绿色哥布林"既然不会受到惩处， 36.226.9.167 07/30 22:49
28F：→ riverT: 那麽"绿帽柯布林"亦应比照办理。 36.226.9.167 07/30 22:50
29F：→ riverT: 以上，感谢各位版主的时间与管理。 36.226.9.167 07/30 22:50
30F：→ iqeqicq: 一种「白马非马」的概念 219.91.48.186 07/30 23:06
31F：→ riverT: 回覆楼上的检举人： 36.226.9.167 07/30 23:26
32F：→ riverT: 这世上本来就没有哥布林与柯布林这类生物 36.226.9.167 07/30 23:26
33F：→ riverT: 现在要把它们"概念化"後加以"定义"来判断 36.226.9.167 07/30 23:27
34F：→ riverT: 那自然应该要符合最基本的逻辑思考要求 36.226.9.167 07/30 23:28
35F：→ riverT: 我的主张很简单：1.定义明确 2.逻辑正确 36.226.9.167 07/30 23:29
36F：→ riverT: 3.标准一致 如此而已 36.226.9.167 07/30 23:29
37F：→ riverT: 原文章前後文都没提到过民众党党主席柯文 36.226.9.167 07/30 23:30
38F：→ riverT: 哲与其支持者 却要硬把蔑称民众党党主席柯 36.226.9.167 07/30 23:30
39F：→ riverT: 文哲的词汇硬塞到我的推文里面 36.226.9.167 07/30 23:30
40F：→ riverT: 到底是谁有一颗泛政治的心？ 36.226.9.167 07/30 23:31
41F：推 Lisanity: 柯建铭：那我呢？ 42.73.211.230 07/30 23:31
42F：→ riverT: 与本案无关人等牵扯与本案无关之人事 36.226.9.167 07/30 23:35
43F：→ riverT: 敢问我现在到底有几个对造？ 36.226.9.167 07/30 23:36
44F：→ Lisanity: 可是... ACG确实是没有“柯布林”啊 42.73.211.230 07/30 23:40
45F：推 riverT: 本版版规应该是不允许Lisanity在这发言吧 36.226.9.167 07/30 23:40
46F：→ Lisanity: 至少我只有听过哥布林 没有听过柯布林 42.73.211.230 07/30 23:40
47F：推 Glitchmaster: 没不允许 谢谢指教 220.133.74.167 07/30 23:41
48F：→ riverT: 我直接在这里检举Lisanity违反本版规定 36.226.9.167 07/30 23:41
49F：→ Glitchmaster: 是说既有哥布林的音译比柯贴切多了 220.133.74.167 07/30 23:42
50F：→ Lisanity: 棒球检举板才禁止非当事人留言 = = 42.73.211.230 07/30 23:42
51F：→ Lisanity: 那你为什麽不问1楼和3楼 只针对我？ 42.73.211.230 07/30 23:43
52F：推 riverT: 依A-1-3与上下规定可得知检举文底下只允许 36.226.9.167 07/30 23:43
53F：→ riverT: 两造及版主群进行答辩 36.226.9.167 07/30 23:44
54F：→ riverT: 依B-1-4 非当事人离题陈述 应水桶 36.226.9.167 07/30 23:44
55F：→ riverT: 这里在讨论民众党党主席柯文哲支持者蔑称 36.226.9.167 07/30 23:45
56F：→ riverT: 但有非当事人乱入 无关牵扯他版与他人 36.226.9.167 07/30 23:45
57F：→ riverT: 我的言论是事实审查的问题 但上面推文很明 36.226.9.167 07/30 23:46
58F：→ riverT: 显形式审查都过不去 36.226.9.167 07/30 23:46
59F：→ riverT: 还请版主群看到这里时一并处理 谢谢 36.226.9.167 07/30 23:46
60F：推 Glitchmaster: 同姓政治人物 确为可能之1 应无离题 220.133.74.167 07/30 23:46
61F：推 riverT: 同样检举Glitchmaster违反相同版规 谢谢 36.226.9.167 07/30 23:48
62F：推 anpinjou: 检举请发检举文 不是在推文虾哔哔 这并 36.232.3.244 07/31 02:30
63F：→ anpinjou: 不会让你不会被桶 36.232.3.244 07/31 02:30
65F：→ anpinjou: -3并非 “只” 限检举与被检举人 请勿 36.232.3.244 07/31 02:38
66F：→ anpinjou: 凭空捏造事实 36.232.3.244 07/31 02:38
68F：→ anpinjou: -4为多次离题或攻击等情况才会成立 上 36.232.3.244 07/31 02:38
69F：→ anpinjou: 方之推文讨论内容一来无离题二来无攻击 36.232.3.244 07/31 02:38
70F：→ anpinjou: 被检举後怒喷数十楼或是嘴巴说谁敢检举 36.232.3.244 07/31 02:41
71F：→ anpinjou: 他就等着收传票的都看过 你真的不是第 36.232.3.244 07/31 02:41
72F：→ anpinjou: 一个也不会是最後一个 但这种的几乎都 36.232.3.244 07/31 02:41
73F：→ anpinjou: 下去了 36.232.3.244 07/31 02:41
74F：→ Satoman: 4-11违规 1.163.144.191 08/01 03:27
75F：→ nh507121: 4-11违规 219.91.89.165 08/02 10:44
76F：→ erimow: 4-11违规 103.131.12.26 08/02 14:07
77F：推 anpinjou: 呵 就说吧 阿不是很大声 42.71.49.176 08/03 00:08