作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_ChatBM
标题Fw: [申诉] #1dt-TYaL (C_ChatBM)
时间Sun Mar 23 19:55:50 2025
※ [本文转录自 arrenwu 信箱]
作者: HanadaIru (花田伊露)
标题: [申诉]
#1dt-TYaL (C_ChatBM)
时间: Sun Mar 23 19:53:44 2025
因C_ChatBM水桶 以私信申诉
一、判决文章代码
#1dt-TYaL (C_ChatBM)
二、申诉人ID
我同意现任 C_Chat 板主将本信件公开於 C_ChatBM 进行审理。
HanadaIru
三、申诉理由
自昨日板务「废除Vtuber本身自带ACG点」公告後
#1dtawNcK (C_ChatBM)
本人也在C洽发文阐述个人想法
#1dtdh_jB (C_Chat)
并发文认为VT就应该比照实况主办理
底下不少板友认同我的想法
参照现今C洽板规
VT属何种定位未有定论
甚至观察这几天C洽讨论
VT特权更是热门关键字
我认为想要达到我的想法
将VT纳入板规是必须的做法
但我知道不可能一次就完成
因此板务发起内文也写得很明确
就是要把先把VT明文写入板规内
且重点在於「将VT纳入板规」
A板主在底下留言「我也觉得重点在声优而不是VT」
但本次板务提起主轴为「废除Vtuber本身自带ACG点」
而非「增加声优本身自带ACG点」
可证本次讨论与VT确为讨论主轴，或是主轴之一
S板主也在该文下
先入为主的认为我发起此板务是要「用板务开特权给VT」
我也在S板主底下回答
现今板友认为VT有特权，正是因为当前板规没有纳入VT、不够严谨
VT纳入板规，才是可以解决VT是否有特权的最有效手段之一
也因此我才提出VT纳入板规管理
或许我的想法不是所有板友认同
但别说4年前早已有把VT纳入板规的板务讨论
#1XZ_-2Hc (C_ChatBM)
甚至覆议还过、移至C洽讨论
可知VT纳入板规并非不能谈
为何本次提起就被以乱板处理？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.120.89 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: arrenwu (98.45.195.96 美国), 03/23/2025 19:55:50
1F：推 frank123ya: 覆议跟附议是两个东西 字先打对 == 61.228.199.209 03/23 20:11
2F：→ laptic: 覆议＝反对 = =118.101.169.138 03/23 20:59
3F：推 zseineo: 繁体中文的覆议不是反对的意思，马来西亚 111.243.117.69 03/23 21:10
4F：→ zseineo: 的中文是这样吗? 111.243.117.69 03/23 21:10
5F：→ zseineo: 应该说他不是单纯的反对吧 111.243.117.69 03/23 21:14
6F：→ zseineo: 回主题 被判乱板看起来是因为提的东西跟 111.243.117.69 03/23 21:20
7F：→ zseineo: 正在进行板务的东西高度重合 感觉申诉人 111.243.117.69 03/23 21:20
8F：→ zseineo: 没申诉到点上 111.243.117.69 03/23 21:20
9F：推 guogu: 我猜马来是说你打覆议跟打反对 是一样意思 36.224.207.221 03/23 21:21
10F：→ guogu: 都是无效的 36.224.207.221 03/23 21:21
11F：推 black80731: 板友 不改判喔 111.246.18.211 03/26 10:27