※ [本文转录自 arrenwu 信箱] 作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 标题: [申诉] #1dtzZbOR (C_ChatBM) 时间: Wed Mar 26 12:38:42 2025 因C_ChatBM水桶 以私信申诉 一、判决文章代码 　　 #1dtzZbOR (C_ChatBM) 二、申诉人ID 　　 我同意现任 C_Chat 板主将本信件公开於 C_ChatBM 进行审理。 　 Peurintesa 三、申诉理由 版主您好，由於我有两篇文章还没有得到答辩的机会就被版主群判定为闹版水桶退文 所以我既没有机会知道为什麽会被判定为闹版这麽严重的判决，也没有机会解释内文 首先我有几个疑惑的点 #1dtzZbOR (C_ChatBM) #1dtzduEI (C_ChatBM) #1dtzh7uM (C_ChatBM) 这三篇是我被人检举视为闹版的文章，请问这三篇的判决是具有关联性还是独立性的呢? 我的理解是如果这三篇都被视为关联性的闹版文章 理论上版主群私下判决会全部视为闹版，但是结果只有前两篇被视为闹版，第三篇待定 我也只能理解为可能前两篇有关联性，第三篇具有独立性 但後面让我更困惑的点是，水桶公告出来後我收到的通知信是错误的水桶天数 更奇怪的是後来又收到通知请我到BM版为第三篇检举文进行答辩 问题是我已经先被水桶了，自然无法到BM版进行答辩 通知信也只提到请到BM版进行答辩这件事，最後还标明系统信件请勿回覆 这使得我不知道该怎麽办，似乎只能在无法答辩的情况下静候判决 但更更疑惑的是，第三篇被检举文的文章#1dtz7UiL (C_ChatBM)居然开始进行判决了 那我想请问是你们流程上发生什麽疏失了吗? 如果我的被检举文被视为违规，判决中或判决完的那篇检举文你们该如何处置? 为了避免酿成大祸才只能判决第三篇被检举文无违规吗? 我个人理解是这三篇被检举文只要有一篇需要我进行答辩，表示这些文章并非无意义闹版 我可能在文章理由的部分有疏漏使得版主感到困惑，为何该检举人认为有4-1违规要素 #1dtyuLsF (C_ChatBM) #1dtyye-G (C_ChatBM) #1dtz7UiL (C_ChatBM) 这三篇我成立的检举文在理由的部分和另外两篇被检举删除的检举文都一样是 本文没有提及相关作品，应视为无ACG点 除了#1dtzZbOR (C_ChatBM)这篇被删除的检举文多了一句 内文歌曲名称也无法连结至相关ACG点 所以我自己推测之所以被视为闹版应该不是因为短时间大量检举或理由不当导致 至於本篇要申诉的文章#1dtzZbOR (C_ChatBM) 针对内文歌曲名称也无法连结至相关ACG点这句话我想版主群可能有所误解 #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 以这篇被检举文为例，文章内的名字会让人困惑是否与ACG作品有关联 我一开始看到那首歌的歌名也确实无法直接从内文连结到ACG作品，我的认知就是一首歌 是後来经人提点才知道是V家歌曲，但即便如此，V家的ACG点是在於二次元角色形象 虽然该篇文章检举人是以游戏为例，这首歌也确实和游戏有关联 但仅仅从内文我实在无法只从歌名就能连结到ACG相关作品 就如同版主群无法只从一个名字就能够马上连结到ACG一样 所以才会写出内文歌曲名称也无法连结至相关ACG点，这是单指只有歌名无法连结的情况 内文歌曲并不是单指flos这首歌，而是在说任意内文出现歌曲名时皆无法连结 我认为的确存在令人难以辨识为ACG点的要素 我不明白的是为何这篇检举文会被视为恶意闹版 这篇文可能在版主群明显可认知为初音未来歌曲，但我是不知道的 就跟看到佐仓绫音在我的认知是天气之子的角色，但版主群不知道一样 我相信我们都是没有恶意去理解这件事的 我不明白为何没有让我答辩进行说明为何认为该篇文章不具ACG点的理由就视为一种恶意 也不明白这篇文章的严重程度为何会被视为闹版必须退文 依程序进行申诉 希望版主群取消水桶与退文 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.1.180 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: arrenwu (98.45.195.96 美国), 03/26/2025 12:57:08 (Sessyoin 删除 Sessyoin 的推文: )