作者Lisanity (Hadoken)
看板C_ChatBM
标题[检举] pcchuckwu 4-11
时间Sun Mar 30 17:53:15 2025
一、违规文章代码
#1dw1cLrv (C_Chat)
二、被检举人ID
pcchuckwu
三、违规内容节录
嘘 pcchuckwu: 国民党只会这样宣传？唉...... 03/30 09:53
四、违反板规条目
4-11
五、违规说明或佐证
原文为国民党青年团的AI绘制宣导
借用chadmu板友提供的图做为事证
https://i.imgur.com/ZURqpWz.png
出自
还钱於民政策说明会台北场
https://i.imgur.com/lo0xScm.jpeg
根据4-11-II：
Ⅱ 第一项之「ACG 作品」，限定为动画、漫画、游戏、Cosplay 之政治性质创作
该项并没有提及AI绘制的部份。
再来，被检举人提到「国民党只会这样宣传」此句，於本人的立场来看，可能有
国民党在宣
传还钱於民政策说明会之意味，可能有违反板规4-11之嫌疑。
--
https://i.imgur.com/EaUGJyp.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.229.107 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1743328397.A.251.html
1F：→ AntiEntropy: 还是这种检举起来最没争议了27.52.2.94 03/30 17:55
※ 编辑: Lisanity (223.140.229.107 台湾), 03/30/2025 17:59:05
2F：→ Lisanity: 板主请稍等一下 我想再更新内容223.140.229.107 03/30 18:02
※ 编辑: Lisanity (223.140.229.107 台湾), 03/30/2025 18:03:45
3F：推 LouisLEE: 如果这篇没事，反而底下的推文有事的话114.140.129.145 03/30 18:04
4F：→ LouisLEE: ，真的很可笑114.140.129.145 03/30 18:04
5F：推 anpinjou: 唉 虽然他们活该 但是被差的木钓到 42.71.71.190 03/30 18:07
6F：→ anpinjou: 真的冤 42.71.71.190 03/30 18:07
※ 编辑: Lisanity (223.140.229.107 台湾), 03/30/2025 18:08:48
7F：推 roger2623900: 推文明显跟内文有关没有离题 如果 223.141.207.94 03/30 20:37
8F：→ roger2623900: 内文没事推文有事 那会非常可笑 223.141.207.94 03/30 20:37
9F：推 ifulita: 已寄信通知118.168.129.178 03/30 22:50
10F：推 ifulita: 4-11 违规118.168.129.178 03/30 22:50
11F：推 Xpwa563704ju: 能请教一下为什麽I板判原文无违规 220.142.45.239 03/30 23:12
12F：→ Xpwa563704ju: 可是这个推文却违规吗？ 220.142.45.239 03/30 23:12
13F：→ Xpwa563704ju: 这推文不就是针对这张图的回应吗？ 220.142.45.239 03/30 23:12
14F：→ Xpwa563704ju: 而且也不算离题吧？ 220.142.45.239 03/30 23:12
15F：→ Xpwa563704ju: 如果只看关键字就判违规那原文也该 220.142.45.239 03/30 23:14
16F：→ Xpwa563704ju: 违规吧？ 220.142.45.239 03/30 23:14
17F：→ Xpwa563704ju: 如果以那篇文图片无违规来讲的话， 220.142.45.239 03/30 23:14
18F：→ Xpwa563704ju: 这个推文很明显只是针对这图片的评 220.142.45.239 03/30 23:14
19F：→ Xpwa563704ju: 论吧，为什麽这样算是违规？ 220.142.45.239 03/30 23:14
20F：推 Xpwa563704ju: 我只是好奇而已没有责备的意思，理 220.142.45.239 03/30 23:18
21F：→ Xpwa563704ju: 解以後我比较知道怎麽避雷跟检举 220.142.45.239 03/30 23:18
22F：推 ifulita: 图没违规因为那是漫画，这推文违规因为这118.168.129.178 03/30 23:19
23F：推 ifulita: 是针对那张图的内容在做评论。118.168.129.178 03/30 23:19
24F：推 Xpwa563704ju: 那下一篇呢？那就是完全针对内文进 220.142.45.239 03/30 23:25
25F：→ Xpwa563704ju: 行评论了啊 220.142.45.239 03/30 23:25
26F：→ Xpwa563704ju: owo的推文也只在推测内文是否有违 220.142.45.239 03/30 23:26
27F：→ Xpwa563704ju: 规而已 220.142.45.239 03/30 23:26
28F：推 ifulita: 所以我一样判违规。118.168.129.178 03/30 23:31
29F：推 roger2623900: 排除图片 原文也有：“国民党青年 1.168.226.24 03/30 23:37
30F：→ roger2623900: 团绘制的 依几个党内知名人物外貌 1.168.226.24 03/30 23:37
31F：→ roger2623900: 制成漫画风格” 1.168.226.24 03/30 23:37
32F：→ roger2623900: 这段话没违规 我认为推文也不该违 1.168.226.24 03/30 23:38
33F：→ roger2623900: 规 1.168.226.24 03/30 23:38
34F：→ roger2623900: 如果都是评论图片 那标准就该一样 1.168.226.24 03/30 23:38
35F：推 ifulita: 事实上原文的确有那张图片，因此无法排除118.168.129.178 03/30 23:40
36F：推 roger2623900: 而且那张图还是政党自己的广告文宣 1.168.226.24 03/30 23:41
37F：→ roger2623900: 如果政党图卡可以在西恰发 那真的 1.168.226.24 03/30 23:41
38F：→ roger2623900: 不会变乱吗 1.168.226.24 03/30 23:41
39F：推 ifulita: 那张图是中华民国政治相关ACG作品，所以118.168.129.178 03/30 23:44
40F：推 ifulita: 没有违反4-11。118.168.129.178 03/30 23:44
41F：推 tomalex: (′・ω・‵) 这样能过 我怕下周有心人士 36.229.7.220 03/30 23:45
42F：→ tomalex: 会用AI满天飞 36.229.7.220 03/30 23:45
46F：→ roger2623900: 随便找几张 这种图也可以？ 223.141.207.94 03/30 23:49
47F：推 ifulita: 我认为这些都没有违反4-1及4-11，但我如118.168.129.178 03/30 23:52
48F：推 ifulita: 果是你我不会贴这几张图出来。118.168.129.178 03/30 23:52
49F：推 black80731: 4-11违规 111.246.47.68 03/30 23:56
50F：→ Lisanity: i板主 roger板友贴的图 2我先不看223.140.229.107 03/31 06:22
51F：→ Lisanity: 1、3很明显4-11了啊 这 这怎麽可能呢223.140.229.107 03/31 06:22
52F：推 ifulita: 虽然我不喜欢看到这种图出现在板上，不过118.168.129.178 03/31 09:57
53F：推 ifulita: 这的确属於中华民国政治相关ACG作品的保118.168.129.178 03/31 09:57
54F：推 ifulita: 护范围内，因此当然也没违反4-1，只是我118.168.129.178 03/31 09:58
55F：推 ifulita: 也说了如果我是他我不会贴这几张图出来。118.168.129.178 03/31 09:59
56F：→ anpinjou: 有料 各党网军知道怎麽拜访西恰了 42.71.71.190 03/31 10:06
57F：推 motw1999: i板你这见解会让c洽变大钓鱼时代吧... 59.115.152.226 03/31 10:07
58F：→ Lisanity: @ifulita 板主 您的想法我不能认同223.140.229.107 03/31 10:10
59F：→ Lisanity: 即使是图文创作，但是并不能放纵我国的223.140.229.107 03/31 10:11
60F：→ Lisanity: 政治议题带入图文创作欸223.140.229.107 03/31 10:11
61F：→ zseineo: i版你在那边讲如果我是他一点意义都没有 180.176.34.3 03/31 10:14
62F：→ zseineo: 啊... 180.176.34.3 03/31 10:14
63F：→ zseineo: *如果我是他 180.176.34.3 03/31 10:14
64F：→ zseineo: 看错 原来我没打错... 180.176.34.3 03/31 10:15
65F：推 zseineo: 4-11-I我的理解是用来避免讨论类似韦宗成 180.176.34.3 03/31 10:17
66F：→ zseineo: 的作品会进去的问题吧 180.176.34.3 03/31 10:17
67F：→ zseineo: *韦宗成老师 180.176.34.3 03/31 10:17
68F：→ Lisanity: 韦老师的作品没有问题啊 问题是roger板223.140.229.107 03/31 10:19
69F：→ Lisanity: 友所贴的第1 3张图很明显就是不行啊223.140.229.107 03/31 10:19
70F：推 ifulita: @Lisanity 我了解你的意思，板主群已经有118.168.129.178 03/31 10:20
71F：→ Lisanity: 要是治国无能那张图在i板主眼里不会4-11223.140.229.107 03/31 10:21
72F：→ Lisanity: 的话... 那我就真的无言以对了= =223.140.229.107 03/31 10:21
73F：推 ifulita: 为此正在讨论中，只是按照目前板规来看真118.168.129.178 03/31 10:21
74F：推 ifulita: 的只能这个样子，再说我只说没违反4-1及118.168.129.178 03/31 10:21
75F：推 ifulita: 4-11而已。118.168.129.178 03/31 10:22
76F：→ Lisanity: i板主 我可以给您看一个之前的例子223.140.229.107 03/31 10:25
78F：→ Lisanity: 如果像这个政治粉专的图文 里面有几位223.140.229.107 03/31 10:26
79F：→ Lisanity: 我国政治人物 i板主也觉得这样没问题？223.140.229.107 03/31 10:26
80F：推 ifulita: 当然有问题，但没违反4-1及4-11。118.168.129.178 03/31 10:28
81F：推 motw1999: 那b板以後不能再海巡这种4-11了 有其他 59.115.152.226 03/31 10:29
82F：→ motw1999: 板主有相反意见就必要走投票制 59.115.152.226 03/31 10:29
83F：→ Lisanity: 既然有问题的话那怎麽不会违反4-11？223.140.229.107 03/31 10:30
84F：推 ifulita: 因为违反的不是4-11也不是4-1118.168.129.178 03/31 10:30
85F：→ Lisanity: 有问题那就是4-11 没问题就是不会4-11223.140.229.107 03/31 10:30
86F：→ Lisanity: 看来本人对於4-11的见解和i板主有些差距223.140.229.107 03/31 10:31
87F：推 tomalex: (′・ω・‵) 政治ACG创作要缩到很小 36.229.7.220 03/31 10:34
88F：→ tomalex: 不然会变跟报纸政论里面的1格漫画一样 36.229.7.220 03/31 10:35
89F：推 ifulita: 目前板主群已经有在讨论要怎麽检讨了118.168.129.178 03/31 10:37
90F：→ tomalex: 要庆幸这个不是V秃ㄅ 影响大多是乐子人 36.229.7.220 03/31 10:37
91F：→ tomalex: 可以版主自己同意就限缩吧 36.229.7.220 03/31 10:37
92F：推 ifulita: 这不是单独一个板主就能决定的事，目前板118.168.129.178 03/31 10:39
93F：推 ifulita: 主群及小组长已经有在共同讨论看要怎麽检118.168.129.178 03/31 10:39
94F：推 ifulita: 讨了。118.168.129.178 03/31 10:39
95F：→ Lisanity: i板主 抱歉 刚才我有些激动了223.140.229.107 03/31 10:41
96F：→ Lisanity: 您刚才说的那些话我会好好想想的223.140.229.107 03/31 10:41
97F：推 coon182: 有问题但不违反4-11，懂了 110.28.49.5 03/31 11:39
98F：→ coon182: 我要写信给党工了，请他们进攻PTT C_Chat 110.28.49.5 03/31 11:40
99F：→ anpinjou: 第一次当网军就上手. jpg 42.71.71.190 03/31 12:16
100F：推 teddy12114: 进攻西洽有什麽意义吗？还不如八卦 27.53.34.139 03/31 12:17
101F：→ teddy12114: 西洽政治冷感的占大多数吧 27.53.34.139 03/31 12:18
102F：推 EternalK: "本人觉得不妥，但碍於板规无法判违规" 114.137.7.233 03/31 12:24
103F：→ EternalK: 的意思吗? 114.137.7.233 03/31 12:24
104F：推 roger2623900: 这个比很多擦边球言论影响还大 代223.141.221.231 03/31 12:25
105F：→ roger2623900: 表可以随便填字进去ACG创作就没违223.141.221.231 03/31 12:25
106F：→ roger2623900: 规223.141.221.231 03/31 12:26
107F：推 ifulita: @Eternalk 应该说"本人觉得违规，但不是118.168.129.178 03/31 12:27
108F：推 ifulita: 违反4-1及4-11"118.168.129.178 03/31 12:28
109F：推 EternalK: 那你能不能直接说违反的是哪一条:3 114.137.7.233 03/31 12:32
110F：→ EternalK: 4-5吗?4-7吗? 114.137.7.233 03/31 12:32
111F：推 ifulita: 你都看出来了应该不需要我讲才对118.168.129.178 03/31 12:33
112F：→ zseineo: 我怎麽觉得你们是在自己缩限4-11的标准 180.176.34.3 03/31 13:37
113F：→ zseineo: 政治相关的用4-11判下去又不会有什麽人闹 180.176.34.3 03/31 13:37
114F：→ tim479974: 判4-11应该比4-7都还要令人信服？不过 60.248.128.200 03/31 14:22
115F：→ tim479974: 还是要看a版s版怎麽判 60.248.128.200 03/31 14:22
116F：推 roger2623900: 确实可以用4-7 但我觉得一样用4-11223.141.221.231 03/31 14:22
117F：→ roger2623900: 判违规就好223.141.221.231 03/31 14:22
118F：→ holobuta: 检举哥厉害害 223.137.53.120 03/31 15:44
119F：推 Sessyoin: 4-11违规 1.169.143.180 04/02 22:59