作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_ChatBM
标题Re: [问题] 4-11相关组织判定
时间Tue Jun 24 14:58:53 2025
※ 引述《Hosimati (星咏み)》之铭言：
: 如题，想询问关於哪些组织、单位会被算作4-11
: 但是如果详查板规
: 4-11 〔政治文违规〕
: Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处水桶一个月以上。
: 但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
: 4-11的第一项其实只有提及“政治相关议题”，这与提及政治相关词汇就4-11的现况显然不
: 同
: Ⅲ 第一项之「讨论」，仅限定作品或政策中明确特定政治人物、议题之合理
: 讨论，不得离题、提及无关之政治人物、群体、粉丝，或藉机宣扬个人政
: 治理念，或提到没有明示暗示的人事物。
: 唯一说到不能提及政治人物、群体、粉丝的条款则是在第三项，但是第三项是在针对第一项
: “讨论政治相关acg作品或acg相关政策”时不得如何，而非任何时候都不得。
: 所以这是板规的语病？还是我错误解读板规？
: 回到最一开始说的，4-11不得提及政治议题，这个议题到底包含多广？
这个我之前大概讲过我执行的方式，所以我把之前打过的东西贴出来：
#1eFb2V5M (C_ChatBM)
哪些是arrenwu眼中讨论政治议题的表现
以下几个领域是我认为最常见的、称得上中华民国政治议题的要素包含但不止於：
(1) 台湾政党
(2) 政府政策/法案(包含草案)
(3) 台湾主权议题
(4) 台湾政治相关活动/社会运动
(5) 政府官员
执行上，也不是说摸到沾到我就让你吃4-11即死光线。
你的讨论串内容如果主题不是这些，只是沾到这些议题或不小心引文引到，
我会在答辩的时候告知那边有问题，只要改正後我会援引 3-5 给无违规。
有时候甚至即使你的表达也许可能可以一定程度连接政治议题，
我一样可能会因为参照 限制-妨碍 的比例原则给予无违规。
比如举前几篇提到的Biboo台中道路相关的例子好了：
(1) 台中道路整个一团糟
这其实要说跟以前的政府政策皆无关会非常勉强。
因为道路不是个大家爽做就做的。
但这议题很可能来自一般人的生活体验，
他在路上开车走路就会遇到，
可能连个完全没有政治概念的大学生都能提到这点。
如果裁定违规，会不合比例地给予讨论非常大的限制，
而且还真不知道要表达「台中的路好难开」要怎麽描述。
(2) 台中的治安黑道都说好
这个是台中不知道从什麽时候开始就有的民间笑话。
因为是治安，要说跟以前的政府政策皆无关会非常勉强
但同样地，这也很可能是没啥政治概念的大学生，
看些火拼新闻後、茶余饭後就在讲的笑话，
如果裁定违规，会不合比例地给予讨论非常大的限制，
甚至是「台中黑道多」「台中怎麽那麽多枪枝」之类这些都会受到限制
但如果稍微调整一下：台中路怎麽那麽烂？问现在的政府啊ㄏㄏ
这个我就会给4-11违规了。
约略地说，跟
较具争议性的政党相关议题没强大连结的大众生活体验，
我认定
4-11勉强没错的范围是比较大的
请大家注意的是：
我没有办法穷举所有违规或无违规的案例。
因为这类认定跟前後文、措辞、甚至当下社会政治议题都有关系，
所以在这边用穷举的方式去找寻偷渡政治议题的手段不算很安全。
更常见的问题是，板友们可能问到了
「板主说XXYY 不会违规」，
然後自己觉得
「AABB跟XXYY是一样意思，那我可以用AABB来讲政治议题了！」
结果其实
「AABB在板主看起来跟XXYY是不一样的情况」，就被水桶了。
换句话说，当你想着
「喔喔喔 板主这样说了那我要拿EEFF来试试！」的时候，
你就在大幅地提升你的4-11违规可能
哪些组织、单位会被算作4-11？
我并不是设立4-11即死机关、采到直接死。
不过说警察局是行政院内政部警政署底下的组织，提到警察局就4-11，
很多根本没有政治概念的小学生就已经会提到警察局了。
另外
#1eKA8cjO (C_ChatBM) 我有提到过
→ arrenwu: 如果会因为法规被裁定4-11 那至少要我觉 98.45.195.96 06/17 15:06
→ arrenwu: 得你是在透过法规叙述在讨论政府意向 98.45.195.96 06/17 15:06
→ arrenwu: 所以我才在问这件事情 98.45.195.96 06/17 15:06
如果因为提到法规被桶，那至少必须是我觉得你在连结政府意向
公家机关的情况也是类似。
答辩如果讲得出跟讨论主题有关且没有连结政府意向的解释，
我不会给4-11违规的。
但如果你提NCC是想传达「现在NCC都是听执政党话在做事」，那肯定会4-11违规的
对於板友来说，如果需要一个绝对避开的雷区，
我给的建议是：
总统府和五院最好避开。
4-11 纷乱的源头其实是
选举。
而这几个机关里面的人要嘛不是直接民间直选，不然就是总统提名、立法院同意。
会提到这几个机构通常是涉及政治性质极强的议题，
所以这部分我的标准抓得相当紧，
会到「答辩如果没给出太好的理由大概就4-11违规」了
推荐救济方式
如果一个
不小心手太快推文推了出去、觉得这样表达会踩到4-11
可以考虑写个信请发文人帮你删改。4-11我援引3-5给无违规的案例非常多。
毕竟4-11对我来说重要的不是去水桶板友，
而是要板友们避免在西洽讨论中华民国政治议题。
但是啦，你如果整天都4-11发了又删、被人检举、最终被认定不是不小心，
又或者发出来的文章摆明就是来讨论政治议题、被检举後删掉，那我还是可能给4-11
--
角卷绵芽2025生日纪念套组
https://i.imgur.com/4GXBO53.jpg
预购时间：至2025/07/07 18:00 (JST) 为止
官网连结：https://bit.ly/4kPdGLk
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 98.45.195.96 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1750748336.A.3A3.html
1F：→ anpinjou: 阿兰在美国还要思考这个真的苦 42.71.202.208 06/24 15:09
2F：推 XFarter: 说实话，现在最大的问题是就算你选择不投 36.230.9.55 06/24 15:10
3F：→ XFarter: 票，另外两个人现在给违规的频率之高大家 36.230.9.55 06/24 15:10
4F：→ XFarter: 肉眼可见吧 36.230.9.55 06/24 15:10
7F：→ roger2623900: 问一下这两篇的差异点 223.138.152.27 06/24 15:10
8F：→ axsd: 所以上面的警政署就算喔？ 101.12.161.253 06/24 15:10
9F：→ Xpwa563704ju: 在美国还要跟台湾政治不然没办法判 114.39.37.75 06/24 15:10
10F：→ Xpwa563704ju: 案，感觉挺累的 114.39.37.75 06/24 15:10
11F：→ roger2623900: 一个陈述NCC不管媒体 一个陈述健保 223.138.152.27 06/24 15:11
12F：→ roger2623900: 局外流个资 一个违规一个不违规的 223.138.152.27 06/24 15:11
13F：→ roger2623900: 原因是什麽 223.138.152.27 06/24 15:11
嘘 magamanzero: ...你搞错问题 媒体不公正报导本来就是要解决 06/10 10:11
→ magamanzero: 你不去解决未审先判问题 反过来追究法庭直播?? 06/10 10:11
→ magamanzero: 你应该去问NCC是发生什麽事情好吗... 06/10 10:11
这个光是前两行在当下议题讨论中，
我看起来是在讨论当前政治议题(法庭直播)
14F：推 XFarter: 楼上roger手脚好快 我还在翻你就丢出来了 36.230.9.55 06/24 15:12
15F：→ axsd: 理性很美好 言行不一致 101.12.161.253 06/24 15:13
你觉得有哪些案例有疑问不妨提出来？ 搞不好就只是我判错啊XD
16F：→ XFarter: 说实话 我也觉得 arren 现在不敢动 Biboo 36.230.9.55 06/24 15:13
17F：→ XFarter: 那篇文的原因 36.230.9.55 06/24 15:13
18F：→ XFarter: 是因为数量太多了== 36.230.9.55 06/24 15:13
19F：→ axsd: 说了一个谎要用更多谎来圆 101.12.161.253 06/24 15:14
20F：推 jeff666: 只有一个版主认真没蛇摸用 114.24.73.53 06/24 15:14
21F：推 XFarter: 讲难听一点啦 台中黑道这种东西凭什麽不 36.230.9.55 06/24 15:14
22F：→ XFarter: 是政治 道路规划问题为什麽不是政治 但其 36.230.9.55 06/24 15:14
23F：→ XFarter: 他提关键字就是政治 36.230.9.55 06/24 15:14
24F：→ XFarter: 用政策来圆根本没有解决定义不清的问题 36.230.9.55 06/24 15:15
25F：→ XFarter: 这也不是第一次提了 这篇文依旧也没解决 36.230.9.55 06/24 15:15
26F：→ XFarter: 我的问题 36.230.9.55 06/24 15:15
27F：→ XFarter: 甚至靠豁免条款还是会有机会进桶 逼人只 36.230.9.55 06/24 15:15
28F：→ XFarter: 能靠上诉讨论（即便我还在观察） 36.230.9.55 06/24 15:15
29F：→ XFarter: 我个人有看得出来你近期面对争议问题的时 36.230.9.55 06/24 15:17
30F：→ XFarter: 候会直接选择废票、不投违规也不投不违规 36.230.9.55 06/24 15:18
31F：→ XFarter: ，虽然结论上就算你投了不违规也不会改变 36.230.9.55 06/24 15:18
这不是近期，而是我一直差不多都是比较慢的XD
这些东西之所以有争议，就是因为边界不太好画。
我要裁定违规的话，我就要准备好申诉的时候如何说明为什麽是违规判定；
而我要裁定无违规的话，我同样要准备好申诉的时候如何说明为什麽不是违规判定。
这是为什麽我建议有志之士八月可以来选板主。
因为要维持判定准则的一致性其实是非常难的事情。
如果你有简单的方法能分享给其他板主，其实对大家都是好事。
32F：→ XFarter: 另外量表，但仍旧只是一种西瓜靠大边的解 36.230.9.55 06/24 15:18
33F：→ XFarter: 决方法== 36.230.9.55 06/24 15:18
34F：→ XFarter: *另外两人的表示 36.230.9.55 06/24 15:18
35F：→ axsd: 去找了动物园的判例 原来那时候不在喔？ 101.12.161.253 06/24 15:27
36F：推 XFarter: 我理解困难，所以你看我上文就知道我没有 36.230.9.55 06/24 15:28
37F：→ XFarter: 讲你做得很烂/多次表达我觉得你很努力了 36.230.9.55 06/24 15:28
38F：→ XFarter: ，我也理解你不得不维持模糊性 36.230.9.55 06/24 15:28
39F：→ XFarter: 但我的意思是你的模糊性的范围还是太大， 36.230.9.55 06/24 15:28
#1eG05ASA (C_ChatBM)
在这篇里面我有讲过，判定准则我很想讲得清楚透明，
但现阶段我是真的不知道要怎麽用自然语言讲得很明白。
我能做到的就是找些机会让大家知道我能讲清楚的部分。
40F：→ XFarter: 在另外两个人有跟你差不多的世界观的时候 36.230.9.55 06/24 15:28
41F：→ XFarter: 可能不是问题，但现在...嗯 这就变成问题 36.230.9.55 06/24 15:28
42F：→ XFarter: 了 36.230.9.55 06/24 15:28
43F：推 yamahabbs: 嫌东嫌西的 啊又不选版主 114.136.26.136 06/24 15:30
44F：推 XFarter: 我上面的嫌也不完全是嫌 arren 嫌的是另 36.230.9.55 06/24 15:31
45F：→ XFarter: 外两个耍宝的 而且谁说不选就不能靠北的= 36.230.9.55 06/24 15:31
46F：→ XFarter: = 36.230.9.55 06/24 15:31
趣味的一件事：每当chadmu被检举4-11，通常那星期我为了该案就要想破头 XDDD
47F：→ XFarter: 讲完想想也是，你选择不投票就是你最大的 36.230.9.55 06/24 15:36
48F：→ XFarter: 努力了，毕竟你也不能阻止另外两个人，遗 36.230.9.55 06/24 15:36
49F：→ XFarter: 憾 36.230.9.55 06/24 15:36
50F：→ XFarter: 但这还是一码归一码 四万换一块的事情还 36.230.9.55 06/24 15:36
51F：→ XFarter: 有之前的法庭直播的案子都蛮可议的 36.230.9.55 06/24 15:36
四万换一块那个我给4-11违规就我判错，我本人觉得这点没啥争议
52F：→ XFarter: 我是觉得既然你都要贯彻模糊原则，那除非 36.230.9.55 06/24 15:37
53F：→ XFarter: 真的完全确定你能判出 4-11 而不是靠联想 36.230.9.55 06/24 15:37
54F：→ XFarter: ，那就不要再做出四万换一桶下去、只提到 36.230.9.55 06/24 15:37
55F：→ XFarter: 台湾的部分关键字也一起送下去的判决 36.230.9.55 06/24 15:37
我没有办法跟你保证我不会再发生错判的问题就是了XD
56F：→ XFarter: 而且虽然最近大家都在吵 4-11, 但其实还 36.230.9.55 06/24 15:39
57F：→ XFarter: 有 4-5 的问题还没拉出来讲呢 36.230.9.55 06/24 15:39
58F：→ XFarter: 之前 4-5 也有争议性判决存在ㄅ 36.230.9.55 06/24 15:39
这边先讲4-11部分吧
59F：→ XFarter: 没啦 错判难免 但我的意思是就稍微再开摆 36.230.9.55 06/24 15:40
60F：→ XFarter: 一点 除非明显机器人 不然不要连无意政治 36.230.9.55 06/24 15:40
61F：→ XFarter: 讨论都桶下去 至少炮火不会到你身上 36.230.9.55 06/24 15:40
62F：→ XFarter: 喔 借串询问 你 3-6 的问题有结论了吗 还 36.230.9.55 06/24 15:41
63F：→ XFarter: 是需要我再做什麽？ 36.230.9.55 06/24 15:41
还没 这个不会马上有结论。
64F：→ tim479974: 4-11太心证这点无解,毕竟不上诉到小组 60.248.128.200 06/24 15:42
65F：→ tim479974: 长或群组长那版主怎麽判决理论上版众 60.248.128.200 06/24 15:42
66F：→ tim479974: 也只能接受,即使被侵害权利那也是ptt 60.248.128.200 06/24 15:42
67F：→ tim479974: 站方赋予给版主的权利 60.248.128.200 06/24 15:42
这边讲到一个重点，如果真的觉得4-11判得离谱、板主在搞什麽东西，
其实是可以申诉->上诉的。说不定小组长、群组长的看法不一样
甚至搞不好你申诉了我就发现我判错了:D
68F：推 XFarter: 要申诉也得是当事人申诉 第三方版友有问 39.12.144.170 06/24 15:49
69F：→ XFarter: 题要嘛就跟我一样发问题文 问不过才能送 39.12.144.170 06/24 15:49
70F：→ XFarter: 组务问题文或含有强制力的检举 39.12.144.170 06/24 15:49
hmm 这个其实点到了一个情形：4-11检举文很多 但申诉文不太多
不过刚才翻了一下 大部分还真的没啥好申诉的感觉XD
71F：→ tim479974: 毕竟本人都默认接受判决了其他人要帮 60.248.128.200 06/24 15:53
72F：→ tim479974: 忙也很无法,以身试法的勇士本来就少 60.248.128.200 06/24 15:53
73F：推 XFarter: 因为要申诉的话就还得花时间成本啊 不改 39.12.144.170 06/24 15:53
74F：→ XFarter: 判又要一路上诉 初犯状态下都过七天了 39.12.144.170 06/24 15:53
75F：→ XFarter: 但近期的状况如果不纠正的话大概上诉文增 39.12.144.170 06/24 15:53
76F：→ XFarter: 加的时候也不远了 39.12.144.170 06/24 15:53
77F：→ XFarter: 同意楼上 讲一讲还会被不理性版友喷 看我 39.12.144.170 06/24 15:54
78F：→ XFarter: 那一串就知道了 好好讲还要被喷情绪性用 39.12.144.170 06/24 15:54
79F：→ XFarter: 词 39.12.144.170 06/24 15:54
80F：推 XFarter: 讲了很多次但还是再讲一次 辛苦了 39.12.144.170 06/24 16:01
81F：推 Wardyal: 那看到 enako 刷 国，或是看到包伯头老女 60.248.91.73 06/24 16:20
82F：推 assassin653: 我感觉阿兰的标准渐渐被玩坏，如下 101.12.128.188 06/24 16:20
83F：→ assassin653: 图所示 101.12.128.188 06/24 16:20
85F：→ Wardyal: 是不是也不行 这一看就是在偷渡政治人物 60.248.91.73 06/24 16:20
86F：→ assassin653: 一开始标准分明，然後遇到争议案件 101.12.128.188 06/24 16:20
87F：→ assassin653: 後 101.12.128.188 06/24 16:20
89F：→ assassin653: 为了配合争议案件标准於是就越来越 101.12.128.188 06/24 16:21
90F：→ assassin653: 严格 101.12.128.188 06/24 16:21
应该说，没有争议案件 = 案例之间差距很大，那判准没什麽太大的疑虑
92F：推 Hosimati: 所以，胡适可以讲吗？例如曾经流行胡适 123.241.128.6 06/24 16:23
93F：→ Hosimati: 没有说过的meme。 123.241.128.6 06/24 16:23
胡适这个之前没有遇过 还真是没想过XD
94F：→ Hosimati: 又或者超星拳妇，有段时间也流行过。 123.241.128.6 06/24 16:23
这个我也没想过 白冰冰有什麽政治争议吗？
95F：→ Hosimati: 这两者都在板上出现过，虽然没人检举， 123.241.128.6 06/24 16:23
96F：→ Hosimati: 但是以你的标准，政治人物出现=政治议 123.241.128.6 06/24 16:23
97F：→ Hosimati: 题 123.241.128.6 06/24 16:23
98F：→ Hosimati: 以防大家不知道，胡适在政府迁台後的国 123.241.128.6 06/24 16:25
99F：→ Hosimati: 大代表，白冰冰是马英九任内的国策顾问 123.241.128.6 06/24 16:25
100F：→ Hosimati: 出现名字就等於讨论政治议题，这点我是 123.241.128.6 06/24 16:25
101F：→ Hosimati: 存疑的 123.241.128.6 06/24 16:25
好吧 在我还没给出相关裁定前让我想一下XD
102F：推 anpinjou: 14楼怎麽嘘的教教我 42.71.202.208 06/24 16:26
103F：推 Hosimati: 马英九在口袋找到100块的政治性仅存於 123.241.128.6 06/24 16:27
104F：→ Hosimati: 他的名字连结到他的身份，我是觉得政治 123.241.128.6 06/24 16:27
105F：→ Hosimati: 性一定比什麽大罢免还低。 123.241.128.6 06/24 16:27
但我总觉得推文突然写「马英九在口袋找到100快」 这人当下应该是在想4-11的事情XD
106F：→ tim479974: 不过目前大方向确实是往越来越严迈进 60.248.128.200 06/24 16:35
107F：推 Hosimati: 所以我问你，胡适可以吗 123.241.128.6 06/24 16:35
108F：→ Hosimati: 这正常人应该都会迟疑，连胡适都不行？ 123.241.128.6 06/24 16:36
109F：→ Hosimati: 但是一样政治人物，你都给出不同解答了 123.241.128.6 06/24 16:37
是 我同意正常人都会迟疑「连胡适都不行」？
※ 编辑: arrenwu (98.45.195.96 美国), 06/24/2025 16:37:56
110F：推 macaron5566: 我不会迟疑「连胡适都不行」 36.225.221.222 06/24 16:42
111F：推 Hosimati: 如果人名都解决了，那我想我原本提的也 123.241.128.6 06/24 16:46
112F：→ Hosimati: 是一样概念，我今天下班搭捷运到市府站 123.241.128.6 06/24 16:46
113F：→ Hosimati: ，ok市府=台北市政府=4-11 123.241.128.6 06/24 16:46
114F：推 mikeneko: 阿兰你很棒，但你解释再多你的标准其实 111.82.67.202 06/24 16:46
115F：→ mikeneko: 没啥帮助，因为现在大家感到困惑的是另 111.82.67.202 06/24 16:46
116F：→ mikeneko: 外那个待退开无敌星的，到现在还是没人 111.82.67.202 06/24 16:46
117F：→ mikeneko: 知道动物园警政署哪里违规，这应该跟总 111.82.67.202 06/24 16:46
118F：→ mikeneko: 统府五院无关了吧 111.82.67.202 06/24 16:46
119F：推 Lupin97: 推努力整理 49.218.145.253 06/24 16:51
120F：推 Hosimati: 没事，至少切割清楚 123.241.128.6 06/24 17:00
121F：推 nineflower: 那像中山装中山路这种用政治人物命名 39.10.25.111 06/24 17:00
122F：→ nineflower: 的东西怎麽判 39.10.25.111 06/24 17:00
123F：→ anpinjou: 这还需要问吗 42.71.202.208 06/24 17:14
124F：推 jeff666: 干 胡适跟白冰冰谁知道啦== 114.24.73.53 06/24 17:15
125F：→ nineflower: 当然要问阿，中山装很常出现阿，到时 39.10.25.111 06/24 17:18
126F：→ nineflower: 候说中山装很好看会吃4-11吗？ 39.10.25.111 06/24 17:18
127F：推 tomalex: (′・ω・‵) 哇啦哇啦 之前4-1事件我就 36.225.51.231 06/24 17:18
128F：→ tomalex: 推文说要准备面对4-11了 36.225.51.231 06/24 17:19
129F：→ tomalex: 这阵子看的出来阿蓝想要解决4-11判太严的 36.225.51.231 06/24 17:19
130F：→ tomalex: 问题 36.225.51.231 06/24 17:19
131F：推 chaoni2472: 中山龙是个合格的监督吗？（4-11（X 101.8.132.85 06/24 17:26
132F：推 tomalex: (′・ω・‵) 喊这个会你版药丸 36.225.51.231 06/24 17:31
133F：推 assassin653: 刘备是中山靖王之後吗(4-11 101.12.128.188 06/24 17:31
134F：推 coon182: 干，胡适跟白冰冰太细了啦 27.53.58.164 06/24 18:01
135F：→ clarkyoona: “要板友们避免在西洽讨论中华民国政 101.10.236.223 06/24 18:07
136F：→ clarkyoona: 治议题”，讲了一堆结果还是没解决怎 101.10.236.223 06/24 18:07
137F：→ clarkyoona: 样算是“中华民国政治议题”以及避免 101.10.236.223 06/24 18:07
138F：→ clarkyoona: 这件事是要干嘛。 101.10.236.223 06/24 18:07
139F：推 nisioisin: 我觉得蛮清楚的，所以失智症提到健保 49.214.8.187 06/24 19:21
140F：→ nisioisin: 属和健保应该没事吧？ 49.214.8.187 06/24 19:21
141F：推 smart0eddie: 可是健保是争议性政策 36.236.230.199 06/24 19:23
142F：推 zakokun: 所以14楼为什麽有办法嘘？140.113.136.218 06/24 19:24
143F：→ smart0eddie: 现在提健保很容易被打成中共同路人 36.236.230.199 06/24 19:24
144F：推 Snomuku: 原来胡适和白冰冰算政治人物！？ 27.51.56.58 06/24 19:25
145F：→ Snomuku: 黑熊学院照现在风气应该要算 跟沈伯洋的 27.51.56.58 06/24 19:25
146F：→ Snomuku: 连结性太强了 还常常出现在热门刷存在 27.51.56.58 06/24 19:25
147F：→ tomalex: (′・ω・‵) 14楼不是版主编辑的吗 36.225.51.231 06/24 19:33
148F：推 coon182: 黑熊要算啦，沈伯洋都是创办人了 27.53.58.164 06/24 19:33
149F：→ coon182: 至於馆长那个党外大联盟 27.53.58.164 06/24 19:34
150F：推 roger2623900: 阿兰回我是当前政治议题 我会认为 111.82.172.178 06/24 19:40
151F：→ roger2623900: 标准为是否近期热议的政策就是了 111.82.172.178 06/24 19:40
152F：→ roger2623900: 只是这样像蓝白还假於民 我不知道 111.82.172.178 06/24 19:42
153F：→ roger2623900: 一个月前算不算近期 111.82.172.178 06/24 19:42
154F：推 smart0eddie: 所以放假会4-11？ 36.236.230.199 06/24 19:46
155F：→ roger2623900: 健保劳保台电电价这些万年考古题也 111.82.172.178 06/24 19:46
156F：→ roger2623900: 不知道该不该算近期 111.82.172.178 06/24 19:46
157F：推 coon182: 未来还有普发一万 27.53.58.164 06/24 19:49
158F：→ coon182: 如果有人问拿到普发一万要买什麽ACG 27.53.58.164 06/24 19:50
159F：→ roger2623900: 看了一下五月初的检举 只有有政党 111.82.172.178 06/24 19:52
160F：→ roger2623900: 的推文被检举 所以不知道放假政策 111.82.172.178 06/24 19:52
161F：→ roger2623900: 有没有NG 大概那时候西恰还没有严 111.82.172.178 06/24 19:52
162F：→ roger2623900: 格到不能讨论政策 111.82.172.178 06/24 19:52
163F：→ roger2623900: 或者说那时的检举人不知道这会有事 111.82.172.178 06/24 19:53
164F：→ roger2623900: 像失智症那篇我很想推文安乐死 但 111.82.191.91 06/24 20:06
165F：→ roger2623900: 总觉得这可能也算热议政策 111.82.191.91 06/24 20:06
166F：推 XFarter: 失智症那篇连 4-1 都不一定过得去了 整篇 36.230.9.55 06/24 20:11
167F：→ XFarter: 看不到恰点 36.230.9.55 06/24 20:11
168F：推 tim479974: 其实近期每个版主都有不同想法,有人觉 111.251.8.251 06/24 21:25
169F：→ tim479974: 得1个月过了也该解禁,但有人认为70年 111.251.8.251 06/24 21:25
170F：→ tim479974: 前都不能放过,分歧导致政治议题的复杂 111.251.8.251 06/24 21:25
171F：推 heybro: 那为什麽高铁算 114.137.17.26 06/24 22:55
172F：→ heybro: 啊抱歉，高铁没有你判决 114.137.17.26 06/24 22:55
173F：→ anpinjou: 失智症那篇不是最後有恰点吗== 42.71.202.208 06/24 23:21
※ 编辑: arrenwu (98.45.195.96 美国), 07/02/2025 16:10:15