看到版上有个骂强奸犯结果被检举的倒霉鬼，有感而发所以提问看看 4-5　〔人身攻击违规〕 Ⅰ　发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，主词不明确者， 或主词明确但情节轻微者，处水桶一周以上。 Ⅱ　转文而违反前项规定者，处水桶二周以上。 Ⅲ　前二项之违规，对个人之人身攻击需经当事人检举方成案。 4-5设立之初的目的，个人的解读应该为促进版上和谐讨论的风气，并防止版友讨论话题时互 相攻击 比如V粉讨论Vtuber，可能会遇到不喜欢V的版友跑进来怒呛那些粉丝群体是VT豚 那麽4-5版规的设立，的确是可以保障这群粉丝在西洽能够有个友善且理性的讨论空间。 但这把保护伞似乎有点太大把了，像是黄牛、强奸犯这类很明显不符合道德伦理与社会责任 的群体，版友谩骂时也会吃到4-5的检举 因此就会出现开头提到的倒霉鬼，把概念滑坡到版主是在袒护强奸犯，本质还是因为4-5的受 众群体太广，不管圆的方的白的黑的，只要是被谩骂都可以用4-5检举立案。 因为对作品喜好偏见不同而怒骂臭肥宅7414，和没抢到票怒骂黄牛7414 这两个情况很明显是前者吃罚则更符合4-5当初所设立的最初用意，实际情况是两种竟然都可 以被检举，很明显有些违背常理了。 因此本篇想讨论的是，关於现行的4-5是否应该要放宽，让那些比如黄牛、强奸犯、纵火犯、 毒虫之类，「不符合道德伦理与社会责任」与「明确违反中华民国法律」的群体，不受4-5的 保障？ 一来这些群体与版友的连结较薄弱，即使做出批评也很难让版友觉得是在骂自己 （应该大部分的版友都不属於上面所述的群体吧？） 二来西洽本身还是算大众讨论区，内容应该尽量符合社会的正常舆情与伦理才比较妥当，现 行4-5的存在会让人觉得西洽是个连作奸犯科都不能做出批评的地方 而且即使放宽了也不代表全放，比如骂「黄牛活该7414」可以当作情绪不满的抒发，「ophs ter你这黄牛活该7414」则属於人身攻击可以用4-5 只要不是让人认为该句是在骂版上的某个特定用户或版友群体，我觉得没有必要把4-5执行的 这麽死 以上是本人的观点，抛砖引玉来讨论看看，谢谢 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.81.227.201 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1755856556.A.99A.html