[检举] 一、违规文章代码 #1evvyyf8 (C_ChatBM) 二、被检举人ID nh507121 三、违规内容节录 内文 https://i.imgur.com/b6iBR4E.png https://i.imgur.com/kYskhz6.png https://i.imgur.com/reD6vUA.png https://i.imgur.com/obHCgrM.png https://i.imgur.com/nvVFuFm.png 还有文章下方的推文 → nh507121: 你是真分不清楚差别还是纯爱杠，他们是 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 有拿自己和别板吵架的事去其他无关地方 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 洗喔，後面还继续推文和别人吵　　　　　　123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 不是你自己先起头吵的吗　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:07 → nh507121: 你没先带和别板吵架的事过来吵，谁要理 123.193.194.139 10/10 00:11 → nh507121: 你　　　　　　　　　　　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:11 四、违反板规条目 B-2-1　经板主群多数认定为无意义之建议／洗文章／乱板文。 五、违规说明或佐证 被检举人刻意删除／不撷取其他板友的推文 断章取义、挟怨报复、恶意检举 最後还在文章底下推文捏造不存在的事实来影响板主判决 我一开始回覆的推文是这样 https://i.imgur.com/WzPLrJA.png 这一段是在回覆上面推文的板友 https://i.imgur.com/LILDYDs.png 推 NCTUwestbook: 推个 西洽跟贴吧真的越来越像 从羊黑开始 到一些道　　10/09 00:22 → NCTUwestbook: 听途说的言论乱黑 风气越来越糟　　　　　　　　　　　10/09 00:22 → nh507121: 如果没那段的话 不就留言唬烂 一堆人跟着上车　　　　　　　10/09 00:23 → NCTUwestbook: 还一堆人转推未经证实的言论 唉…　　　　　　　　　　10/09 00:23 推 Alcatraz666: 虹夏粉对於虹夏被黑抽菸的心情　　　　　　　　　　　　10/09 00:51 → Alcatraz666: 我这次真的有体会到了:(　　　　　　　　　　　　　　　10/09 00:51 → tk13os: 什麽？虹夏拿菸烫小孤独是假的吗！　　　　　　　　　　　　　10/09 00:51 推 fenix220: 莫忘世上蠢人多　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 01:44 这些板友觉得 「西洽风气越来越糟」 「留言唬烂还一堆人上车」 「莫忘世上蠢人多」（这句话可能是在暗指西洽蠢人很多） 我觉得还好，西洽的风气没有那麽糟 上面有人用「百度贴吧」、「羊宫妃那黑」、「虹夏黑」当例子 所以我也举个我实际亲身经历的例子来论证「为什麽我觉得留言唬烂还好」 今年６月 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750257133.A.F5B https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750387655.A.CBA 今年８月 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754966044.A.C21 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754967176.A.FF8 一直有人在边板说什麽我又告他妨害秩序 看文章底下推文和回文 也是一堆人没查证事实就直接上车 还顺便人身攻击骂我骂得很爽 （但是我完全没有回嘴他们） 所以我觉得就算西洽留言唬烂也还好 没有那麽严重 （至少没有像我一样无端被骂严重） 我就只是陈述这个实际发生过的事实而已 也没有在推文中人身攻击骂任何人 https://i.imgur.com/FkIkTjy.png 跟被检举人说我只是举例子帮西洽护航後 我就没继续推文了 结果过了一个多小时 突然有人攻击我「崩溃」 推 s950260: 怎麽有人崩溃狂嘘…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 （他上面的推文只有我一个人嘘文） （所以这位仁兄一定是在讲我） 这３句推文都是在反驳他 嘘 LoKingSer: 好好笑ＸＤ　边板仔逻辑：嘘文＝崩溃　　　　　　　　　　10/09 08:28 嘘 LoKingSer: 昨天我发的文章底下总共有１１嘘，按照边板仔的逻辑　　　10/09 08:30 → LoKingSer: 这些人都是崩溃狂嘘，是吗？　　　　　　　　　　　　　　10/09 08:30 「边板仔」是在指他 https://i.imgur.com/8grGyV3.png https://i.imgur.com/T4ULQvX.png 但是我也没人身攻击他 然後有其他板友说为什麽不私信吵 https://i.imgur.com/M25E4gk.png 是有人攻击我「崩溃」我才回推文的 不然我根本已经不打算在那篇文章回覆了 我後面还说「和善的边板仔们」 讲完後面又突然有一个不认识的人跳出来想继续吵 https://i.imgur.com/EyDPU3A.png 但是他没指名道姓 所以我问他是指谁？ 是不是在指某个人？ 不过他没有回答我 最後就比千岁的剧情还好笑 https://i.imgur.com/AKamnBK.png 接下来没人继续攻击我 我也没在继续回覆了 就这样 一开始只是举例护航西洽风气 我被人攻击「崩溃」才开始反驳 我根本没在推文主动人身攻击任何人 也没主动指名推文的哪个人要来吵什麽 结果被检举人直接把其他板友的推文删除／不撷取 根本就断章取义 好像明明没人回我 我自己刻意一直想找人吵一样 导致推文歪楼的主因是有人主动攻击我「崩溃」，所以我才反驳对方 推 s950260: 怎麽有人崩溃狂嘘…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 但是被检举人直接捏造事实诬陷我 → nh507121: 你是真分不清楚差别还是纯爱杠，他们是 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 有拿自己和别板吵架的事去其他无关地方 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 洗喔，後面还继续推文和别人吵　　　　　　123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 不是你自己先起头吵的吗　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:07 → nh507121: 你没先带和别板吵架的事过来吵，谁要理 123.193.194.139 10/10 00:11 → nh507121: 你　　　　　　　　　　　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:11 我从来没有因为 「有人在边板说我告他妨害秩序」这件事 而在其他看板跟其他人吵架 被检举人为了诬陷我 把去年５月我和边板某人起争执 跟今年６月、８月（上面我列的那４篇文章） 两件根本就不相关的事情混在一起讲 直接捏造一个不存在的事实 与事实不符的恶意指控 这完全就是恶意检举 有乱板之嫌 https://i.imgur.com/7MTUKsP.png https://i.imgur.com/YeUJKsS.png https://i.imgur.com/PmxnvqN.png 还请板主们裁决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.100.41 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1760055543.A.9E9.html 我也不是很在乎吃瓜乡民的心里感受 您可以选择阅读就好 不用非得要发表感想没关系 他随便讲讲你就信哦？ 啊我讲没有你怎麽不信？ 证据拿出来，不要只会空口说白话 他去年１２月说什麽我告他４条 今天又改口说我告他５条 请问你要信哪一句？ 举证说明清楚为什麽被检举人恶意检举哪里无关 这是我一开始护航的推文 https://i.imgur.com/WzPLrJA.png 整段都是在讲今年６月和８月 我在边板看到的事情 我只有看而已 我根本没有跟任何人吵这件事情 然後这是你自己半夜讲过的话 「拿自己和别板吵架的事去其他无关地方洗喔，後面还继续推文和别人吵」 「不是你自己先起头吵的吗」 「你没先带和别板吵架的事过来吵，谁要理你」 你的这些指控就是捏造的，不符合事实 ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/10/2025 08:50:15 你那３句话明明就是在讲我被s950260攻击之前的护航 s950260：怎麽有人崩溃狂嘘… https://i.imgur.com/Z5O8ZF6.png 你连自己是在回答哪一个部份都搞不清楚是不是？　　　　　　　 你所谓「好好的文章」 是指可以在推文举例子嘴「西洽风气越来越糟」 嘴「留言唬烂，西洽还一堆人跟着上车」 然後不准其他板友也举例子护航，是吗？ 所以你说的证据在哪？ 「因为有人在边板说我告他妨害秩序，所以我在其他看板跟其他人吵架」的文章在哪？ 请您举证出来，我等您 那我也可以觉得你只是因为我推文用「嘘」 你很不爽，所以才藉机跑来检举我的 谢谢您愿意承认 您就是挟怨报复、恶意检举 谢谢您 你证据拿不出来，然後一直说我 「因为妨害秩序这件事跟别人吵」 我也是蛮累的 我记得我检举文章从来没删过ㄟ 真假！？我怎麽印象我去年只告１次 亲友团现在要开始到处造谣罗？ https://i.imgur.com/Z5O8ZF6.png https://i.imgur.com/WzPLrJA.png 请问同样的截图你到底要让我贴几次？ 承认自己讲过的话，很难吗？ 啊你之前不是说他那样不算恐吓？ 现在为了要检举我，又改口算罗？ 然後顺便跟你说一下，他今年六月也有恐吓要拿刀砍我，不是只有去年 我一开始护航西洽讲的那一段都是指今年的事情 ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/10/2025 09:50:15 我一开始护航只有提今年我看到的事情ㄛ （有人在边板说我告他妨害秩序） 後面会歪楼是因为您的边板好兄弟开始出来攻击我，我才拿出来反驳的 s950260：怎麽有人崩溃狂嘘… 麻烦请您搞清楚推文时序，谢谢ㄛ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/10/2025 09:55:06 今年６月 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750257133.A.F5B https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750387655.A.CBA 今年８月 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754966044.A.C21 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754967176.A.FF8 这４篇文章不是今年发生的事情不然是什麽时候发生的事情？ 你现在就是硬要把今年发生的事情跟去年混在一起ㄟ 这两个完全不相关好吗？ 所以原本哪个推文因为我护航西洽那一段跟我吵起来？ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/10/2025 10:05:59 举我实际看到的事情帮西洽护航叫做引战 s950260：怎麽有人崩溃狂嘘… 然後你的边板好兄弟歪楼攻击别人直接装死当没看到 你要不要乾脆直接说 你们在嘴西洽看板风气的时候不准其他板友护航？ 你所谓的讨论ＡＣＧ是指在推文举例子嘴「西洽风气越来越糟」 「留言唬烂，西洽还一堆人跟着上车」 然後不准其他板友举例子帮西洽护航，是吗？ 明明就是在嘴西洽的看板风气 嘴西洽的人不查证事实就上车 哪来的讨论ＡＣＧ 所以有人在西洽嘴 「西洽风气越来越糟」 「留言唬烂，西洽还一堆人跟着上车」 这种根本不是在讨论ＡＣＧ 只是在讨论西洽看板风气的推文 我只能护航说：「我觉得还好」 但是为什麽还好？ 不能举例子，举例子就是失焦 就算我根本没有因为这件事跟别人吵 只是单纯陈述我看到的事情也不行 你的意思是这样？ 那是为了举证我护航西洽那一段说的是事实 不是我随口唬烂的 如果说实际上根本没有人在边板说什麽我告他妨害秩序 然後我刻意捏造一个不存在的事实拿来护航 才可能算是蓄意引起争议 ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/10/2025 18:23:18 哪来的私人恩怨吵架？ https://i.imgur.com/WzPLrJA.png 这一段举例我跟谁吵？ 我只是陈述我在边板看到的实际情况而已 文章看完我就直接高歌离席 我根本没有因为这件事跟半个人吵架 有的话请你把证据拿出来 把我因为这件事跟人吵架的文章拿出来证明 你现在就是硬要把这件事跟去年的事情扯在一起恶意检举 ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/10/2025 21:38:11 他就是想把「去年５月我在边板跟人吵架」 「今年６月、８月有人在边板造谣我告他妨害秩序」 这２件相隔了１年多，而且又不相关的事情扯在一起 如果是照这个说法 根本就没有人因为我举的这个例子在推文里跟我吵架ㄚ 这是他自己今天半夜讲过的话 「拿自己和别板吵架的事去其他无关地方洗喔，後面还继续推文和别人吵」 「不是你自己先起头吵的吗」 「你没先带和别板吵架的事过来吵，谁要理你」 他这３句就是在指我举例护航这一段 https://i.imgur.com/WzPLrJA.png 这一段是今年发生的事情 我没有因为这件事跟任何人吵架 你有没有发现他的指控跟事实不符？ 我去年确实有告他ㄚ 我从来没不承认过 今年６月和８月那２件妨害秩序案 啊就不是我告的我到底要承认什麽？ 本来就指控的人应该要提出证据证明 他现在提出的证据就只有警察局的到案通知书跟屏东地检署的传票 然後咧？这证明了什麽？ 我是不太能理解为啥他们会觉得 我有提告我会不敢承认 我有提告的话我要出庭ㄟ 被人身攻击的是我 被恐吓威胁的是我 被泄漏个资的是我 但是在某些人的眼中，这都不重要 只要敢告他们小圈圈的人就是讼棍 你为什麽会觉得提告的人不用出庭？ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/10/2025 22:35:03 所以你告过人，然後你都不去出庭？ 收到地检署或是法院的传票，你都直接拿去纸类回收？ 「西洽风气越来越糟」 「留言唬烂还一堆人上车」 「莫忘世上蠢人多」 这叫讨论动漫游戏？ 明明就在讨论看板风气 结果不准别人举例护航ㄛ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/10/2025 23:00:50 三句有两句不是他本人讲的然後咧？ 他就是在讨论西洽的看板风气 「留言唬烂还一堆人上车」 我在下面举个实际看到的例子护航 「边板也是有人唬烂还一堆人上车」 所以我觉得还好，这样也不行ㄛ 啊我看完你们骂我的文章就高歌离席 不然我是有下去跟你们吵ㄛ？ s950260: 怎麽有人崩溃狂嘘…　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 AoyamaNanami: 看来是个没告赢就崩溃的人　　　　　　　　　　　　10/09 09:13 我已经讲过很多次了 没有他们攻击我 我就不会有後续的回覆来反驳他们 我的推文最後就会停在10/09 06:15那里 反正你就继续装死当没看到嘛！ 你怎麽不敢指责他们歪楼攻击别人？ 我被人身攻击，装死当没看到 我被恐吓威胁，装死当没看到 我被泄漏个资，装死当没看到 说个笑话：好・声・好・气 你提的其他篇我根本没有说是哪个看板ㄛ 你自己对号入座怪我ㄛ 我现在随便讲个 「打手枪好爽板」请问这是哪一个看板？ 「冰火五重天板」请问这是哪一个看板？ 无所谓，您高兴就好 边板那里已经有很多亲友团挺他了 你可以去那边寻找同好 反正我看你也在那边发过几次文章了 针对「人」的攻击 会先吃人身攻击违规 就算没指名道姓也一样 #1eY4AD5j (C_ChatBM) #1ewQDS6C (C_ChatBM) 但是你今天在推文骂「看板」 「西洽好烂」、「八卦好烂」、「政黑好烂」 基本上不会有事 除非你是骂「西洽好棒、八卦好烂」 这样踩一捧一就有可能吃引战违规 还有我的言论也没有攻击其他看板 「边板有人唬烂，也是一堆人不查证就上车」 这句话算攻击边板的话 那你说「西洽留言唬烂还一堆人上车」 你是在攻击西洽吗？ 然後针对「同一个人发的文章」狂洗骂人的话 会吃４ー７的私人恩怨引战 请问我有一直在你的文章骂人或是针对你吗？ 我哪一句有针对你或是骂你？ 他就捏造一个不存在的事实指控我还不承认ㄚ 叫他拿我今年在边板吵架的文章出来证明 他根本就拿不出来 我今年根本没有就在边板发言过 我不知道你提这个跟这篇检举文有什麽关系 然後你可以顺便看一下被判决违规的有几篇 ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/11/2025 09:15:21 你中文是怎麽看的？_？ 为什麽可以把我的话解释成这样＝.＝……… nh507121: 如果有人整天去你文章洗乱告人的讼棍 这是你举的例子 我以你举的例子回答你 针对「同一个人发的文章」狂洗骂人的话 会吃４ー７的私人恩怨引战 你是怎麽解释成我承认什麽私人恩怨？_？ 你觉得会，我觉得不会ㄚ 如果今天有人在我发的文章底下讲他的私人恩怨 例如我发讨论游戏王的文章 结果有一个不认识的板友在我的文章底下讲 他昨天出门买晚餐遇到一个８＋９ 还跟８＋９打起来之类无关游戏王的话题 我只会觉得：「啊这是乾我什麽事？_？」 你会觉得这样就算引战吗？ 只要随口讲个跟讨论文章无关，跟发文者也无关，现实生活遇到的事情 这样就算引战会不会太可怕 我认为您应该是没什麽资格说我对人不对事 我的人身安全已经受到恐吓威胁 我选择提告保护自己 结果还要被你一直骂是乱告的讼棍 https://i.imgur.com/zdwA4vA.png 那个人已经被西洽列为「不受欢迎人物」 他没办法在西洽发言 而且我也没有在西洽人身攻击他 ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/11/2025 10:08:09 怎麽又扯到检察官起不起诉了＝.＝ 照你的逻辑，检察官不起诉，告诉人就是讼棍的话 那这两位仁兄在您心中想必也是讼棍对吧？ https://www.facebook.com/share/p/1NGFqbPYLb/ 其中这一位还是嘉义中正大学的法律系研究生 他的法学知识应该是比你好啦！ https://youtu.be/XegP2TL_GgY?si=zFoUwEs2AodkoevJ 他也是被恐吓然後提告，检察官不起诉，声请再议也被驳回 所以你也觉得他是讼棍是吗？ 泰迪哥之前在西洽说要请中冈吃庆记 检察官也是不起诉 我不知道你是看泰迪哥不顺眼还是怎麽样 这种情况你又觉得泰迪哥的言论是恐吓了 就因为检察官有叫他签一张悔过书？ 你辅大法律系毕业的不要跟我说你不知道恐吓罪的构成要件之一是「被恐吓的当事人必须知 情」ㄟ 中冈知道台湾某个学术论坛 有位昵称叫泰迪哥的人说要请她吃庆记吗？ 中冈有说她因此感到心生畏惧，跨海来台提起告诉吗？ 都没有的话，泰迪哥就算不签悔过书他也不会被检察官起诉 但你就是觉得泰迪哥那句话算恐吓 然後云虫直接贴刀子照片恐吓威胁要砍我，你又觉得不算恐吓了 你对恐吓的标准根本就是看「恐吓的人是谁」来决定，不是看行为 你觉得你这样算不算对人不对事？ 陈述他骑车自摔的事实叫做搞他心态哦？ https://i.imgur.com/2kUs5QS.png 他不爽就可以人身攻击狂骂我几十篇文章，还问候我家人 还贴刀子照片恐吓威胁要砍我哦？ 有人恐吓威胁要拿刀砍我 我还不能提告保护自己哦？ 我觉得你惹我不爽，我就可以狂骂你 甚至是恐吓你的人身安全吗？ nh507121: 所以检察官怎麽不起诉? 你自己离题扯其他事情 我回答你，然後你跟我说我扯远了？_？ 抽一张图片？你是指哪件事＠＠？ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/11/2025 11:31:09 就这张Google的道路街景图 （没有画红色和绿色箭头的版本） https://i.imgur.com/A2U8QDP.png 我当时发文没有引用这张图 因为我觉得不重要 不影响他骑车自摔的事实 但是他觉得非常重要 最後事实证明根本不重要 不管我发文有没有引用这张图 都不影响他骑车自摔这个事实 ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/11/2025 12:11:41 你是真的分不清差别在哪还是在硬凹？ 那张图只是「Google的道路街景图」 也不是他摔车当下自己拍的事发现场照片 不管我发文有没有引用那张图 都不会影响他「违法超速飙车自摔」这个事实 不会因为我发文有引用那张图 他就会从「骑车自摔」变成「别人害他摔车」 也不会因为我发文没有引用那张图 他就会从「别人害他摔车」变成「骑车自摔」 懂吗？ 你检举我的文章刻意忽略其他人攻击我的推文 s950260: 怎麽有人崩溃狂嘘…　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 AoyamaNanami: 看来是个没告赢就崩溃的人　　　　　　　　　　　　10/09 09:13 想营造没有人攻击我，但是「我主动去跟其他人吵架」的情境 你敢说这两者一样哦？ 还有 「我觉得你惹我不爽，我就可以狂骂你 甚至是恐吓你的人身安全吗？」 这个问题你怎麽不敢回答？ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/12/2025 09:29:02 什麽叫我先洗私人恩怨来吵？ 讲个「我实际看到而且没下场参与的例子」叫做私人恩怨吵架？ 你对「私人恩怨吵架」的定义很广ㄟ 难道有人在八卦板唬烂说 你在大马路上跟８＋９打架（实际上根本没有） 然後八卦板友没有查证一堆人都信了 你看到那篇文章後也没下场跟任何人吵架 你把你看到的这件事拿来西洽讲 你觉得你这样就算私人恩怨吵架哦？ 还有後面哪个推文和我吵架？ 根本就没有人跟我吵架 你就继续说谎骗板主啊！ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/12/2025 10:08:18 c121125: 後面他自己的感觉就单纯是跟这些人在一来一往而已，总不可能别人对他说什麽 他不能回嘴的意思? 原来「一来一往」等於「吵架」哦？ 那有人问你问题，然後你回答，一来一往 你觉得你们这样算吵架吗？ 然後 这个人攻击我这一句後就高歌离席了 s950260: 怎麽有人崩溃狂嘘…　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 我反问他问题，他也没有回答我 这个人也是 AoyamaNanami: 看来是个没告赢就崩溃的人　　　　　　　　　　　　10/09 09:13 攻击我这一句後也直接高歌离席 我反问他问题，他也没有回答我 请问吵架吵在哪？ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/12/2025 10:44:10 你说的回嘴到吃４ー７水桶是指有「攻击对方」的情况 我没看过只是「反问对方问题」就吃４ー７水桶的 你可以举个例子给我看看 ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/12/2025 10:58:40 「请问这些人都是崩溃狂嘘，是吗？」←这是不是反问？ 「请问楼上说没告赢就崩溃的人是指谁ㄚ？」←这是不是反问？ 「请问是指会在ＯＯＯＸＸＸ的边板恐吓仔吗？」←这是不是反问？ 请问有半个人理我吗？ 根本没半个人理我啊！ 到底哪来的在推文吵架？ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/12/2025 11:38:05 「边板仔」是指「s950260」 老哥，你都不看检举内文的是吗？ https://i.imgur.com/FcaK68i.png 还是你现在要开始硬凹「s950260 不算边板仔」？ 奇怪，我最後一句推文有说是哪个看板吗？ 而且讲个「ＸＸＸ蛮好笑ㄉ」就是引战罗？ 你对「引战」的定义很广ㄟ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/12/2025 11:58:13 所以我跟谁吵架？ 他先攻击我崩溃，我反驳他「嘘文≠崩溃」 然後我反问他问题，但是他根本没有理我 请问我跟谁吵架？ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/12/2025 12:18:36 「反驳」最好是等於「吵架」啦！ 我今天跟大家说你是佛光中文系毕业的 你反驳我，说我在唬烂 你是辅大法律系毕业的 这样叫做你想跟我吵架哦？ 还有照你的逻辑 他攻击我崩溃是想跟我吵架 所以他引战违规是不是？ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/12/2025 12:35:47 我发现你现在为了让板主水桶我 开始把「引战」的定义范围扩大 人身攻击骂人＝水桶７天 酸人逻辑＝引战＝水桶３０天 酸人逻辑比直接人身攻击骂人还严重 你要不要再好好想想？ ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/12/2025 12:55:39 所以你的意思就是 今天有人被攻击「崩溃狂嘘」 被攻击的人他反驳的时候不能说对方「逻辑好笑」 讲对方「逻辑好笑」不算是单纯的反驳 （我不知道你所谓的「理性说明」是怎麽个说明法） 讲「逻辑好笑」＝引战＝水桶３０天 直接人身攻击骂人「垃圾」＝水桶７天 讲「逻辑好笑」比直接骂人「垃圾」还严重 我只能说还好你现在不是西洽的板主 ※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 10/12/2025 13:55:46