作者macaron5566 (网路上最真道理性的齁粉)
看板C_ChatBM
标题[检举] astrophy 4-5
时间Sun Oct 12 09:11:28 2025
一、违规文章代码
#1ewZHMyP (C_Chat)
请贴上违规文章包含看板资讯的文章代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
二、被检举人ID
astrophy
请标注被检举人ID，否则恕不受理
三、违规内容节录
推 astrophy: 结果到现在不还是一堆云黑在相关推文里面继续无脑黑吗？ 10/12 00:06
→ astrophy: 那些人根本就没有玩过甚至看过别人玩游戏的影片，纯粹只 10/12 00:06
→ astrophy: 是抒发不爽的仇恨情结，就像个小学生一般的心态罢了。 10/12 00:06
→ astrophy: 现在回过头去翻翻相关文章的推文就能看到那些人的嘴脸w 10/12 00:06
请节录违规内容并贴於此处
四、违反板规条目
4-5
请标注违反之板规条目於此处
五、违规说明或佐证
攻击一堆云黑在黑羊蹄山战鬼是无脑黑
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
需包含中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 160.86.241.43 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1760231490.A.A9A.html
1F：→ andy801119: 太棒了!你这个月已检举016篇!继续加油 114.136.250.83 10/12 11:22
2F：推 Hosimati: 云黑(主词)在无脑黑(副词+动词)，感觉 49.217.129.215 10/12 16:57
3F：→ Hosimati: 有讨论空间 49.217.129.215 10/12 16:57
4F：推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 10/12 17:04
5F：→ macaron5566: 无脑+动词有违规案例，而且是j板主 106.146.56.187 10/12 17:05
6F：→ macaron5566: 政见文有提到的违规标准，而且动作 106.146.56.187 10/12 17:05
7F：→ macaron5566: 没有脑，能被骂没脑的一定是做动作 106.146.56.187 10/12 17:05
8F：→ macaron5566: 的人 106.146.56.187 10/12 17:05
9F：推 astrophy: 无脑黑（副词+动词），「无脑」作为副 114.45.10.55 10/12 22:41
10F：→ astrophy: 词使用修饰时并非只有负面意义，有着指 114.45.10.55 10/12 22:41
11F：→ astrophy: 不假思索、无来由、不需思考的意思。 114.45.10.55 10/12 22:41
13F：→ astrophy: 取自教育部国语字典。 114.45.10.55 10/12 22:42
14F：推 astrophy: 在英文语言中也有同样针对动词修饰的使 114.45.10.55 10/12 22:47
15F：→ astrophy: 用方式。 114.45.10.55 10/12 22:47
17F：→ astrophy: 取自剑桥辞典。 114.45.10.55 10/12 22:48
18F：→ macaron5566: 那是「无头无脑」的解释，不是「无 160.86.241.43 10/12 22:54
19F：→ macaron5566: 脑」的解释 160.86.241.43 10/12 22:55
20F：→ astrophy: 推文中所使用之「无脑」纯为修饰动词所 114.45.10.55 10/12 22:58
21F：→ astrophy: 使用之副词，并无任何主词形容的意图， 114.45.10.55 10/12 22:58
22F：→ astrophy: 无限上纲延伸将副词过度解读说之为「骂 114.45.10.55 10/12 22:58
23F：→ astrophy: 」只是错误臆测而已。 114.45.10.55 10/12 22:58
24F：→ astrophy: 那要如何解释剑桥辞典中所用意义呢？ 114.45.10.55 10/12 22:59
25F：→ macaron5566: 语言都不同要解释什麽？ 160.86.241.43 10/12 23:00
26F：→ astrophy: 解释为什麽不分国界都有纯为副词修饰动 114.45.10.55 10/12 23:02
27F：→ astrophy: 词而用的方式，但还是要强硬连结为「形 114.45.10.55 10/12 23:02
28F：→ astrophy: 容词」并无限上纲说是「骂」人啊。 114.45.10.55 10/12 23:02
29F：→ macaron5566: 每种语言词义的范围本就不同 160.86.241.43 10/12 23:04
30F：→ macaron5566: 中文骂脑包是骂人 160.86.241.43 10/12 23:04
31F：→ macaron5566: 英文会骂brainbag吗？ 160.86.241.43 10/12 23:05
32F：→ astrophy: 现在讨论的是「脑包」吗？整篇文章中有 114.45.10.55 10/12 23:07
33F：→ astrophy: 出现这个词？？ 114.45.10.55 10/12 23:07
34F：→ astrophy: 「无脑」、「no-brainer」才是现在要讨 114.45.10.55 10/12 23:09
35F：→ astrophy: 论不分国界皆有如此中性使用的实例吧？ 114.45.10.55 10/12 23:09
36F：→ macaron5566: 你从「无头无脑」摘出无脑，说意思跟 160.86.241.43 10/12 23:14
37F：→ macaron5566: 无头无脑一样。成语可以这样摘一部份 160.86.241.43 10/12 23:15
38F：→ macaron5566: 吗？「断章取义」的取义，和「舍生 160.86.241.43 10/12 23:15
39F：→ macaron5566: 取义」的取义一样吗？ 160.86.241.43 10/12 23:16
40F：→ macaron5566: 而且语义会随时间变化，你引用的教育 160.86.241.43 10/12 23:17
41F：→ macaron5566: 部重编国语辞典上面就说，本典收录古 160.86.241.43 10/12 23:17
42F：→ astrophy: 同理举例，主播说该玩家在LOL中操作出一 114.45.10.55 10/12 23:17
43F：→ macaron5566: 今用语。一般民众，建议使用《国语 160.86.241.43 10/12 23:18
44F：→ astrophy: 次「无情」且「凶恶」五杀，那麽就能够 114.45.10.55 10/12 23:18
45F：→ astrophy: 无限上纲说主播就是「骂」那玩家是「无 114.45.10.55 10/12 23:18
46F：→ astrophy: 情」且「凶恶」的吗？修饰副词怎能随意 114.45.10.55 10/12 23:18
47F：→ astrophy: 扩大解释说同时也是针对主词的形容词呢 114.45.10.55 10/12 23:18
48F：→ astrophy: ？ 114.45.10.55 10/12 23:18
49F：→ macaron5566: 辞典简编本》 160.86.241.43 10/12 23:18
50F：→ macaron5566: 在简编本查不到无头无脑，这是被淘汰 160.86.241.43 10/12 23:18
51F：→ macaron5566: 的旧词吧 160.86.241.43 10/12 23:19
52F：→ macaron5566: 使用语言重点是符合大家的常识，不是 160.86.241.43 10/12 23:19
53F：→ macaron5566: 从陈腐古老用法断章取，造成不符常 160.86.241.43 10/12 23:20
54F：→ macaron5566: 识的结果 160.86.241.43 10/12 23:20
56F：→ astrophy: 这叫叠语。 114.45.10.55 10/12 23:21
57F：→ macaron5566: 本案重点就是「无脑」，跟旧用法的 160.86.241.43 10/12 23:21
58F：→ macaron5566: 「无头无脑」无关 160.86.241.43 10/12 23:21
59F：→ astrophy: 如：无头=无脑、无缘=无故。 114.45.10.55 10/12 23:22
60F：→ macaron5566: 请你把自己贴的图看清楚 160.86.241.43 10/12 23:23
61F：→ macaron5566: 叠字需字形字义都一样 160.86.241.43 10/12 23:23
62F：→ astrophy: 且并非陈腐古老用法，无头无脑据教育部 114.45.10.55 10/12 23:23
63F：→ astrophy: 辞典举例说明，仍是当代可见用法。 114.45.10.55 10/12 23:23
64F：→ macaron5566: 无头和无脑的字形一样吗 160.86.241.43 10/12 23:23
65F：→ astrophy: 现在要直接攻击该词是被「淘汰」的旧词 114.45.10.55 10/12 23:26
66F：→ astrophy: ？ 114.45.10.55 10/12 23:26
67F：→ macaron5566: 无脑旧和无头无脑无关 160.86.241.43 10/12 23:28
68F：→ macaron5566: 断章取义的取义，和舍生取义的取义 160.86.241.43 10/12 23:29
69F：→ macaron5566: 意思一样吗？从成语摘一半就不是那个 160.86.241.43 10/12 23:29
70F：→ macaron5566: 成语的意思了 160.86.241.43 10/12 23:29
71F：→ astrophy: 话先不要讨论偏题好了，请先解释一下我 114.45.10.55 10/12 23:30
72F：→ astrophy: 上面所提出的主播例子。 114.45.10.55 10/12 23:30
73F：→ astrophy: 为什麽可以随意连结说人是在骂人呢？ 114.45.10.55 10/12 23:31
74F：→ macaron5566: 说不要偏题，怎麽我前面提的例子你 160.86.241.43 10/12 23:31
75F：→ macaron5566: 不解释，就叫我解释你後面提的例子 160.86.241.43 10/12 23:32
76F：→ astrophy: 如果一个主播说了该玩家「无情」、「凶 114.45.10.55 10/12 23:33
77F：→ astrophy: 恶」五杀，那麽就够指称那个主播是在「 114.45.10.55 10/12 23:33
78F：→ astrophy: 骂」那个玩家是「无情」、「凶恶」的吗 114.45.10.55 10/12 23:33
79F：→ astrophy: ？先回来解释一下最起初的争端吧。 114.45.10.55 10/12 23:33
80F：→ macaron5566: 可以成立人身攻击不只有用形容词直接 160.86.241.43 10/12 23:35
81F：→ macaron5566: 形容主词一种型态 160.86.241.43 10/12 23:36
82F：→ macaron5566: 如果你说他「像个智障一样」黑游戏 160.86.241.43 10/12 23:36
83F：→ macaron5566: 用来形容动作的词不成立人身攻击吗 160.86.241.43 10/12 23:37
84F：→ macaron5566: 说玩家行为无情、凶残，一定连带评价 160.86.241.43 10/12 23:38
85F：→ macaron5566: 到玩家的人格，但这种评价有到骂的 160.86.241.43 10/12 23:38
86F：→ macaron5566: 程度吗？如果他用开玩笑或惊叹的语气 160.86.241.43 10/12 23:39
87F：→ macaron5566: 呢？ 160.86.241.43 10/12 23:39
88F：→ macaron5566: 玩家的举例和你说人无脑黑，显然不同 160.86.241.43 10/12 23:40
89F：→ astrophy: 我解释一下好了，刚刚前面那个说错了应 114.45.10.55 10/12 23:42
90F：→ astrophy: 该要叫排比或者反复的修辞手法吧，如： 114.45.10.55 10/12 23:42
91F：→ astrophy: 温柔=敦厚、切磋=琢磨、抑扬=顿挫等等， 114.45.10.55 10/12 23:42
92F：→ astrophy: 本就是类似的两字词排列修饰。即使拿出 114.45.10.55 10/12 23:42
93F：→ astrophy: 其中一个字词也是类似意思。 114.45.10.55 10/12 23:42
94F：→ astrophy: 首先你怎麽能扩大解释说是「智障一样」 114.45.10.55 10/12 23:44
95F：→ astrophy: ？再者修饰动词的副词怎麽能够扩大解释 114.45.10.55 10/12 23:44
96F：→ astrophy: 成修饰主词的形容词？ 114.45.10.55 10/12 23:44
97F：→ astrophy: 再者怎麽能够认定所有语境都是在骂呢？ 114.45.10.55 10/12 23:46
98F：→ astrophy: 还有你说了如果主播使用开玩笑的语气就 114.45.10.55 10/12 23:46
99F：→ astrophy: 行了吗？那麽我的推文後面加的w不就是 114.45.10.55 10/12 23:47
100F：→ astrophy: 玩笑的语气了吗？照你的标准似乎就又可 114.45.10.55 10/12 23:47
101F：→ astrophy: 以了不是吗？ 114.45.10.55 10/12 23:47
102F：→ macaron5566: 所以本案重点就是说人无脑嘿，算不 160.86.241.43 10/12 23:50
103F：→ macaron5566: 算骂，这点只能由板主判断 160.86.241.43 10/12 23:50
104F：→ macaron5566: 但依前例，无脑+动词有成立过违规， 160.86.241.43 10/12 23:51
105F：→ macaron5566: 也是J板主政见提到的违规标准 160.86.241.43 10/12 23:51
106F：→ astrophy: 而且你举的例子「像个智障一样」不就是 114.45.10.55 10/12 23:51
107F：→ astrophy: 直接在形容主词了吗？跟此例子没有关连 114.45.10.55 10/12 23:51
108F：→ astrophy: 啊。然而依上述的例子，主播说玩家无情 114.45.10.55 10/12 23:51
109F：→ astrophy: 操作，是能够指称说主播说玩家无情吗？ 114.45.10.55 10/12 23:51
110F：→ astrophy: 同样语境下我说无脑操作或无脑黑好了， 114.45.10.55 10/12 23:51
111F：→ astrophy: 是能够指称就是说人无脑吗？同样逻辑下 114.45.10.55 10/12 23:51
112F：→ astrophy: 就说不通了。 114.45.10.55 10/12 23:51
113F：→ macaron5566: 重点就是无脑而已，其他的无头无脑 160.86.241.43 10/12 23:52
114F：→ macaron5566: 都无关 160.86.241.43 10/12 23:52
115F：→ macaron5566: 就算玩家被说无情，又怎样？前面 160.86.241.43 10/12 23:53
116F：→ macaron5566: 回答过了 160.86.241.43 10/12 23:53
117F：→ macaron5566: 「像个智障一样」意在说明形容动作的 160.86.241.43 10/12 23:54
118F：→ macaron5566: 词，也可以成立人身攻击，本案也是 160.86.241.43 10/12 23:54
119F：→ macaron5566: 用无脑形容动作，可以参考这个逻辑 160.86.241.43 10/12 23:55
120F：→ astrophy: 那麽不就还是要依照语境下的情况来判断 114.45.10.55 10/12 23:56
121F：→ astrophy: 吗？照你上面所说的如果主播是玩笑或者 114.45.10.55 10/12 23:56
122F：→ astrophy: 惊叹语气就行，那我不也是最後加了w的 114.45.10.55 10/12 23:56
123F：→ astrophy: 玩笑语气不也行了吗？反正我本来就没有 114.45.10.55 10/12 23:56
124F：→ astrophy: 要骂什麽人就是了，只是在笑这根本没头 114.45.10.55 10/12 23:56
125F：→ astrophy: 没尾的现象而已。 114.45.10.55 10/12 23:56
126F：→ macaron5566: 「一堆云黑」 160.86.241.43 10/12 23:57
127F：→ astrophy: 无情当形容用词的时候就是负面的啊，你 114.45.10.55 10/12 23:57
128F：→ astrophy: 没事说人无情怎不会有人生气的？ 114.45.10.55 10/12 23:57
129F：→ macaron5566: 无脑当形容用词的时候就是负面的啊你 160.86.241.43 10/12 23:59
130F：→ macaron5566: 没事说人无脑怎不会有人生气的？ 160.86.241.43 10/12 23:59
131F：→ astrophy: 所以不就结了嘛，与上述逻辑是一样的东 114.45.10.55 10/13 00:04
132F：→ astrophy: 西呀，说人无情操作不是不会怎麽样吗？ 114.45.10.55 10/13 00:04
133F：→ astrophy: 是在讲动作又不是在专指人。 114.45.10.55 10/13 00:04
134F：→ macaron5566: 无情、无脑，程度一样吗？ 160.86.241.43 10/13 00:06
135F：→ astrophy: 你不都跟我提无情的时候一样重复一遍当 114.45.10.55 10/13 00:09
136F：→ astrophy: 形容用词的时候是负面的，但作为副词修 114.45.10.55 10/13 00:09
137F：→ astrophy: 饰不是不会怎麽样吗？比照下来程度是一 114.45.10.55 10/13 00:09
138F：→ astrophy: 样呀。 114.45.10.55 10/13 00:09
139F：→ macaron5566: 你在伪造我的发言吗？不要这样ㄟ 160.86.241.43 10/13 00:11
140F：→ macaron5566: 23:38推文和你说的我说的，相反 160.86.241.43 10/13 00:12
141F：→ astrophy: 说人无情操作有到骂人程度吗？说人无脑 114.45.10.55 10/13 00:18
142F：→ astrophy: 负评有到骂人的程度吗？无情和无脑专指 114.45.10.55 10/13 00:18
143F：→ astrophy: 人是负面的没错，但是纯粹为动词作形容 114.45.10.55 10/13 00:18
144F：→ astrophy: 的时候就不都会有疑问有到骂的程度吗？ 114.45.10.55 10/13 00:18
145F：→ astrophy: 一般逻辑下不会有观众觉得主播是在骂人 114.45.10.55 10/13 00:18
146F：→ astrophy: 吧，那麽不就同理可见了。 114.45.10.55 10/13 00:18
147F：推 mazjin: 4-5 违规 140.131.84.121 10/13 09:47
148F：推 jerry7668: 4-5 违规 114.37.223.22 10/16 22:47
149F：→ arrenwu: 4-5 无违规 98.45.195.96 10/19 20:17
150F：推 daniel0527: 4-5 无违规 结案118.167.158.152 10/20 23:34