作者chejps3105 (氋氃)
看板C_ChatBM
标题[检举] gfabbh 4-11
时间Wed Feb 11 16:07:11 2026
[检举]
本项分类为检举C_Chat看板以及C_ChatBM看板之违规专用分类
检举内文请依照以下格式提出
---------------阅读後发文前请用 control/ctrl + y 删除以上说明-----------------
一、违规文章代码
#1fY-mhk_ (C_Chat)
请贴上违规文章包含看板资讯的文章代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
二、被检举人ID
gfabbh
请标注被检举人ID，否则恕不受理
三、违规内容节录
1F：推 kaj1983: 大法官都会旷职了，你觉得这种人能审什麽屁法02/11 10:45
2F：→ belmontc: 那可别说,旷职的现在正在靠北有在工作的是违法判决呢02/11 10:46
3F：推 kaj1983: 扯的是不是旷职一天二天喔，是长期旷职02/11 10:47
4F：→ gfabbh: 大法官为了不旷职，倒是擅自将同僚「回避」了。02/11 10:52
请节录违规内容并贴於此处
四、违反板规条目
4-11
请标注违反之板规条目於此处
五、违规说明或佐证
大法官属於五院层级的官员，而且大法官有没有旷职、宪判有没有违法都跟整篇文章完全
没有关系，应当违反4-11
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
需包含中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.139.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1770797233.A.C78.html
5F：推 StevenEXE: 大法官又不能提了？他又不是政务官。 114.24.34.19 02/11 16:31
6F：→ chejps3105: arrenwu板主讲过五院最好避开，而且 101.8.139.24 02/11 16:50
7F：→ chejps3105: 我查维基百科政务官页面有写到大法官 101.8.139.24 02/11 16:50
8F：推 motw1999: 3年前有人发文问过 但当时板主没回答 1.161.191.181 02/11 16:53
9F：→ motw1999: 那乾脆检举代替提问弄清标准吧 1.161.191.181 02/11 16:53
10F：推 ARCHER2234: 一炮害三贤c-chat版本XDD 218.173.25.149 02/11 17:05
11F：推 StevenEXE: 维基好像是错的，我查到的资料说司法官 111.71.106.151 02/11 18:49
12F：→ StevenEXE: 不算政务官就是了，不过等判决吧 111.71.106.151 02/11 18:49
13F：推 c24253994: 嘛…毕竟司法政治中立….我是支持提司 39.12.122.189 02/11 18:52
14F：→ c24253994: 法无违规….我不是泰迪 39.12.122.189 02/11 18:52
15F：推 nineflower: 司法官 政务官 检察官 大法官都是官 39.12.58.196 02/11 19:09
16F：→ nineflower: 不要分这麽细 39.12.58.196 02/11 19:09
17F：→ coon182: 检察官不是吧= = 他要考试 39.12.82.228 02/11 19:11
19F：推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 02/11 20:15
20F：推 belmontc: 来，帮大家上课齁，大法官与政务官在台125.224.153.102 02/11 21:45
21F：→ belmontc: 湾体制属不同性质：政务官如部会首长随125.224.153.102 02/11 21:45
22F：→ belmontc: 政党进退、掌理政策；125.224.153.102 02/11 21:45
23F：→ belmontc: 大法官则依中华民国宪法享有8年固定任125.224.153.102 02/11 21:45
24F：→ belmontc: 期，具超然独立性，不随政党更替，且不125.224.153.102 02/11 21:45
25F：→ belmontc: 处理政策问题125.224.153.102 02/11 21:45
26F：→ belmontc: 搞这种看黑影就开枪的，只能说呵呵125.224.153.102 02/11 21:46
27F：→ Lisanity: 但是现在的大法官... 算了我不敢讲 42.73.119.72 02/11 22:41
28F：推 c24253994: 我知道你想说什麽但法律就那样啊… 39.12.122.189 02/11 22:42
29F：→ chejps3105: 可是4-11没明文规定不是政务官就一定 101.8.139.24 02/12 00:16
30F：→ chejps3105: 无违规，之前也有监委被判违规的判例 101.8.139.24 02/12 00:16
31F：→ chejps3105: ，当时阿兰也判违规 101.8.139.24 02/12 00:16
33F：→ chejps3105: 阿兰政见也讲了五院最好都不要讲，如 101.8.139.24 02/12 00:17
34F：→ chejps3105: 果大法官不能代表司法院那谁还能代表 101.8.139.24 02/12 00:17
35F：→ chejps3105: 司法院？既然板主政见都讲过了当然是 101.8.139.24 02/12 00:18
36F：→ chejps3105: 检举啊 101.8.139.24 02/12 00:18