作者Lisanity (Hadoken)
看板C_ChatBM
标题[检举] sugaryeh000 4-5
时间Tue May 5 10:32:15 2026
[检举]
本项分类为检举C_Chat看板以及C_ChatBM看板之违规专用分类
检举内文请依照以下格式提出
---------------阅读後发文前请用 control/ctrl + y 删除以上说明-----------------
一、违规文章代码
#1f-J-OZW (C_Chat)
请贴上违规文章包含看板资讯的文章代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
二、被检举人ID
sugaryeh000
请标注被检举人ID，否则恕不受理
三、违规内容节录
推 sugaryeh000: 看隔壁日旅版一堆低端脑残样，怎麽有人会认为台湾人 05/05 10:25
→ sugaryeh000: 素质比中国会好到哪里去 05/05 10:25
请节录违规内容并贴於此处
四、违反板规条目
4-5
请标注违反之板规条目於此处
五、违规说明或佐证
被检举人对
日旅板板友群体人身攻击。
（Japan_Travel）
并且被检举人为4-5累犯。
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
需包含中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
--
https://i.imgur.com/QvvMKvx.jpeg
https://i.imgur.com/5VefyZS.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.251.136 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1777948337.A.957.html
1F：→ anhsun: 感觉能多送个4-749.218.207.245 05/05 10:39
2F：→ casto: 海钓场1.34.166.172 05/05 10:39
3F：推 anpinjou: 真假 我很久没去日旅了 那边怎麽了吗111.65.33.160 05/05 10:41
4F：→ anpinjou: 不过我倒是听说梅大妈以前会去那边洗文111.65.33.160 05/05 10:41
5F：推 NakiriFubuki: 那篇一堆推文直接开骂黄牛的 感觉39.12.154.40 05/05 10:48
6F：→ NakiriFubuki: 好几个都会被钓进去39.12.154.40 05/05 10:48
7F：推 CarRoTxZenga: 那篇也要大丰收36.230.35.136 05/05 10:50
8F：→ ARCHER2234: 我就是骂黄牛被桶过的，苦主现身说法218.173.8.73 05/05 10:55
9F：→ casto: 想骂就去别版尽量骂1.34.166.172 05/05 10:58
10F：推 arrenwu: 已寄信通知98.45.195.96 05/05 11:45
11F：→ fenix220: 没收功就111.83.102.0 05/05 12:06
12F：推 sugaryeh000: Thank you your honour. 本人并没有58.107.232.124 05/06 20:25
13F：→ sugaryeh000: 对日旅板板友群体人身攻击，单纯只是 58.107.232.124 05/06 20:25
14F：→ sugaryeh000: 说那个地方一堆xxxx，其「一堆」属58.107.232.124 05/06 20:25
https://i.imgur.com/GpsLfF0.jpeg
第一、隔壁日旅板(Japan_Travel)顾名思义是日旅板看板，八卦板、政黑板、棒球板等同理
，而「隔壁日旅板一堆」很明显已经指涉该日旅板板友群体。
https://i.imgur.com/yDlgWdX.jpeg
https://i.imgur.com/C6YfUZj.jpeg
而且，根据阁下在日旅板的发、推文次数，想必阁下对日旅板那边板友的习性也是了若指掌
才是。
第二、「隔壁日旅板一堆」你在後半句所讲的用词皆带有攻击性，应视为对该群体人身攻击
。
以上。
15F：→ sugaryeh000: 於不特定多数人的虚指，并非针对日58.107.232.124 05/06 20:26
16F：→ sugaryeh000: 旅板全体板友,检举内容有错误夸大意58.107.232.124 05/06 20:26
17F：→ sugaryeh000: 图58.107.232.124 05/06 20:26
18F：推 sugaryeh000: 再来，那篇文的讨论重点是在日本当地58.107.232.124 05/06 20:30
19F：→ sugaryeh000: 比较「台湾人」与「中国人」的素质差58.107.232.124 05/06 20:30
20F：→ sugaryeh000: 异，拿日旅版来说一堆人xxxx, 并非特58.107.232.124 05/06 20:30
21F：→ sugaryeh000: 定人身攻击，而是单纯群体行为或社会 58.107.232.124 05/06 20:30
22F：→ sugaryeh000: 现象的观察与评论。 而且日旅版的负58.107.232.124 05/06 20:30
23F：→ sugaryeh000: 面风评也非本人第一个开始说起，跟同58.107.232.124 05/06 20:30
24F：→ sugaryeh000: 篇讨论文一样，我的言论都是属於可被58.107.232.124 05/06 20:30
25F：→ sugaryeh000: 观察到且有被多数人士认可的评论58.107.232.124 05/06 20:30
26F：→ sugaryeh000: 我的用词或许不雅，但并非特定恶性人58.107.232.124 05/06 20:32
27F：→ sugaryeh000: 身攻击。其本意是针对观察到的行为58.107.232.124 05/06 20:32
28F：→ sugaryeh000: 样态进行评论，而非意图对特定对象进58.107.232.124 05/06 20:32
29F：→ sugaryeh000: 行现实生活中的名誉毁损。这属於言 58.107.232.124 05/06 20:32
30F：→ sugaryeh000: 论自由中对於公共领域的尖锐评论。58.107.232.124 05/06 20:32
31F：推 sugaryeh000: 最後，我在同篇文章仅留下两句话的感58.107.232.124 05/06 20:35
32F：→ sugaryeh000: 叹，并未与特定对象发生激烈争吵，58.107.232.124 05/06 20:35
33F：→ sugaryeh000: 亦未持续性地发文骚扰。可以认定为58.107.232.124 05/06 20:35
34F：→ sugaryeh000: 单纯的情绪性抒发对以及对於自己立58.107.232.124 05/06 20:36
35F：→ sugaryeh000: 场的表明58.107.232.124 05/06 20:36
你就算只是想发泄情绪也不该人身攻击
更何况你已经攻击到那些日旅板的板友了
36F：→ casto: 低O脑O 你这四个字赖不掉的123.194.190.70 05/06 20:57
37F：→ casto: 而且谁管你特不特定 是现实存在的就没救了123.194.190.70 05/06 20:58
※ 编辑: Lisanity (42.73.251.136 台湾), 05/06/2026 22:38:44
※ 编辑: Lisanity (42.73.251.136 台湾), 05/06/2026 22:41:10
38F：推 sugaryeh000: 庭上，原告一直强调我是群体人身攻 58.107.232.124 05/07 05:37
39F：→ sugaryeh000: 击，但是「一堆」不代表「全体」。 58.107.232.124 05/07 05:37
40F：→ sugaryeh000: 原告说我提到看板名称就是在攻击群 58.107.232.124 05/07 05:38
41F：→ sugaryeh000: 体，这显然是过度解读。我在文中说「 58.107.232.124 05/07 05:38
42F：→ sugaryeh000: 隔壁板一堆...」，这在中文语境里很 58.107.232.124 05/07 05:38
43F：→ sugaryeh000: 明显是指「我观察到的某些人或某些 58.107.232.124 05/07 05:38
44F：→ sugaryeh000: 言论」，是一种不定量的描述，并不是 58.107.232.124 05/07 05:38
45F：→ sugaryeh000: 指日旅板所有的板友。 58.107.232.124 05/07 05:38
4-5 〔
人身攻击违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文
对现实存在之人物或群体为人身攻击，主词不明确者，
或主词明确但情节轻微者，处水桶一周以上。
我有说是全体吗？
再说了全体和一堆都是群体
懂？
还有，这里是批踢踢实业坊，不是法庭
46F：→ sugaryeh000: 逻辑上，「一堆」跟「全部」有本质上58.107.232.124 05/07 05:38
47F：→ sugaryeh000: 的不同。如果今天我说「路上有一堆 58.107.232.124 05/07 05:39
48F：→ sugaryeh000: 车不遵守交通规则」，并不代表我在 58.107.232.124 05/07 05:39
49F：→ sugaryeh000: 指控「全台湾的驾驶都是违规魔人」。 58.107.232.124 05/07 05:39
你还在偷换概念
你拿违规行为的概念
去替换人身攻击
这能这样解读吗？
50F：→ sugaryeh000: 检举人硬要把这个词解读成对整个看板 58.107.232.124 05/07 05:39
51F：→ sugaryeh000: 群体的攻击，这种扩张解释太牵强。 58.107.232.124 05/07 05:39
52F：推 sugaryeh000: 我说「隔壁板一堆...」，是在批评该 58.107.232.124 05/07 05:43
53F：推 sugaryeh000: 该空间呈现出来的风气与言论素质，这 58.107.232.124 05/07 05:46
54F：→ sugaryeh000: 属於对公共空间的负面评论，就像评 58.107.232.124 05/07 05:46
55F：→ sugaryeh000: 论「这间餐厅一堆人在抽菸」一样，58.107.232.124 05/07 05:46
56F：→ sugaryeh000: 我是在骂抽菸这个行为和环境，并不是 58.107.232.124 05/07 05:46
57F：→ sugaryeh000: 在攻击某个特定的自然人 58.107.232.124 05/07 05:46
58F：→ sugaryeh000: 「一堆」，到底是哪几位？ID是什麽？58.107.232.124 05/07 05:46
你已经明确指涉「日旅板一堆板友」的对象了
他们都是群体
不要再偷换概念了 OK？
59F：→ sugaryeh000: 如果今天有人因为看了这句话觉得被冒58.107.232.124 05/07 05:47
60F：→ sugaryeh000: 犯，那他必须证明自己就是我口中的58.107.232.124 05/07 05:47
61F：→ sugaryeh000: 那「一堆」人之一。如果无法证明，58.107.232.124 05/07 05:48
62F：→ sugaryeh000: 那这句话就只是对一种社会现象的感58.107.232.124 05/07 05:48
63F：→ sugaryeh000: 叹。法律上（或板规上）不能因为某人58.107.232.124 05/07 05:48
你到现在还在用社会现象
来偷盖你对日旅板板友群体谩骂攻击行为合理化是吧？
那你以後不要过去日旅板发推文了
这样你就不会看到日旅板的所有人了
你也比较不会觉得待在日旅板太委屈了
64F：→ sugaryeh000: 「对号入座」觉得不舒服，就认定我是58.107.232.124 05/07 05:48
65F：→ sugaryeh000: 在攻击他。58.107.232.124 05/07 05:48
再说了
你已经是
4-5累犯了你知道吗？
你要不要看看你在西洽板骂过哪些人？
#1TqBCYkT (C_ChatBM)
#1dJSlX2x (C_ChatBM)
66F：→ casto: 你该先去了解什麽叫做地图炮123.194.190.70 05/07 07:28
※ 编辑: Lisanity (42.73.222.168 台湾), 05/07/2026 08:18:01
67F：推 sugaryeh000: 庭上，关於原告对我的指控，我想站在 49.195.64.60 05/07 10:34
68F：→ sugaryeh000: 逻辑的角度，做几点理性的陈述： 49.195.64.60 05/07 10:34
69F：→ sugaryeh000: 首先，我们来谈谈『明确性』的问题。 49.195.64.60 05/07 10:34
70F：→ sugaryeh000: 原告一直咬定我说『一堆』就是指涉群 49.195.64.60 05/07 10:34
71F：→ sugaryeh000: 体。但从国语文的逻辑来看，『一堆』 49.195.64.60 05/07 10:34
72F：→ sugaryeh000: 是一个典型的不定量词，它形容的是一 49.195.64.60 05/07 10:34
73F：→ sugaryeh000: 种现象的多寡，而不是一个法律上明确 49.195.64.60 05/07 10:34
74F：→ sugaryeh000: 的对象。在逻辑学上，这叫『偏称命题 49.195.64.60 05/07 10:34
75F：→ sugaryeh000: 』，它不能代表『全体』。 49.195.64.60 05/07 10:34
76F：→ sugaryeh000: 大家可以思考一下：如果我说『台湾 49.195.64.60 05/07 10:34
77F：→ sugaryeh000: 路上有一堆脑x』，我是在人身攻击全 49.195.64.60 05/07 10:34
78F：→ sugaryeh000: 台湾的驾驶人吗？显然不是。我是在针 49.195.64.60 05/07 10:34
79F：→ sugaryeh000: 对我观察到的特定行为样态发表评论。 49.195.64.60 05/07 10:34
80F：→ sugaryeh000: 如果今天原告说这叫明确指涉，那请告 49.195.64.60 05/07 10:34
81F：推 sugaryeh000: 诉我：这『一堆』具体是谁？ID 是什 49.195.64.60 05/07 10:38
82F：→ sugaryeh000: 麽？如果连具体的受害客体都指不出 49.195.64.60 05/07 10:38
83F：→ sugaryeh000: 来，那这充其量只是对『风气』的尖锐 49.195.64.60 05/07 10:38
84F：→ sugaryeh000: 批评，而非对『人格』的实质攻击。 49.195.64.60 05/07 10:38
85F：推 sugaryeh000: 此外原告一再强调答辩人之过往处分 49.195.64.60 05/07 10:39
86F：→ sugaryeh000: 纪录（累犯），意图以此引导版主之 49.195.64.60 05/07 10:39
87F：→ sugaryeh000: 先入为主： 49.195.64.60 05/07 10:39
88F：→ sugaryeh000: 1. 程序正义之维持： 累犯身分仅应作 49.195.64.60 05/07 10:40
89F：→ sugaryeh000: 为「违规成立後」之量刑（水桶天数） 49.195.64.60 05/07 10:40
90F：→ sugaryeh000: 加重依据，绝不应影响对「本次行为是 49.195.64.60 05/07 10:40
91F：→ sugaryeh000: 否违规」之版规性质判断。 49.195.64.60 05/07 10:40
92F：→ sugaryeh000: 2. 独立审视原则： 版主应就本次发 49.195.64.60 05/07 10:40
93F：→ sugaryeh000: 言之文字结构、指涉对象与空间背景进 49.195.64.60 05/07 10:40
94F：→ sugaryeh000: 行独立审查，不应受检举人所带动之「 49.195.64.60 05/07 10:40
95F：→ sugaryeh000: 标签化定见」所干扰。 49.195.64.60 05/07 10:40
96F：→ casto: 显然你还是没了解何谓地图炮 1.34.166.172 05/07 10:49
97F：→ casto: 甚至连版规的"主词不明确者"都装没看到 1.34.166.172 05/07 10:50
99F：→ casto: 你那个举例放到外面或许不是 但这里是希洽 1.34.166.172 05/07 10:56
100F：推 sugaryeh000: 最後版主辛苦了，针对本案，我已详 49.195.64.60 05/07 10:58
101F：→ sugaryeh000: 尽陈述完毕。我认为目前的论点已足 49.195.64.60 05/07 10:58
102F：→ sugaryeh000: 够明确，为节省板务资源，後续我将 49.195.64.60 05/07 10:58
103F：→ sugaryeh000: 不再针对重复性的跳针言论进行回应。 49.195.64.60 05/07 10:58
104F：→ sugaryeh000: 我完全尊重并静候板主的裁决。谢谢。 49.195.64.60 05/07 10:58
105F：推 GAOTT: 连"一堆"都想凹的 我是看不出来哪里有尊重? 1.165.121.79 05/09 20:41
106F：→ GAOTT: 你不会以为最後加个谢谢就叫尊重? 1.165.121.79 05/09 20:41
107F：→ GAOTT: 那我_ _ _ 谢谢 1.165.121.79 05/09 20:41
108F：推 daniel0527: 4-5 违规 36.230.158.73 05/09 21:40
109F：→ mazjin: 4-5 违规 140.131.84.121 05/11 08:47