作者Rainlilt (秋山小～～雨)
看板C_GenreBoard
标题Re: [检举] surimodo恣意妄为
时间Tue Oct 30 22:15:57 2018
1.未经和板主沟通，不合本组申诉检举流程，需补齐程序方得上诉
2.本案本组目前看来是水桶争议，属於本组规定之申诉案，需受判决当事人提起申诉
3.请 surimodo 板主尽速於 C_ChatBM 回应相关提问及申诉
以上
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言：
: 检举人ID：jschenlemn
: 被检举人/看板名称：surimodo/C_Chat
: 检举事由：
: surimodo板主先於14:39:59发布具有争议的公告。[证一]
: 不先回应与面对板友於公告底下或者bm的提问。
: 迳自把许多文章先s文标记
: 而後於17:30:35修改公告，并且在毫无理由的情况下锁文禁止板友讨论。[证一]
: 然後以修正後的公告，处置了公告前的文章。[证二]
: 一连串的行为下来，板主不但没有面对争议，甚至让争议扩大，导致板面混乱
: 本人认为这已经违反了板主权利义务中看板的管理权
: surimodo已经失去身为板主的适宜性
: 因此做以下几点要求
: 1. 暂停surimodo身为板主的一切职权。
: 2. 由其他版主或者小组长代为处理自#1Rr_p2nl (C_Chat)公告後的板务
: 并且先将自#1Rr_p2nl (C_Chat)公告後的水桶先行解除
: 3. 若小组长裁定给予警告而非免职，请同意板友提出罢免案。
: 让板友能有决定是否继续让surimodo担任板主的决定权
: 违规证据：
: [证一] #1Rr_p2nl (C_Chat)
: [证二] #1Rs2Kw6G (C_Chat)
: [证三] 先行向西洽板主反映纪录 #1Rs2jWQv (C_ChatBM)
: [证四] 通知被检举当事人纪录
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.0.23
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1540908961.A.BDB.html
1F：推 jschenlemn: 证三已经跟板主沟通了，f板主也回应检 42.75.173.252 10/30 22:20
2F：→ jschenlemn: 举板主的要到组务，并表示不再回应， 42.75.173.252 10/30 22:20
3F：→ jschenlemn: 请问何来没有经过沟通不符程序之说 42.75.173.252 10/30 22:20
4F：→ Rainlilt: f板主非当事板主 111.249.0.23 10/30 22:22
5F：推 jschenlemn: 所以意思是说必须要当事人回应才能申 42.75.173.252 10/30 22:26
6F：→ jschenlemn: 诉至此，是不是这个意思？那我再询问 42.75.173.252 10/30 22:26
7F：→ jschenlemn: 一件事情，对於s板主失当的公告造成板 42.75.173.252 10/30 22:26
8F：→ jschenlemn: 上紊乱，就算不是水桶当事人，是否具 42.75.173.252 10/30 22:26
9F：→ jschenlemn: 有纠举板主失当行为的权益 42.75.173.252 10/30 22:26
10F：→ Rainlilt: 水桶仅可由当事人提出 111.249.0.23 10/30 22:27
11F：→ Rainlilt: 本案的状况，若无人被桶才属检举范围 111.249.0.23 10/30 22:28
12F：→ Rainlilt: 但也要按程序先和S板主沟通才受理 111.249.0.23 10/30 22:28
13F：推 jschenlemn: 但是s板主造成影响属於全板层级的，限 42.75.173.252 10/30 22:34
14F：→ jschenlemn: 制发文後更是影响全板的处置，若仅仅 42.75.173.252 10/30 22:34
15F：→ jschenlemn: 只有少数人有权益提出纠举，是否真的 42.75.173.252 10/30 22:34
16F：→ jschenlemn: 能有效反应，如果当事人不愿意提出申 42.75.173.252 10/30 22:34
17F：→ jschenlemn: 诉。那麽板友对於板主权利义务看板的 42.75.173.252 10/30 22:34
18F：→ jschenlemn: 管理权的反映是否能够贯彻呢 42.75.173.252 10/30 22:35
19F：→ Rainlilt: 若是真正严重的状况，当事人是会提出申 111.249.0.23 10/30 22:36
20F：→ Rainlilt: 诉的，就算目前当事人不肯，也会有人故 111.249.0.23 10/30 22:36
21F：→ Rainlilt: 意触犯被桶来申诉，若非到这程度，我认 111.249.0.23 10/30 22:37
22F：→ Rainlilt: 为并未相当严重 111.249.0.23 10/30 22:37
23F：→ Rainlilt: 另外，板主限制讨论和放任讨论造成的伤 111.249.0.23 10/30 22:38
24F：→ Rainlilt: 害，是不能比的(这里并非同意本案限制讨 111.249.0.23 10/30 22:39
25F：→ Rainlilt: 论) 111.249.0.23 10/30 22:39
26F：→ Rainlilt: 再说，就算修改规定，本案还是得照现行 111.249.0.23 10/30 22:40
27F：→ Rainlilt: 制度走 111.249.0.23 10/30 22:40
28F：推 godivan: 事实上,在西恰的公告就已经引起抗议了 36.231.113.164 10/30 22:44
29F：推 jschenlemn: 小组长不能假定一定有人申诉或者会有 42.75.173.252 10/30 22:54
30F：→ jschenlemn: 人故意犯规，更不能以此判定该案是否 42.75.173.252 10/30 22:54
31F：→ jschenlemn: 严重，能否申诉到这里。就如同前述， 42.75.173.252 10/30 22:54
32F：→ jschenlemn: 这样等於把申诉板主失当的处置(不一定 42.75.173.252 10/30 22:55
33F：→ jschenlemn: 只限於水桶)，交给未知且不一定会出现 42.75.173.252 10/30 22:55
34F：→ jschenlemn: 的少数人，那麽对於广大板友的权益是 42.75.173.252 10/30 22:55
35F：→ jschenlemn: 没有保障的 42.75.173.252 10/30 22:55
36F：→ yangjam: 我已经照小组长的意思进行申诉了 请问事 101.15.102.128 10/30 22:56
37F：→ yangjam: 情够严重了吗？ 101.15.102.128 10/30 22:56
38F：推 jschenlemn: 因此依照现行规定，就算有很大一部分 42.75.173.252 10/30 22:58
39F：→ jschenlemn: 人对於板主处置不满，但除非自己故意 42.75.173.252 10/30 22:59
40F：→ jschenlemn: 自杀被桶，是没有主动提出检举的，这 42.75.173.252 10/30 22:59
41F：→ jschenlemn: 个怎麽想都不合理吧 42.75.173.252 10/30 22:59
42F：推 rainnawind: 有人故意触犯被桶来满足申诉条件才算118.169.113.111 10/30 23:09
43F：→ rainnawind: 严重？？？这逻辑太玄了吧，只要确实118.169.113.111 10/30 23:09
44F：→ rainnawind: 举证版面大量纷争、讽刺的情状，就能118.169.113.111 10/30 23:09
45F：→ godivan: 置底的流程写得很清楚 36.231.113.164 10/30 23:09
46F：→ rainnawind: 有足够称为「严重性」的事实论据了，118.169.113.111 10/30 23:09
47F：→ godivan: 检举： 使用者 哪里有说要水桶当事人? 36.231.113.164 10/30 23:10
48F：→ rainnawind: 再次也是板主的处置沟通上有未尽妥当118.169.113.111 10/30 23:10
49F：→ rainnawind: 之处，一定烧出故意犯才达处理标准太118.169.113.111 10/30 23:10
50F：→ rainnawind: 过莫名其妙了，烦请小组长再再考虑斟118.169.113.111 10/30 23:11
51F：→ rainnawind: 酌。118.169.113.111 10/30 23:11
推文麻烦直接回文
1.在我看来我根本不了解S板主禁止"硬派""写实"文字的用意，相关公告和水桶都没有
前因後果可循，或许有谁可以站内信给我前因後果。
2.jschenlemn 直接丢个有一堆人被水桶的公告当证据，在我看来当然是属於申诉
且被桶的当事人没申诉，根据可得到的状况我认为是代人申诉的状况
3.无论如何，先不分申诉检举，本案到目前为止包含 C_ChatBM 都未有 S 板主之回应
就直接丢来组务本来就是不合程序的状况
3.说那些不是鼓励去挑战板主公告，而是希望真正的当事人能上诉让我了解状况
我的确认为被桶的人没发声其他人喊烧的状况，并非相当严重的状况
若被认为是鼓励挑战板主才能上诉，我道歉
※ 编辑: Rainlilt (111.249.0.23), 10/30/2018 23:20:18
52F：→ linzero: 那检举一项可以拿掉了吗？反正没人自杀来 36.224.247.65 10/30 23:14
53F：→ linzero: 上诉都不算严重 36.224.247.65 10/30 23:14
54F：→ linzero: 另外S板主说这暂时规章没注明有效期限是 36.224.247.65 10/30 23:18
55F：→ linzero: 一个月，意思是一个月内标题不能有关键字 36.224.247.65 10/30 23:18
56F：→ linzero: 而这关键字算是作品分类了 36.224.247.65 10/30 23:19
57F：→ linzero: S板主有公告回应解释了，这算吗？ 36.224.247.65 10/30 23:21
58F：→ Rainlilt: 回应申诉才算 111.249.0.23 10/30 23:26
59F：推 rainnawind: 所以…呃…我可以回文吗？118.169.113.111 10/30 23:30
不行，已结案，不过你可以发 C_ChatBM 再把文章编号贴过来
60F：→ walter741225: 看起来小组长需要一个完整的懒懒包 114.34.2.4 10/30 23:31
61F：→ godivan: "使用者认定板主未按照板规处理板务" 36.231.113.164 10/30 23:31
先不说这次，一般状况下，假设是个没ACG点好了
板主桶A，A没申诉，觉得被桶是自己的错，B认为A发文有ACG点，来检举
一样也用"使用者认定板主未按照板规处理板务"
所以这边避免这种状况，才把申诉检举分开的
※ 编辑: Rainlilt (111.249.0.23), 10/30/2018 23:36:00
62F：推 jschenlemn: 那我可否回文说明呢？感觉小组长也还 111.255.3.84 10/30 23:34
63F：→ jschenlemn: 没了解整个案情，就直接宣判了，但其 111.255.3.84 10/30 23:34
64F：→ jschenlemn: 实可以传唤我继续说明呀 111.255.3.84 10/30 23:34
不然你和 rainnawind 用[建议] TAG另开文
65F：→ walter741225: 他的补充看起来是准许回文了 114.34.2.4 10/30 23:35
66F：推 rainnawind: 再次提问，仅就实务面提供论据和脉络118.169.113.111 10/30 23:35
67F：→ rainnawind: ，以协助成案，请小组长准允回文说明118.169.113.111 10/30 23:35
68F：→ walter741225: 不愧是雨风 老江湖 114.34.2.4 10/30 23:36
※ 编辑: Rainlilt (111.249.0.23), 10/30/2018 23:37:16
69F：推 rainnawind: 好的，谢谢。118.169.113.111 10/30 23:37