※ 引述《surimodo (疯狗棉花糖)》之铭言： : 检举人ID：surimodo : 被检举人/看板名称：pp1877/C_BOO : 检举事由：明知故犯违反小组规 : #1Te5QR-7 (C_GenreBoard) : 往後勿於辖下看板及板务专板以外之场合讨论该板板务并徵求板务相关意见 : 以及类似行为 : 若有违规则严加处分 我以为是不能以该板板主身分於此外场合讨论该板板务并徵求板务相关意见？ 我应该也没有多次於此外场合公开徵求C_BOO板务意见并同时唆使违规的疑虑， 还是我C_Chat板务顾问的身分却不能讨论该板板务并给予板务相关意见？ 难道我在此之作为有损於C_Chat板务顾问之身分，甚至干扰该看板板务运作？ 那麽当初在此以外场合公开原属板务隐板保密的C_Chat板务顾问身分可以， 而仅是於此讨论C_Chat板务且无泄漏板务隐板讨论内容却是不适度的？ 另外我还想顺便问个问题，这公告中的板务专板是否也要属於该小组辖下？ : 违规证据： : 确认接收到不得於他板讨论板务 : → pp1877: 我哪知道会怎样，我其实一直都是不怕讨论的那派啊... 10/12 23:44 : → pp1877: 而皇城那都有板务板不可能马上全开吧？只能一步一步来。 10/12 23:44 : → pp1877: 你也知道我的为人就是就算在隐板、私信内容我都不怕公开， 10/12 23:45 : → pp1877: 那麽都在公开的地方讲了我是还要怕什麽？ 10/12 23:45 仅以同为看板板主身分讨论板务并同时有徵求或给予意见应该是合理合情的交流， 这比起有些小组长会私下先跟板主商讨其申诉或检举後再裁决的情况还更适度， 我个人认为正常讨论情况下公开场合会比私下场合的疑虑更少，还更为公正可信， 如果这样被认定为类似行为，希望小组能另行说明之，并且今後严格执行。 : 讨论板务 : #1Teohko4 (Marginalman) : → pp1877: 没有，可是我就不想因为这种咖关掉，反过来有个白目钻板规 10/13 22:00 : → pp1877: 漏洞，你会选择为了这白目改严板规，还是让这白目别白目？ 10/13 22:01 : → pp1877: 大多数板主通常不会就为了那一个白目去影响整个看板的... 10/13 22:02 : → pp1877: 同理我就不想为了这种咖小关掉我原本就该拥有的功能咩... 10/13 22:02 此为说明本人多次遭受站外信骚扰时的举例，跟讨论板务无关， 如果刚好跟一些板务情况雷同很正常，毕竟这是能用来举例的。 : #1Te4mylv (Marginalman) : 全篇讨论板务 此篇文章发文时间为 Fri Oct 11 17:32:41 2019 ， 在 #1Te5QR-7 (C_GenreBoard) Fri Oct 11 18:16:56 2019 之前， 如果这是属於需要溯及既往的严重情况，希望能把该处理的请一起处理， 像是在此外之看板也讨论过的，还有在站外公然讨论并且有唆使违规之嫌的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.146.119 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1570987986.A.33C.html