作者forsakesheep (超.欧洲羊)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1VMB0w_K (C_ChatBM) 判决不当
时间Thu Sep 17 20:35:48 2020
看板名称:C_ChatBM
申诉人ID:forsakesheep
申诉对象ID:dragon803/jschenlemn
申诉原因:判决不当
欲平反之结果:撤销4-11判决
所附证据:
1.本案已於
2020/9/14 09:13:41发文申诉
#1VNiF8BA (C_ChatBM)
板主截至
2020/9/17 09:13:41仍无回覆,故至小组板申诉
2.以下转录 C_Chat 板板规第4-11条
4-11
〔政治文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者,处直接水桶一个月以上。
但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者,不在此限。
Ⅱ 推文而违反前项规定者,处直接水桶一周以上。
综检举文
#1VNHNppf (C_Chat) 所述,检举人认为以下文章涉及本国政治议题
================================================================
政策本来就是靠骗的
就像五年前跟你说
有毒不要吃、进口的人是杂碎
现在跟你说同样的东西
吃了好棒棒没事,想买还买不到
都会有人相信了,嘻嘻
================================================================
末段影射当前政府前後对於瘦肉精的政策不一
并暗示执政党以欺骗骗取选票
而板主在检举文回覆如下
推 jschenlemn: 4-11违规 这个太明显了 104.238.62.57 09/11 13:05
推 jschenlemn: 出现年分 政策 进口 有毒很明确就是 104.238.62.57 09/11 13:06
→ jschenlemn: 讨论无关的政策 104.238.62.57 09/11 13:06
→ dragon803: 4-11违规 1.200.167.12 09/11 17:26
3.有关本案欲申诉内容如下
(1)台湾的瘦肉精进口争议主要时间点分别是
2012年与
2020年
与文中所载
五年前并无相关,我亦未指称该段文字为叙述瘦肉精政策
(2)检举文
#1VLsbK2v (C_ChatBM) 提及瘦肉精经两位板主认定无违规
有明确指出特定产品者无违规,为什麽无指称特定产品者有违规?
(3)该段文字
没有提及任何特定国家、产品、人物、议题
与4-11要件
提及中华民国政治相关议题不符
余详细答辩内容请参阅
#1VNiF8BA (C_ChatBM)
以上,还请小组长判断
--
「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」
- Dr. Martin Luther King, Jr.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.125.145 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1600346150.A.366.html
1F:→ houseman1104: 本案受理,请板主群说明判决理由 114.37.150.26 09/18 00:17