作者Katsuyuki118 (胜之・改)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1WmrPKxH (C_ChatBM) 判决不当
时间Thu Jul 1 16:30:41 2021
※ 引述《Katsuyuki118 (胜之・改)》之铭言：
: 看板名称：
: C_ChatBM #1WmrPKxH (C_ChatBM)
: 申诉人ID：
: Katsuyuki118
: 申诉对象ID：
: redDest u10400068 zouelephant
: 申诉原因：
: 不服判决结果，有双重标准之虞
: 欲平反之结果：
: 改判无违规，并解除水桶
: 所附证据：
: 已向板主群申诉:#1WoUvZkv (C_ChatBM)
: R板主与U板主在禁止桐生可可相关文章的公告发出後
: laptic於板务板发文提问可否张贴桐生可可的实况连结，文章代码:#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)
: 该二位板主在该文章推文表示意见如下:
: 推 redDest: 依临时公告，标题或内文不得提及"桐生可 06/09 17:19
: → redDest: 可"相关字眼，请直接略过该vtuber名字 06/09 17:19
: → laptic: 所以就是三吧？ 06/09 17:20
: → laptic: 另外也麻烦确认第二部分（是否能张贴她的 06/09 17:21
: → laptic: 实况） 06/09 17:21
: 推 u10400068: 可 06/09 17:22
: 这让希洽板友认为:只要略过桐生可可的名字，仍可张贴该Vtuber之实况连结
: 之後我与laptic发表略过桐生可可名字的实况文
: 遭到板主an94mod0检举
: 另外三位板主判我遭检举的文章违规，laptic的文章 #1WmpGaWn (C_Chat) 无违规
: 我在板务板申诉後R板主表示laptic的文章因3-5判无违规
: 但laptic仅删除桐生可可的实况连结 还保留与她连动的Vtuber实况连结
: 依申诉文，R板主的见解，与桐生可可连动的Vtuber实况连结也为桐生可可相关议题
: 属违规要件，但R板主仍判无违规
: 先不论附和判决的Z板主
: R板主与U板主已在文章#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)解释了违规要件
: 後来却无视自己的解释
: 以违规论处我与laptic遭检举的文章
: 此举着实使板友无所适从
: R板主判决时又以不严谨的方式运用3-5让laptic无违规
: 不免让人产生双重标准之观感
: 综合以上陈述
: 我认为应该以#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)的解释
: 改判我遭检举的文章为无违规
: 解除本人在C_Chat的水桶
: 以上
u10400068: laptic的连结後来都有修掉，你没有
苦等U板主多日
竟然只得到这些回覆
真是令人失望
不打算改判的话可以回答我提出的所有问题吗？
您不是在
#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)
表示可以张贴连结吗？
为何又不可以了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.171.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1625128253.A.E83.html