看板名称：C_ChatBM 申诉人ID：TNPSCG 申诉对象ID：nh507121,Abby530424 申诉原因：提出沟通後超过72小时无回应 欲平反之结果：请小组改判违规 所附证据： 於C_ChatBM板向板主群申诉之沟通证据 检举：#1Y9M8W8l (C_ChatBM) 申诉：#1YBhJXEB (C_ChatBM) 根据C_ChatBM板规B-1-4之规定 B-1 以下事项违规处罚水桶一周以上，板主可视情况退文。 B-1-4 非当事人或板主，於 [检举] 文或 [申诉] 文中多次推文影响秩序 (如离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等)。 被检举人PiyanMi在多篇与自身无关的检举文章中进行类反串型护航行为 内容虽未离题，但是内容几乎为无视C_Chat板规或自行解读板规的个人意见之发言 以下举例 对於4-1的acg点判定 自行解读游戏实况主具有acg点 文章代码(AID): #1Y5lceyW (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] songgood 4-1 → PiyanMi: 游戏实况主还在云喔 111.82.160.141 02/24 14:46 → PiyanMi: ☁☁☁☁☁ 111.82.160.141 02/24 14:48 游戏实况主一样会吃4-1 是因为後续的补点才无违规 对於4-5 人身攻击违规之规定 文章代码(AID): #1Y8PMB0o (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] 4-5 lucifiel1618 → lucifiel1618: 可以啊V豚V豚V豚杀杀杀杀杀 推 PiyanMi: 还好吧 个人看他无恶意 无视板规进行不知哪来的有无恶意发言 人身攻击违规之规定本就不包含有无恶意 文章代码(AID): #1Y8KV9Pb (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] wwwwwwww852　4–5 → PiyanMi: 脑粉不就是狂粉的意思吗 只是形容粉丝盲 111.83.18.199 03/04 13:49 → PiyanMi: 目热爱的程度吧 没有明显负面意义 我觉 111.83.18.199 03/04 13:49 → PiyanMi: 得不算吧 111.83.18.199 03/04 13:49 无视已有多次判例的判决 自行解读单词是否违规 文章代码(AID): #1Y8PoHlq (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] Nivose13 4-5 → PiyanMi: 我觉得豚不算4-5捏 我是VT粉可是被这样 111.83.18.199 03/04 13:40 → PiyanMi: 讲不觉得被冒犯到ㄚ 对於群体的人身攻击判定和PiyanMi个人想法无关 在先前检举的文章内 我统计了14天内被检举人非当事人但是他有推文且结案的检举文 总计有19篇 护航内容和最终结果一致： 3篇 护航内容和最终判决相反：13篇 没搞懂板规的发言 ： 3篇 合计19篇文章内，护航内容与判决相反和无视板规发言总和占了高达16篇之多 应可合理推测被检举人就是反着正常判决逻辑在进行发言 出现明显人身攻击的文章->「这不算攻击吧,这没有恶意」 出现引战内容->「这是合理发言」 出现无违规内容->「这的确有嘲讽意味在」 B-1-4的规定中订到 非当事人或板主，於 [检举] 文或 [申诉] 文中多次推文影响秩序 (如离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等)。 文中提到的行为举例为 离题、漫骂、嘲讽、嬉闹等 不代表切题的反串式护航行为不算影响秩序 文章的违规裁判权在於板主，并不会也不该受无关人士的意见影响 在多篇文章提供无视板规的个人意见应属影响秩序之行为 在原检举文中 另外两位板主(redDest,Satoman)也认为这行为属於影响秩序而判了违规 此外被检举人的行为（14天内19篇发言内16篇反串言论）应该是BM板内最严重的 若这样的行为都不算B-1-4违规，那今後这样的行为将无法管制 想反串的人只要注意发言次数不要比PiyanMi高，言论相似的话即不会受罚 综合以上言论 请小组改判B-1-4违规，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 165.225.97.12 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1647498979.A.00D.html