※ 引述《houseman1104 (长门房子人)》之铭言： : 1.假设今天小组内仅有你一位小组长，会如何规划处理申诉案及检举案之通用流程 确认申诉/检举格式 | v 确认申请时间是否在时限内、确认是否有与板主沟通过 | v m文并推文表示受理 | v 等待板主答覆、申诉人/检举人与板主 | v 视双方答辩内容给出小组判决 | v 若判决要求板主执行特定板务如改判或修改板规，督促板主群执行 : 2.假设在处理小组相关事务时，遇到板主、其他小组长或群组长与自己的看法相左 : 会如何与下属、同僚及上司合作处理案件? 先确认双方认为不能退让的点，以条列出优缺点的方式分析利弊和未来可能发展 如果遇上无法说服也不愿退让的情形，以上级看法为主并表明为上级意见，分割责任归属 : 3.本小组内目前有部分性质雷同或相近之看板 : 例如以综合讨论为主轴之C_Question、C_Chat、C_BOO : 以声优相关讨论为主轴之seiyuu、Seiyuu_Data等看板 : 请以C_Question、C_Chat、C_BOO此三看板为范例，说明自身对此三看板之理解 : 并简单描述对此三看板未来发展方向之看法 : 4.呈上题，请以seiyuu、Seiyuu_Data此二看板为范例，说明自身对此二看板之理解 : 并简单描述对此二看板未来发展方向之看法 C_Question:听闻资深乡民表示以往为正经ACG讨论板，重视情报分享，不太喜欢纯闲聊 现在主要是几位板友定期会发文，板务架构轻松而且板友自重自律 不过如果有新人经过可能不易定居 C_Chat:使用人数众多的本站热门看板，以轻松闲聊为主 板规繁复并有板务讨论板，在禁止人参攻击与引战上水桶颇多 C_BOO:重视言论自由但要求责任自负，分身帐号 具有[来战]分类，相对允许板友之间的争论 看板特色是推嘘评判与荣誉板主徵选 以上三个看板维持现状大概都不会有太大问题 seiyuu:近期看板上具有不少生日文，前阵子也有徵文活动 在资深的ACG专板中算是活跃度高了 Seiyuu_Data:看板上的文章已相对有年份，目前也没有板主 在看版主题上与seiyuu相似，或许可以考虑合并或是封存 : 5.本组目前对於各项小组事务之发文并无预设格式 : 中程规划内有建立标准发文格式之规画，然目前尚未执行 : 请简单说明对本项规画之看法 我是认为有分开列出要件即可，不需要太严谨的格式 预设格式可能列出各项要件名称或是列出说明并要求看完删除就好 像是 ※ (↑看完提醒请删除ctrl + y) : 6.本群组内过往有管理人员於辖下看板或其他看板之言论造成争议之现象发生 : 也有管理人员未於自身管辖之板组务讨论板处理板组务 : 而於其他非正式管道处理相关事务之现象发生 : 上述两现象皆有造成管理人员公信力下降之结果，对於群组经营造成负面影响 : 请简单说明自身对管理阶层言行、处理板务场域之看法 : 以及如何避免丧失公信力之现象发生 除了泄漏非公开资讯、在无关看板徵求判决意见、私相授受特权、板标恶意暴雷 基本上有按照既定程序并维持相近标准，就能维持一定公信力，要恣意妄为也不是那麽容易 : ============================================================================== : redDest : 1.根据本组之认知，您在担任C_Chat看板板主时曾在未与其他板主沟通之情形下 : 迳自依自身之政见发起板务讨论，其结果损及时任板主群执行板务之公信力 : 最终被处以警告一次 : 本组认为这个现象表示您在与他人合作处理事务时有一定的风险存在 : 请对此进行说明 我当时想说可以测风向不过没有考虑到与一般板友资讯与权力不对等的问题 板主提出的案子跟一般板友提出的案子实现机率实在是不一样 以後若有机会我会在小圈圈取得支持再放出风声 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.185.53 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1675344383.A.E91.html