作者qqq3892005 (神野诗祈オルタ)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1aR1d0l3 (C_ChatBM) 未获版主群回应
时间Fri May 26 20:47:50 2023
※ 引述 《shaojun (东山优史)》 之铭言：
:
:
: 看板名称：
:
: C_ChatBM
:
: 申诉人ID：
:
: shaojun
:
: 申诉对象ID：
:
: qwer338859/erimow/Satoman/qqq3892005
:
: 申诉原因：
:
: 本人不服且不解判决结果及理由，曾於C_ChatBM板提起申诉。
: 惟至发文当下，已逾三日而未获任何一位板主回应，
: 故谨依该板板规A-2-4，至C_GenreBoard板进行进一步申诉。
:
: 欲平反之结果：
:
: 1. 撤销原判决。
: 2. 无论改判与否，敬请说明原本及现在的裁量原因。
: 3. 如果行有余力，请释现行4-1和4-11对於Vtuber之适用范围後续是否会修订。
:
: 所附证据：
:
: 1. 原检举文 #1aPDbITk (C_ChatBM) （推文含本人首次答辩）
: 2. 水桶公告 #1aQuPISG (C_Chat)
: 3. 原申诉文 #1aR1d0l3 (C_ChatBM) （已逾七十二小时）
:
板友你好：
首先说明目前4-1及4-11对Vtuber的适用范围
依小组判决
#1VjL9clq (C_GenreBoard)
https://i.imgur.com/3RQOlUL.png
Vtuber具有ACG点
在4-1适用范围部分，与动画、漫画、游戏、轻小说同地位
但小组判决特别要求需针对Vtuber修订4-11
於是後续板规修正公告
#1VlM5G8z (C_Chat)
https://i.imgur.com/ZMvOVPI.png
https://i.imgur.com/30s4gJE.png
将Vtuber的直播、影片、剪片排除出“政治ACG创作”范围
更严格来说，是4-11豁免权仅限“动画、漫画、游戏”
同样属4-1有点的轻小说，也无法豁免4-11
但判定违规方式以内容论
原则不会直接判定Vtuber本人的存在本身即4-11，禁止讨论特定Vtuber
(特例如政治人物直接以本名制作Vtuber形象，并由本人进行直播，我认为讨论该Vtuber违
规)
***
而对於Vtuber提及政治议题部分
个人判定会参考该名Vtuber是否为所谓“政治V”，
https://i.imgur.com/MRpe22V.png
即经常讨论政治议题并以此为卖点，
或者本身名字、设定、外型有刻意令人联想为政治人物(如柯文哲也)，以吸引对政治话题有
兴趣的客群，
又或者有利用到政治资源宣传等
针对一般Vtuber“直播”中提及政治议题，
因为常理来说发文者无法提前预知Vtuber会讲这些内容
我倾向发文者如於直播结束後编辑文章移除连结(或删文)得免除处罚
但如为政治V，因其特色、卖点高机率将会在直播中提及政治
发文者应可预期直播内容
若真的提及了
我倾向发文者删文或编辑亦不可免除处罚
(当然，若无提及政治内容则自然无违规)
另外，毕竟直播没有即时字幕
若是政治V提及的内容同时可有复数解释，可解读成政治内容或非政治内容
(如同音字)
个人会倾向解读成该名Vtuber是在谈论政治内容
较符合常理
***
检视本案台V“葱妮丝坦”
其出道直播系於前立法委员黄国昌之youtube频道
在此不讨论中之人是谁的议题
但依个人见解，有许多观众系因该出道直播在黄国昌的youtube频道而产生兴趣来看
吸引到的是众多对政治议题较有兴趣之观众
故以政治V之标准严格看待
(此为个人见解，不代表其他板主)
检视该影片内容
1.
影片右下角有黄国昌姓名，并有头像可确认是指前任立法委员黄国昌
聊天室出现黄国昌姓名及照片
https://i.imgur.com/PH1bRW6.jpg
另聊天室有其他观众提及“柯文哲”、“高嘉瑜”
https://i.imgur.com/xEDDxxf.jpg
参考过往判例，就算垫泡面的报纸出现政治人物姓名亦属违规
直播画面比照办理
2.
28:30处，
https://i.imgur.com/2C57nuN.png
提及请观众
礼拜一晚上收看“看看立法院在做什麽”，看看立委诸公在冲啥会
监督的路上有你有我，让我们一起努力，打造更好的社会
个人解读为两种内容
(1)宣传前立法委员黄国昌Youtube频道固定播出之政治直播
https://i.imgur.com/O4WFUdy.jpg
其中亦包含讨论有没有过之政治议题
(2)呼吁观众监督立法委员行使罢免权，属公民权之参政权范围
https://i.imgur.com/4ZhL04v.png
应与讨论公民投票、讨论选举同属4-11政治议题
故判定直播内容有出现违反4-11之政治内容
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.208.57 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1685105272.A.D5C.html
※ 编辑: qqq3892005 (180.217.208.57 台湾), 05/26/2023 20:49:02
※ 编辑: qqq3892005 (180.217.208.57 台湾), 05/26/2023 20:50:20
1F：推 shaojun: 根据板规3-2 Ⅸ 之叙述 61.227.103.43 05/27 21:35
2F：→ shaojun: 称中华民国政治相关议题，包含近代中华民 61.227.103.43 05/27 21:36
3F：→ shaojun: 国政策、政党、社会、公民等议题 61.227.103.43 05/27 21:36
4F：→ shaojun: 其中并无「现任或前任政治人物」的字样 61.227.103.43 05/27 21:37
5F：→ shaojun: 根据处罚法定原则，只因出现政治人物名字 61.227.103.43 05/27 21:39
6F：→ shaojun: 而处罚，与原则是相违背，过往判例也是 61.227.103.43 05/27 21:40
7F：推 shaojun: 另根据台V“葱妮丝坦”之人设，是喜欢对 61.227.103.43 05/27 21:50
8F：→ shaojun: 立法院影片解说的，涉及法律和社会不法事 61.227.103.43 05/27 21:51
9F：→ shaojun: 件的讨论，而此台V在影片中并无提及无关 61.227.103.43 05/27 21:52
10F：→ shaojun: 之政治人物、群体、粉丝，或藉机宣扬个人 61.227.103.43 05/27 21:53
11F：→ shaojun: 治理念等情事 61.227.103.43 05/27 21:54
12F：→ shaojun: 也并无提到没有明示暗示的人事物 61.227.103.43 05/27 21:55
13F：→ shaojun: 28:30处并无提到"罢免"字样 61.227.103.43 05/27 21:56
14F：→ shaojun: 此应属过度解读 61.227.103.43 05/27 21:57
15F：推 shaojun: 另25:20处开始，呼吁大家「尊重公开传输 61.227.103.43 05/27 22:04
16F：→ shaojun: 权」的法律概念，是否属4-11Ⅰ的但书 61.227.103.43 05/27 22:06
17F：→ shaojun: 也烦请版主裁定 61.227.103.43 05/27 22:06
18F：→ shaojun: 裁判 61.227.103.43 05/28 11:23
19F：→ shaojun: 重新整理，更新本人答辩： 61.227.119.116 05/30 11:17
20F：→ shaojun: 一、根据板规3-1之条文规定「处罚以行为 61.227.119.116 05/30 11:17
21F：→ shaojun: 时板规有明文规定者为限」，即「处罚法定 61.227.119.116 05/30 11:17
22F：→ shaojun: 原则」；然现行板规3-2第9条之名词定义中 61.227.119.116 05/30 11:17
23F：→ shaojun: 「称中华民国政治相关议题，包含近代中华 61.227.119.116 05/30 11:18
24F：→ shaojun: 民国政策、政党、社会、公民等议题」，其 61.227.119.116 05/30 11:18
25F：→ shaojun: 中并不包含「现任或前任政治人物」，若仅 61.227.119.116 05/30 11:18
26F：→ shaojun: 针对「政治人物名词之出现」即判4-11违规 61.227.119.116 05/30 11:18
27F：→ shaojun: ，本人认为判决则应属违反板规3-1「处罚 61.227.119.116 05/30 11:18
28F：→ shaojun: 法定原则」，过往判例亦同。 61.227.119.116 05/30 11:18
29F：→ shaojun: 二、台V「葱妮丝坦」在影片25:20处开始， 61.227.119.116 05/30 11:19
30F：→ shaojun: 呼吁大家「尊重公开传输权」的着作权法律 61.227.119.116 05/30 11:19
31F：→ shaojun: 概念，此应属与ACG相关之议题；另根据其 61.227.119.116 05/30 11:19
32F：→ shaojun: 人设，仅是喜欢立法院之IVOD影片而已，影 61.227.119.116 05/30 11:19
33F：→ shaojun: 片谈话中也并无提及无关之政治人物、群体 61.227.119.116 05/30 11:19
34F：→ shaojun: 、粉丝，或藉机宣扬个人政治理念等情事， 61.227.119.116 05/30 11:19
35F：→ shaojun: 也并无提到没有明示暗示的人事物。综上所 61.227.119.116 05/30 11:19
36F：→ shaojun: 述，本人认为台V「葱妮丝坦」的歌回影片 61.227.119.116 05/30 11:19
37F：→ shaojun: 应受板规4-11第1条後段但书之保护，同时 61.227.119.116 05/30 11:19
38F：→ shaojun: 亦未违反4-11第3条之规定。 61.227.119.116 05/30 11:19
39F：推 shaojun: 板主都不回覆我的答辩是怎样？怠职是不是 101.137.22.57 06/04 12:42
40F：→ shaojun: ？ 101.137.22.57 06/04 12:42
41F：→ qqq3892005: 一、本人并未参与您申诉案件的判决，223.138.239.150 06/04 17:43
42F：→ qqq3892005: 本来就无义务回应您於C_ChatBM的申诉223.138.239.150 06/04 17:44
43F：→ qqq3892005: 案，您将我列为上诉对象本就是胡乱上223.138.239.150 06/04 17:44
44F：→ qqq3892005: 诉。难道判决结果是3比1时，判决无违223.138.239.150 06/04 17:44
45F：→ qqq3892005: 规的板主不回应申诉案，也要被上诉？223.138.239.150 06/04 17:44
46F：→ qqq3892005: 二、 C_ChatBM的检举案、申诉案及本223.138.239.150 06/04 17:44
47F：→ qqq3892005: 板之上诉案本就无需过於详细说明，本223.138.239.150 06/04 17:44
48F：→ qqq3892005: 人是基於善意，针对当事人可能较难理223.138.239.150 06/04 17:44
49F：→ qqq3892005: 解之判断标准主动回应，已逾板主义务223.138.239.150 06/04 17:44
50F：→ qqq3892005: 范围，更无怠职可能。223.138.239.150 06/04 17:44
51F：→ qqq3892005: 三、於本板上诉是由小组长判决，本人223.138.239.150 06/04 17:44
52F：→ qqq3892005: 已协助解释违规原因，认已充分解释，223.138.239.150 06/04 17:45
53F：→ qqq3892005: 依小组长判决进行後续步骤。您的解释223.138.239.150 06/04 17:45
54F：→ qqq3892005: 与我无关，无任何回应义务。如您觉得223.138.239.150 06/04 17:45
55F：→ qqq3892005: 多解释一点有助於小组长判决对您有利223.138.239.150 06/04 17:45
56F：→ qqq3892005: ，大可继续答辩。223.138.239.150 06/04 17:45
57F：→ qqq3892005: 四、更何况您写的内容均包含在本人讲223.138.239.150 06/04 17:45
58F：→ qqq3892005: 的范围内，不认为有重复回答之必要。223.138.239.150 06/04 17:45
59F：→ qqq3892005: 您不服气的话我也没有任何义务说服您223.138.239.150 06/04 17:46
60F：→ qqq3892005: ，这就是为何您会在此上诉ーー因为你223.138.239.150 06/04 17:46
61F：→ qqq3892005: 的见解就跟板主不一样223.138.239.150 06/04 17:46
62F：→ qqq3892005: 五、您一直要提尊重传输公开权，并想 42.76.12.162 06/05 07:10
63F：→ qqq3892005: 以此主张整个影片属於4-11例外，怕不 42.76.12.162 06/05 07:10
64F：→ qqq3892005: 是把4-11跟4-1搞错了。这不是没点让 42.76.12.162 06/05 07:10
65F：→ qqq3892005: 你补一个点就好欸，是你不能有政治内 42.76.12.162 06/05 07:10
66F：→ qqq3892005: 容，只有政治内容为漫画、动画、游戏 42.76.12.162 06/05 07:10
67F：→ qqq3892005: 创作时才例外。本人举出的违规点根本 42.76.12.162 06/05 07:10
68F：→ qqq3892005: 没提到传输公开权，不知为何您要一直 42.76.12.162 06/05 07:11
69F：→ qqq3892005: 提。难道您认为讲了59分钟的政治内容 42.76.12.162 06/05 07:11
70F：→ qqq3892005: ，只要补10秒ACG政策就没事？难道对 42.76.12.162 06/05 07:11
71F：→ qqq3892005: 人人身攻击的人，可以主张自己文章的 42.76.12.162 06/05 07:11
72F：→ qqq3892005: 其他99%都没在人身攻击所以4-5无违规 42.76.12.162 06/05 07:11
73F：→ qqq3892005: ？这是基本的概念 42.76.12.162 06/05 07:11
74F：→ shaojun: 我不知道您没有参与本次判决，在此跟您道 61.227.114.98 06/05 07:17
75F：→ shaojun: 歉。我是讲其他版主。 61.227.114.98 06/05 07:18
76F：→ shaojun: 现行板规3-2名词定义第9条明显有漏洞 61.227.114.98 06/05 07:19
77F：→ shaojun: 未来是不是应该修正？ 61.227.114.98 06/05 07:19
78F：→ shaojun: 3-2第9条中华民国政治议题未列政治人物 61.227.114.98 06/05 07:27
79F：→ shaojun: 与3-1的处罚法定原则明显相违背 61.227.114.98 06/05 07:27
80F：→ shaojun: 以上为建议，非答辩 61.227.114.98 06/05 07:29
81F：→ qqq3892005: 目前判决会只要提到政治人物姓名就违 42.76.12.162 06/05 07:43
82F：→ qqq3892005: 规，主要是基於4-11-Ⅲ：第一项之「 42.76.12.162 06/05 07:44
83F：→ qqq3892005: 讨论」，仅限定作品或政策中明确特定 42.76.12.162 06/05 07:44
84F：→ qqq3892005: 政治人物、议题之合理讨论，不得离题 42.76.12.162 06/05 07:44
85F：→ qqq3892005: 、提及无关之政治人物、群体、粉丝， 42.76.12.162 06/05 07:44
86F：→ qqq3892005: 或藉机宣扬个人政治理念，或提到没有 42.76.12.162 06/05 07:44
87F：→ qqq3892005: 明示暗示的人事物。 42.76.12.162 06/05 07:44
88F：→ qqq3892005: 做为4-11例外免责但书，标准理应更宽 42.76.12.162 06/05 07:44
89F：→ qqq3892005: 松，但却仍不能提及无关政治人物姓名 42.76.12.162 06/05 07:44
90F：→ qqq3892005: 如果将政治人物姓名排除在4-11外，会 42.76.12.162 06/05 07:44
91F：→ qqq3892005: 发生很吊诡的情形：一篇文章大谈政治 42.76.12.162 06/05 07:44
92F：→ qqq3892005: 人物姓名无违规，另一篇文章为ACG政 42.76.12.162 06/05 07:44
93F：→ qqq3892005: 治创作，但提到无关政治人物姓名反而 42.76.12.162 06/05 07:45
94F：→ qqq3892005: 违规 42.76.12.162 06/05 07:45
95F：→ shaojun: 所以我的意思是修3-2第9条，把政治人物 61.227.114.98 06/05 07:59
96F：→ shaojun: (现任及前任)之类的字样明确纳入 61.227.114.98 06/05 08:00
97F：→ shaojun: 不然不熟希洽生态的人无心提到前任或现任 61.227.114.98 06/05 08:01
98F：→ shaojun: 政治人物在推文中就入桶，我觉得明显有失 61.227.114.98 06/05 08:02
99F：→ shaojun: 平 61.227.114.98 06/05 08:02