作者an94mod0 (灯露家的小蜡烛)
看板C_GenreBoard
标题[问题] #1b6E31mN (C_GenreBoard) 判决疑问
时间Mon Oct 2 02:25:45 2023
阅读
#1b6E31mN 判决後
认为判决文字说明模棱两可、仍有无法理解之处，几点问题想请教小组长:
※ 引述《redDest (红油)》之铭言：
: 检举文代码: #1b3IqHnY (C_GenreBoard)
: 本案裁定如下:
: 1.经板主群回应
: 可能为执行板务时误操作
: 事後经提醒解除锁文(!文)
: 故本组裁定检举不成立
请问
经板主群回应，「可能」为执行板务时误操作这句话的意思
是因仍无法查明是哪位板主所为 也无法查明是否为误锁，所以小组长主观认定就是误锁吗?
查阅板主群全部回应内容:
#1b2I-AU6 (C_ChatBM)
1F：推 AiOShi: 我刚刚在处理BM这篇,先请翼龙帮我看主板,61.218.155.215 09/19 13:25
2F：推 AiOShi: 那个可能是翼龙锁的61.218.155.215 09/19 13:25
#1b3IqHnY (C_GenreBoard)
3F：→ qqq3892005: 不是我锁的 36.234.235.143 09/28 08:10
4F：→ AiOShi: 这一案当时该板友於ChatBM和C_Chat同时重61.218.155.215 09/28 09:06
5F：→ AiOShi: 大违规须即时处理。因我操作上不熟练，有 61.218.155.215 09/28 09:06
6F：→ AiOShi: 请Satoman板主协助处理C_Chat那边的闹板文61.218.155.215 09/28 09:06
7F：→ AiOShi: ，CCHAT文章的!锁文部分须请Satoman板主说 61.218.155.215 09/28 09:06
8F：→ AiOShi: 明。61.218.155.215 09/28 09:06
AiOShi板主两次强调可能是Satoman板主锁的，而Satoman板主截至判决前皆无任何回应
请问是小组长基於以上答辩，认定就是Satoman板主在执行板务间「不小心」锁文的吗?
後面说
事後「经提醒解除」锁文(!文)这句话，是指谁提醒谁呢?
是小组长提醒全体板主/实际执行锁文的板主解除
还是另外一位板主提醒实际执行锁文的板主解除?
小组端是否清楚掌握是哪位板主提醒哪位板主解除锁文呢?
因该篇被锁定文章，直至Satoman板主公告违规被删除前，
一直处在锁定状态
难以看出有所谓经提醒後解除锁文的行为
在检举答辩程序中，也没有任何板主说明自己有做出提醒其他板主的行为
还是小组长判决内说的「事後」提醒，是指检举案提出後才提醒呢?
另外
不确定小组长有没有实际操作过锁文功能
板主在锁定文章时，会有非常明显的提示确认讯息
该确认讯息占据整个画面(如图)，操作当下不太可能没注意到
https://i.imgur.com/ojSsqiD.png
且锁定後，在文章列表也会有明显的!惊叹号标示，浏览看板时一眼就能看到
在该「误操作」发生後至今，也没有任何板主公开说明自己是不小心锁文
「误操作」这个说词，似乎有些难以令人信服?
鉴於今年二月，在本站其他看板才有板主辩称自己因误操作而隔空水桶的事件
由衷希望类似事件不会在C_Chat发生
同原检举文内所诉
即便小组认为该锁文行为无明显瑕疵也无处分必要
是否能在此请教小组长，到底是谁锁的文?
还是有其他特殊理由，导致不能公开说明呢?
希望小组长解惑
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.177.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1696184747.A.E7B.html