※ 引述《qqq3892005 (神野诗祈オルタ)》之铭言： : ※ 引述 《jerry7668 (西西)》 之铭言： : : 　 : : ※ 引述《qqq3892005 (神野诗祈オルタ)》之铭言： : : : 1. : : : 板规原4-11-5 : : : 上述罚则，於九合一选举、总统选举等前後期间，发文、回文、转文违规者加重处水桶 : : 两个 : : : 月以上，推文违规者水桶一个月以上。 : : : 具体实施期间，以板主群发布之公告为准。 : : : 故无论选举临时加严条款有无额外订定内容或刑期更为严格，回文依原板规均需判水桶 : : 2个 : : : 月以上。 : : : 2. : : : 提问人板规理解错误，4-11-5提到的“具体实施期间，以板主群发布之公告为准”，系 : : 指选 : : : 举临时加严条款之起始日期期间。 : : : 并非指临时条款期间原4-11作废，仅使用临时公告。 : : : 临时公告未注明者，自然以原4-11判决。 : : 来 你们公告有这样写吗? : : 　 : : 临时公告未注明这一段 : : 　 : : 我说了 之前我当版主时 也是有前面版主把追溯期修掉 : : 　 : : 我也说了 我有公告过 因为没有追溯期 所以检举人检举有效 : : 　 : : 为何 因为这就是法治基础 : : 　 : : 法规上写甚麽就依据甚麽判决 : : 　 : : 你的逻辑很明显就是人治 : : 　 : : 没写? 後面加注我说了算 : : 　 : : 不尊重历任版主创立之版规 : : 　 : : 并且用类似断章取义的方式来做曲解 : : 　 : : 我认为你根本就不适合当版主 : : 那请问你们4-11加严公告有写吗? : : 　 : : 版规 3-1 写得清清楚楚 明文规定 : : 　 : : 四个字有没有看到? : : 　 : 原板规4-11跟加严公告都没写加严期间原4-11作废 : 那4-11-5规定加严期间回文要加重水桶当然必须执行 : 请问您凭哪一条规定回避这一点 : 没执行的才是违反板规吧 : 您的提问文说加严期间已公告为准 : https://i.imgur.com/SEMTfw9.png : 觉得这是板主可以无视4-11-5的依据 : 可是这就是您阅读理解错误啊 : 板规写的明明是 : https://i.imgur.com/4QE8wxT.png : 具体实施期间，以板主群发布之公告为准。 对阿 你自己都写了 具体实施期间 发布之公告为准 不就表示 实施的时候 已公告为准 如果照你逻辑 那为何加严公告要写实施细节? 你说照4-11-5 那为何公告还强调实施细? 我看你回应都忽略这一段喔 我说了 板规你们定的 公告你们写的 话都你们在说 然後 明明使用者都已经自删 还要挖出来给退文? 做到这种程度 还难不让人怀疑後面的动机跟板主的 政治立场有关系 : 如我回应，就是单纯在讲同条前面提到的 : https://i.imgur.com/iGAuYnJ.png : 九合一选举、总统选举等前後期间 : 到底什麽叫前後期间，以公告为准 : 这是基本国文阅读问题 : 就算公告只打加严开始 开始时间O月O日O时～O月O日O时 : 没重复说明4-11刑期在加严期间变成如何 : 照样依原4-11执行不是吗 : : 　 : : 　 : : #1b6a86MT (C_Chat) : : 　 : : 第1条 总则与大纲 : : 　 : : ‧本公告为板规4-11从严处置方式与认定细则。 : : 　 : : ‧自本公告之後，4-11发文或转文违规将提升至水桶60日并罚退文，推文违规提升至水 : : 桶30日。以违规发生时间判定而非检举或处理时间。 : : 　 : : 　 : : 你们公告写了甚麽? 当作无视? 现在又给我扯4-11? : : 　 : 板主水桶判决都是打4-11违规 : 如上所述，加严公告就算只打起始日期，依板规4-11-5来看都没问题 : 难道加严公告只打日期，提问人就会觉得没有写违规条件、水桶期间 : 所以4-11解禁了？ : 显不合理 : 选举期间加严公告不是取代4-11欸 : 是将4-11加严 : 本体还是4-11 : : 　 : : 　 : : : 3. : : : 板主群判决推文均为4-11违规，不存在提问人所谓“依临时条款判违规”情形。故对於 : : 回文 : : : 违反4-11者，板主群自得判决违规，并於多数决违规後执行水桶。 : : 　 : : 抱歉 你们水桶都是回文 可不是推文 : : 　 : 前述都是在重申回文必须在加严期间水桶两个月以上 : 这是板规明文规定的 : 而且没有任何原板规、加严期间临时公告提到加严期间原板规全面作废或本次加严针对回文 : 部分取消原板规4-11-5规定 : 板主无任何权力无视4-11-5提及回文加重至两个月水桶 : 请不要骗板主违反板规 : : 　 : : : 4. : : : 有关退文部分，依板规3-4，板主群得於执行水桶时并退文。 : : : 已明文规定退文条件。 : : 　 : : 你一开始无视前提 如果照你所说 那你们何必另外再公告一次? : : 　 : 因为4-11-5要求加严具体实施期间必须要公告 : 所以一定要发公告啊 : 请不要骗板主违反板规4-11-5 : 另如果提问人觉得加严期间必须只能使用临时条款明文提及的东西 : 所以无法使用板规原文的3-4 : 那为何又会用板规原文的3-2来说回文不属於发文 : 显然提问人知道加严公告没写到回文定义，就必须依原板规 : 怎麽无法理解加严公告没写到的地方依原4-11-5呢 : 这是一样的事啊 : 如果提问人要主张发了加严公告，原板规无效只能以加严公告判决 : 那我不是也可以说发了加严公告所以3-2无效 : 加严公告的发文是指系统跳出发表文章提示讯息 : 所以包含回文 : 板规是最大的 : 不管加严公告或2-2-V都是在板规授权下才能实施、乃至与原板规不同 : 所以加严公告跟2-2-V没写明的地方就不能违反原板规，要以原板规为准 : 这是基本概念 : 4-11-5已明写加严期间回文水桶两个月以上 : 必须依板规执行 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.123.138 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1698026259.A.22B.html