※ 引述《Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)》之铭言： : 看板名称：C_ChatBM : 申诉人ID：Glitchmaster : 申诉对象ID：nh507121 risingheart : 申诉原因：二位申诉对象板主皆有於申诉文回覆，然仍无法接受。 : "[新闻] 台文馆吉祥物遭中国网友抄袭"串当初会禁发回原因乃无新事证玩梗复制文洗板。 : 该串之禁回令应规范任何其旗下任何回文，无论内容有无新事证情报；案件之禁发回令应 : 为规范无再有新情报、无助於案件进展之案件相关发回文。 : 该公告为r板主发布，公告内无见其他板主附署。合先叙明。 : 合理的新情报发文当如#1cHBBTP7 (C_Chat)此文，转贴事件的新的新闻；合理的新情报回 : 文当如#1cHBFfHX (C_Chat)此文，分析出不合理矛盾之处，或典范如#1cHD6Eml (C_Chat) : 此文，分析新事证证明伪造可能，再提出额外的新情报，更将案件往前进展一步。 : 该篇被检举文内容，标题引文皆为板上已有情报，非再属新情报，内文更为当初禁发回原 : 因之复制文与无新事证，显无助於案件额外新情报产生。S板主对本案判违规。 : 而对於新事证之回文，就理而言，该禁回串应皆属新事证之回文，若禁回之而不禁回被检 : 举文，应有矛盾之处。 : r板主曾主动处理一篇为违规#1cH3vGoX (C_Chat)。该篇并非属案件相关文章，仍被处以违 : 反禁发回令而非处以引争议或扰乱秩序。不被规范的文都能判定违规，受规范的文反而判 : 无违规，实属不合理。 判案前已经询问过r板主禁发禁回公告的标准 禁发禁回的对象为「[新闻] 台文馆吉祥物遭中国网友抄袭」讨论串 若在没有新情报的情况下另外发文讨论台文馆抄袭事件或回文「[新闻] 台文馆吉祥物遭中 国网友抄袭」讨论串，为违规 若是於台文馆抄袭事件新情报的讨论串回文则是公告所允许的，因为公告禁发禁回的对象 仅有「[新闻] 台文馆吉祥物遭中国网友抄袭」讨论串，新情报讨论串的回文并不受该公告 所限制 #1cH5Q6Ki (C_ChatBM) 我认为非新情报，r板主认为是新情报，该案仅是板主对於是否为 新情报的认定标准不同而已 -- https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.89.165 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1716804593.A.DC8.html ※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 05/27/2024 18:13:14