本检举案显与 #1dPiEBhZ (C_GenreBoard) 判决有关，以下分别进行说明。 一、「拖延板务」 检举人於 12/09 至板务板提起申诉：#1dLeWA9b (C_ChatBM) 　　我於 12/09 受理申诉 　　并於 12/10 至该篇申诉文章底下推文回覆、将申诉文章作结案处理 检举人於 12/13 至小组板提起上诉：#1dMyCoxz (C_GenreBoard) 　　并於 12/13 就同一案件滥用小组版面进行延伸检举：#1dMyIp1p (C_GenreBoard) 　　我於 12/13 迳以推文答辩 小组长於 12/16 受理申诉 　　并於 12/21 分别判决申诉成立、检举不成立 　　我於 12/22 就小组判决至群组板提起上诉：#1dPmAflt (C_WorkBoard) 　　并於 12/22 告知小组长（证01） 小组长於 12/23 迳以回文答辩：#1dQ3c_uJ (C_WorkBoard) 迄今群组尚未受理申诉 检举人於 12/22 来信要求解除水桶 　　我於 12/22 回信告知该案已上诉至群组 　　（#1dQ3XZdM (C_GenreBoard)） 检举人於 12/22 来信竟以 2014 年「生活群组」之判例二度要求解除水桶 　　我於 12/22 回信告知依据 2019 年「卡漫群组」之判例显无解除水桶必要 　　（#1dQ3Xr9j (C_GenreBoard)） 检举人於 12/23 就同一案件二度滥用小组版面进行延伸检举：#1dQ3XEiB (C_GenreBoard) 却又无故未检附完整站内信对话纪录 除前揭「生活群组」、「卡漫群组」判例外 检举人於 12/23 来信竟以 2005 年之公告宣称退文惩处不得上诉至群组（证02） 　　我於 12/23 回信告知依据 2024 年之判例显无援引上开公告之理由（证03） 板务板受理申诉、小组板回覆申诉、小组板回覆检举、群组板上诉、站内信处理板务 全部都是在 6 小时内完成 板务板回覆申诉亦未达 3 日内板主无回应之门槛 「拖延板务」一词实在担当不起 二、「恣意妄为」 （一）板主不服小组判决，是否须先遵从小组判决指示，方能上诉？ 我於群组上诉时已援引类案判决过程，说明如下： TypeMoon 板主 endlesschaos 不服时任 C_ArtBoard 小组长 kid725 之判决 而至群组提起上诉（#1SW0ZS91 (C_WorkBoard) #1SW0kQJJ (C_WorkBoard)） 自始至终未见 endlesschaos 先行遵从小组判决指示解除水桶 　　　　未见 kid725 要求板主先行遵从小组判决 　　　　未见 sitos 要求板主先行遵从小组判决（时任群组长） 尔後更由群组判决发回小组层级重审 （#1TMdQa4Z (C_WorkBoard) #1TSn4xIl (C_WorkBoard)） 显见小组判决并非不可推翻 考量检举人已有多次 4-7 违规之纪录 为维护看板秩序并保障其他用户权益不受侵害 援引前揭类案判决过程据以暂不执行小组判决 应无不妥之处 05/01/2023 10:28:54 erimow 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 30 天 理由: #1aJoDHnA (C_Chat) 4-7 09/04/2023 15:45:06 AiOShi 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 2060 天 理由: #1azOOuQk (C_Chat)4-23-1 4-7二犯 09/14/2023 23:10:46 AiOShi 解除 kevinlee2001 的禁言限制 (距原期限尚有 2050 天) 理由: 执行4-23-1发钱条件,解除水桶 09/14/2023 23:35:58 AiOShi 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 60 天 理由: #1azOOuQk (C_Chat)解除4-23-1,执行4-7 二犯 05/21/2024 00:33:59 Satoman 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 90 天 理由: #1cIti7cE (C_Chat) 4-7三犯 11/08/2024 20:26:36 nh507121 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 120 天 理由: 4-7四犯 #1dBWDSzW (C_Chat) 11/20/2024 23:11:20 Sessyoin 解除 kevinlee2001 的禁言限制 (距原期限尚有 108 天) 理由: #1dF9XsLl (C_GenreBoard) 小组申诉改判解除水桶 12/09/2024 12:58:18 Sessyoin 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 120 天 理由: #1dLdXWIX (C_Chat) 4-7四犯 （二）退文究否得以上诉至群组层级？ 我不清楚为何检举人会援引 2005 年之公告主张上诉程序不合规定 （#13eKiG_T (SYSOP)） 建议检举人先参考 2024 年之判例 （#1c7g7uKo (C_WorkBoard)） 　使用者上诉　　　　　#1byVyUeX (C_WorkBoard) →疑惑为何原文退文 　现任群组长受理上诉　#1b_4W4bx (C_WorkBoard) →原文退文处理有讨论之空间 　现任小组长进行答辩　#1c1NF4ip (C_WorkBoard) →退文过重 　现任板主进行答辩　　#1c1NaRpH (C_WorkBoard) →足以认定蓄意扰乱看板秩序故而退文 　使用者补充　　　　　#1c1TssyL (C_WorkBoard) →板主既有退文权力面对疑义应予解释 　现任群组长进行判决　#1c7g7uKo (C_WorkBoard) →退文作为辅助处罚属於合理范畴 该案自始至终围绕退文处分疑义 检举人却援引将近二十年前之公告主张退文不得上诉至群组 莫非竟系主张群组、小组、板主现行作法均有违误之处 既能查询二十年前之公告 何以无视今年年初之判例 既能引用十年前之判例 何以转载推特三行文章却有於标题断章取义之情事 既称板主恣意妄为 何以检附证据无故有所阙漏 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.66.253 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1735487606.A.ACB.html ※ 编辑: Sessyoin (59.115.66.253 台湾), 12/30/2024 00:16:04