根据 #1dXzlEAT (C_GenreBoard) 公告，就政见内容提问如下： ※ 引述《erimow (阿欧伊)》之铭言： : <政见> : 1. 维持小组内部稳定，与各板现任板主共同维护看板运用模式，厘清板规疑点 : 以达到方便使用、管理及搜寻的三重正向影响 针对「板规疑点」一节，请问是否可以举例说明？（例如：某某规定不明确、有违背现行 法律等等） : 2. 尽棉薄之力协助各板以至小组内部的各项活动推广及执行，活络小组 （这部分个人无意见，故略过） : 3. 尊重各看板板主意见，以沟通取代单方面执行的模式，保障各看板的自治程度 : 4. 理性并尽心调解板主、使用者之间的争议，以能达到看板及小组最大福祉为最优先 : 事项 这两者请恕我一概而论如下： 以实务层面而言，这两部分已经涵盖於《组长权力义务规范》的「裁决权」之列，且按照 历来组务判例（注一），曾明确表示道：「板规解释权在於板主，若板主被申诉则解释权 在於小组长身上」。 因此请教： 一、会如何在不损害使用者权益的前提下，同时尽到「保障看板自治」及「调解争议」的 效益？ 二、是否可以详述其中的「协调机制」？（这部分不强制，只是作参考之用） 三、如果遇到： 1.群组长的意见不同於小组长、板主（前提是判决後有进一步上诉）；或者 2.不同小组长间有不同看法 的情况时，会怎样解决？ 注一：#1QAF9Fu3 (C_GenreBoard) -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.170.155 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1737084791.A.C39.html 调整第二部分的第三问 ※ 编辑: laptic (180.74.219.235 马来西亚), 01/18/2025 18:52:36