作者Sessyoin (杀生院祈荒)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1dvJg380 (C_ChatBM) 不服判决
时间Mon Mar 31 19:46:13 2025
: 申诉原因：
: 在板务申诉三天 板主未回应
: 首先，在 #1dvEG3m8 (C_ChatBM) 一文，我发的是[问题]而非[申诉]
: 且就过往小组长的说法，板主并非一定要回答[问题]文的
: 我相信板主若有余力再回答即可，因此浪费板务资源的情况理应不存在
: 所以不太懂何谓二次申诉浪费板务资源
板务看板多了一篇你的无意义乱板文，不就是浪费板务资源吗？
: 其次，我会发这篇[问题]文的原因 是因为在 #1dv36cB5 (C_ChatBM) 申诉文中
: 受到arrenwu板主、erimow前板主、nh507121前板主的建议
: 认为我应该将[问题]文的内容，从[申诉]文中独立出来发，因此才发了一篇[问题]文
1F：推 erimow: 申诉理由应该是针对这篇为什麽无违规，而49.178.168.183 03/27 08:47
2F：→ erimow: 不是针对单一板主的判案标准进行申诉，因49.178.168.183 03/27 08:47
3F：→ erimow: 为就算I板改判，这篇也不会变违规，也就49.178.168.183 03/27 08:47
4F：→ erimow: 是説你这种申诉的内容可能会被打枪。你要49.178.168.183 03/27 08:47
5F：→ erimow: 要求的应该是板主群改判，而不是针对单一49.178.168.183 03/27 08:47
6F：→ erimow: 板主要求改判，针对单一板主判决的问题，49.178.168.183 03/27 08:47
7F：→ erimow: 应该是更後面的事情49.178.168.183 03/27 08:47
erimow 前板主好像没有叫你「直接」发问欸？
人家反而是清楚表明：
「针对单一板主判决的问题，应该是更後面的事情。」
8F：→ nh507121: 你认为i单一板主双标判决有问题，你要123.193.194.139 03/27 08:59
9F：→ nh507121: 做的比较像死结这篇吧123.193.194.139 03/27 08:59
11F：→ nh507121: 标，检举板主恣意妄为这样123.193.194.139 03/27 08:59
deathslipkno 板友发问（
#1YI0V9NX (C_ChatBM) ）所引用的各项判例整理如下－－
#1Y8LXNOp (C_ChatBM) 并未申诉
#1YA4UKNm (C_ChatBM) 并未申诉
#1YC78nU7 (C_ChatBM) 并未申诉
#1YDSZgzi (C_ChatBM) 并未申诉
#1YEk0e8a (C_ChatBM) 并未申诉
#1YFUIovD (C_ChatBM) 并未申诉
#1YGTWH_Z (C_ChatBM) 并未申诉
#1YHRt5qU (C_ChatBM) 并未申诉
来回比对过 C_ChatBM 和 C_GenreBoard 了，应该没有整理错。
八个案件都没有作申诉。
反观你的发问（ C_ChatBM z-11-1-109 ）所引用的各项判例整理如下－－
#1dtyuLsF (C_ChatBM) 并未申诉
#1dtz7UiL (C_ChatBM) 并未申诉
#1duv4e3a (C_ChatBM) 申诉程序进行当中
deathslipkno 板友引了八件判例，全部没有申诉、检举（发问）并行问题。
何况 deathslipkno 板友即便举证大量资料，其检举案也未成立。
#1YJRqiS2 (C_GenreBoard)
#1YUf46Wb (C_GenreBoard)
你只引了三件判例，居然还有申诉、发问并行问题。
2246 m
17 3/25
Pash97143 □ [申诉]
#1dtyzhX1 (C_ChatBM) 不服判决
2247 s
1 3/25
Pash97143 □ [检举] ifulita无视板规、恣意妄为
2248 s
1 3/25
Pash97143 □ [检举] arrenwu无视板规、恣意妄为
2250 3/25
Pash97143 □ [问题] 关於申诉和检举案不能一同提出的疑问
2251 3/26 redDest R: [问题] 关於申诉和检举案不能一同提出的疑问
你在小组层级就已经做过的事情，为什麽要回板务层级再做一次呢？
我们回头来看 nh507121 前板主的建议：
「你要做的比较像 deathslipkno 这篇吧。」
deathslipkno (死结)
我不太清楚你是如何解读 nh507121 前板主的建议啦，
但是既然你今天想要参考 deathslipkno 板友的作法，
不是应该先仔细研究人家的案件有什麽特徵吗？
deathslipkno 板友难道有像你一样申诉、发问并行吗？
nh507121 前板主难道有叫你「直接」发问？
12F：推 arrenwu: 我真是看不懂你想干嘛 你申诉该文章结果98.45.195.96 03/27 09:08
13F：→ arrenwu: 内文是不满意i板主判无违规？98.45.195.96 03/27 09:08
14F：→ arrenwu: 你如果对判决有意见，就请你写出来你有98.45.195.96 03/27 09:08
15F：→ arrenwu: 反对意见；如果对判决结果没意见就请你98.45.195.96 03/27 09:08
16F：→ arrenwu: 不要申诉98.45.195.96 03/27 09:08
17F：→ arrenwu: 把申诉用来当吵架工具？ ==98.45.195.96 03/27 09:10
和 erimow 前板主的情况一模一样啊，甚至 arrenwu 板主连叫你发问都没有。
你是怎麽解读成 arrenwu 板主建议你另外开一篇问题的？
-----
: 受到arrenwu板主、erimow前板主、nh507121前板主的建议
: 认为我应该将[问题]文的内容，从[申诉]文中独立出来发，因此才发了一篇[问题]文
-----
到底是哪一位叫你申诉、发问并行？
: 再者，#1dvEG3m8 (C_ChatBM) [问题]文中
: 我并非单纯的就 #1duv4e3a (C_ChatBM) 一检举案的标准去询问i板主
: 而是包含了 #1dtyuLsF (C_ChatBM) 、 #1dtz7UiL (C_ChatBM) 等案件一并询问
: 仅就此两案，i板主就有标准浮动的情形了，动漫角色判违规，动漫台词判无违规
: 可见i板主并非仅在 #1duv4e3a (C_ChatBM) 检举文有标准浮动的情形
: 并且我多次询问过i板主的4-1判决依据，从未得到过正面回应
: 因此我认为在板上发[问题]并无不妥
C_ChatBM z-11-1-89
作者 Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer) 看板 C_ChatBM
标题 [问题] Sessyoin板主(群)让非板主职干政?&b板回避?
时间 Sun Dec 22 04:00:01 2024
───────────────────────────────────────
#1dQ9CvZ2 (C_ChatBM) 板务判决公告
#1deDlTRv (C_GenreBoard) 小组申诉驳回
板主有回应的发问都能被退文了，为什麽你会觉得自己不会被退文？
: 最後，在参考C_ChatBM板和本小组板的过往文章
: 至小组检举时，会需要有一篇沟通文当作上诉的沟通依据
: 我查看如小组板
: #1YJRqiS2 (C_GenreBoard) 检举案，有 #1YI0V9NX (C_ChatBM) [问题]文当沟通证据
deathslipkno 板友难道有像你一样申诉、检举（发问）并行吗？
: #1ZJBudZw (C_GenreBoard) 检举案，有 #1ZHspDJU (C_ChatBM) [问题]文当沟通证据
an94mod0 前板主难道有像你一样申诉、检举（发问）并行吗？
: 都被小组长受理成案，因此发问题文沟通应属卡漫梦工厂小组的正常程序
问题从来不是发问，而是申诉、发问（检举）并行。
这不叫作浪费板务资源，什麽才叫浪费板务资源？
: 因此我认为我的[问题]文，属於正当程序发文，不应构成B-4违规
B-4 其余影响板务运作之行为而未列於板规者，板主群得於讨论後另行处分。
一个案件，申诉程序进行当中，就被申诉人换个名义再发一篇文，可谓严重影响板务运作。
本案没有任何前任、现任板务人员涉入，反而是申诉人自己误会之後想要牵拖给其他人。
何况类似情形已在小组层级发生过了，申诉人回到板务层级仍依然故我。
: 欲平反之结果：
: 改判无违规，解处水桶，取消退文
建请小组尊重四位板主合议结果，维持水桶、退文处分。
: 所附证据：
: 判决文 : #1dvJg380 (C_ChatBM)
: 申诉文 : #1dvbM1Zx (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.143.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743421576.A.9E5.html
※ 编辑: Sessyoin (1.169.143.180 台湾), 03/31/2025 19:47:00
19F：→ Pash97143: 1dtz7UiL (C_ChatBM) 133.9.52.218 03/31 21:38
20F：→ Pash97143: 两案之中 i板主就已经出现标准浮动之情 133.9.52.218 03/31 21:39
21F：→ Pash97143: 这两案都是位上诉的案件 133.9.52.218 03/31 21:39
22F：→ Pash97143: 因此就次两案发问我认为是合适的 133.9.52.218 03/31 21:39
23F：→ Sessyoin: 只字不提申诉、发问并行？ 1.169.143.180 03/31 21:39
26F：→ Pash97143: 放进问题文 就是跟[申诉]文并行? 133.9.52.218 03/31 21:40
27F：→ Pash97143: 那我就不太懂了 133.9.52.218 03/31 21:40
28F：→ Sessyoin: 你真的有看过前人是怎麽走检举流程的吗 1.169.143.180 03/31 21:40
29F：→ Sessyoin: ？ 1.169.143.180 03/31 21:40
30F：→ Pash97143: 整个问题文的主旨是关於i板主的标准 133.9.52.218 03/31 21:40
32F：→ Pash97143: 但被你们以双重申诉为由水桶+退文 133.9.52.218 03/31 21:41
33F：→ Pash97143: 我是完全无法理解 133.9.52.218 03/31 21:41
34F：→ Sessyoin: 申诉中的案件，让你换个名目再发一篇， 1.169.143.180 03/31 21:41
35F：→ Sessyoin: 就是申诉、检举并行，你要觉得不算，那 1.169.143.180 03/31 21:41
36F：→ Sessyoin: 我也是完全无法理解 1.169.143.180 03/31 21:41
37F：→ Sessyoin: 三个跟你讨论案件的人，没有一个明确叫 1.169.143.180 03/31 21:42
38F：→ Sessyoin: 你直接发问，被你扯进来说是听从他们建 1.169.143.180 03/31 21:42
39F：→ Sessyoin: 议发问的，我也完全无法理解 1.169.143.180 03/31 21:42
41F：→ Sessyoin: 还是小组长认为有需要传唤另外两位前任 1.169.143.180 03/31 21:43
42F：→ Sessyoin: 板主，哪一个有明确叫你申诉、检举并行 1.169.143.180 03/31 21:43
43F：→ Sessyoin: ，欢迎找来一起对峙 1.169.143.180 03/31 21:43
44F：→ Sessyoin: 在小组搞一次申诉检举并行不够，回板务 1.169.143.180 03/31 21:44
45F：→ Sessyoin: 再一次申诉发问并行，这还不能叫作蓄意 1.169.143.180 03/31 21:44
46F：→ Sessyoin: 扰乱板务进行，那我就真不太懂了 1.169.143.180 03/31 21:44
47F：→ Pash97143: 我在小组的案件是完全不同的案件 133.9.52.218 03/31 21:45
48F：→ Pash97143: 不太懂S板主的意思是? 133.9.52.218 03/31 21:45
49F：→ Sessyoin: 自己做的事情自己承担，写个上诉说是别 1.169.143.180 03/31 21:45
50F：→ Sessyoin: 人叫你发问，结果推文一看三个人都没叫 1.169.143.180 03/31 21:45
51F：→ Sessyoin: 你现在来发问，我真的满讶异 1.169.143.180 03/31 21:45
52F：→ Sessyoin: 援引 deathslipkno an94mod0 作法，结果 1.169.143.180 03/31 21:46
53F：→ Sessyoin: 人家也没申诉检举并行，你是当随便丢几 1.169.143.180 03/31 21:46
54F：→ Sessyoin: 个文章代码就能敷衍过去？ 1.169.143.180 03/31 21:46
55F：→ risingheart: 此篇回文提及nh507121前板主, 114.46.160.180 03/31 22:13
56F：→ risingheart: nh507121前板主提出发言申请,本组许 114.46.160.180 03/31 22:13
57F：→ risingheart: 可nh507121前板主参与此篇讨论 114.46.160.180 03/31 22:13