作者Sessyoin (杀生院祈荒)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1dt-TYaL (C_ChatBM) 不服处分
时间Tue Apr 1 20:24:51 2025
: 申诉原因：
:
: 1. 本人遭板主arrenwu以B-2-1认定乱版主动处理。
:
: 根据小组判决判例 #1deDlTRv (C_GenreBoard)，因事後无板主於公告或申诉文表态，本
: 人要求a版主提供多数版主群认定违反B-2-1的积极意见、以及能确认该积极意见的日期、
: 时间之证明，确保本次处分程序符合板规B-2-1。
#1dTE3By5 (C_WorkBoard)
若小组长认为需要检阅相关证据，建请小组长参酌群组长作法，同意以站内信方式提供。
: 2. 请上述表达积极意见的板主，说明认定本人乱板与退文理由。
#1dtc09iV (C_Chat)
作者 Sessyoin (杀生院祈荒) 看板 C_Chat
标题 Fw: [板务] 从业人员、Vtuber ACG点认定
时间 Sat Mar 22 15:00:24 2025
───────────────────────────────────────
#1dtdh_jB (C_Chat)
作者 HanadaIru (花田伊露) 看板 C_Chat
标题 Re: [板务] 从业人员、Vtuber ACG点认定
时间 Sat Mar 22 16:55:24 2025
───────────────────────────────────────
C_ChatBM z-11-1-104
作者 HanadaIru (花田伊露) 看板 C_ChatBM
标题 [板务] 建议VT设立新版规or修改板规专法专管
时间 Sun Mar 23 14:46:45 2025
───────────────────────────────────────
你明确知道 C_Chat 有 Vtuber 的相关板务讨论正在进行，
却又来 C_ChatBM 发起类似议题的板务连署。
这不叫无意义之乱板文，什麽叫无意义之乱板文？
: 3. 从本人有无乱版意图来看
:
: 如同C_ChatBM申诉文内所写，本人自3/22板务「废除Vtuber本身自带ACG点」发起後，便
: 积极参与讨论 #1dtdh_jB (C_Chat)，提出开放从业人员自带ACG点、VT比照实况主处置观
: 点，并列举出数种未来判例中的可能性，并获得不少板友附议，显示本人对此议题想法并
: 非胡乱宣讲，而是经过思考後的想法。
#1dtdh_jB (C_Chat)
针对板务提出想法当然没有问题，但是你要不要重新看看你的文章内容。
我快速浏览了一遍，你的文章涉及 Vtuber 部分，
不是主张 Vtuber 比照实况主来办理，就是举例各种情况有点还是没点。
跟你後来提的 Vtuber 专法板务连署，好像完全不是同一件事情欸？
: 其中VT特权更是在本次讨论中时常被提起一词。有监於4年前的版主对於类似板务，采决
: 议而非修改板规回应，我认为这恰恰是埋下了4年後的现在，相同讨论再起的隐忧。
: 因此经过一天的参与讨论与思考後，本人於 3/23 提出板务「将VT纳入板规管理」，并在
: 内文写明「本提案重点在於是否要透过设立专门版规、或是修改现有版规来确立、规范VT
: 在C洽的定位，并非是讨论後续的版规内容」，如板务通过，则可在C洽讨论更进一步的板
: 规规范。显见本人此次提出板务，已将争议要素降至最低。
我觉得有点跳。
上一段主张因为自己有去参与板务讨论（ Vtuber → 实况主 ）并且获得支持，
下一段主张所以自己提的板务（ Vtuber → 立专法 ）不算蓄意引起争议。
我不理解这个逻辑是怎麽产生的。
前一天才在主张限缩 Vtuber 洽点
（皮无法视为 ACG 点、比照实况主处理），
後一天转而鼓吹成立 Vtuber 专法？
甚至还会有
「VT是个新兴产业」、
「（成立专法）消除VT特权」等发言，
四位板主一致认定你的文章是无意义之乱板文，我想真的不是没有原因。
: 底下A板主的留言「我也觉得重点在声优而不是VT」，本人认为尚在正常讨论范畴内；但S
: 板主却完全没看内文，迳自认为「本人要开特权给VT」，显示其先入为主认为本人在乱板
: ，本人也在S板主底下留言表达自己的想法，证明本人发起板务的目标是让VT纳入板规管
: 理，减少造成的争议。并非有闹板意图，而是正当板务讨论。
推 Sessyoin: 外面不就正在讨论VT如何纳入现行板规了 1.169.181.139 03/23 14:53
推 Sessyoin: 吗，这篇是想来干嘛的 1.169.181.139 03/23 14:53
推 Sessyoin: VT被骂双标特权还骂不够凶吗，C洽被酸V 1.169.181.139 03/23 14:54
推 Sessyoin: 洽还不够吗，现在要用板务开特权给VT? 1.169.181.139 03/23 14:54
你怎麽会觉得我没有看内文？
不就是有看了内文才能准确点出 Vtuber 专法等於开特权吗？
虽然你在 C_Chat 发的板务讨论文章底下同样有质疑的声音，但毕竟是板务讨论，
不同板友之间意见不同满正常的，你解读为所谓「获得不少板友附议」无可厚非。
但你要不看看你在 C_ChatBM 发的板务连署文章底下是怎麽说的呢？
1F：→ anpinjou: 这我看过 共产党永久总书记42.71.159.169 03/23 14:49
2F：推 roger2623900: 直接同实况主管理就好 性质也一模111.82.151.139 03/23 14:50
3F：→ roger2623900: 一样111.82.151.139 03/23 14:50
赞同
4F：推 risingheart: 专ww法ww专ww管www114.41.190.99 03/23 14:50
你自己想这是什麽意思
5F：→ Pash97143: 反对 v不该有特权 应该要适用现行版规211.7.104.31 03/23 14:51
反对
6F：→ nh60211as: 嘻恰同婚专法1.163.205.185 03/23 14:51
7F：推 anpinjou: 就算不看V也觉得这篇很闹42.71.159.169 03/23 14:52
反对
8F：推 seer2525: 版务反对没有用吧 不过我觉得现在不是111.83.225.194 03/23 14:52
9F：→ seer2525: 应该先提声优自带ACG点吗111.83.225.194 03/23 14:52
10F：推 Sessyoin: 外面不就正在讨论VT如何纳入现行板规了1.169.181.139 03/23 14:53
11F：推 Sessyoin: 吗，这篇是想来干嘛的1.169.181.139 03/23 14:53
12F：→ seer2525: 而且VT另设专法不就是公然搞特权了111.83.225.194 03/23 14:53
反对
13F：推 arrenwu: 我也觉得重点在声优而不是VT98.45.195.96 03/23 14:53
14F：推 Lisanity: 我看不太懂这篇的用意 是想把VT纳入3-2223.140.229.107 03/23 14:54
15F：→ Lisanity: 里面吗？223.140.229.107 03/23 14:54
16F：推 Sessyoin: VT被骂双标特权还骂不够凶吗，C洽被酸V1.169.181.139 03/23 14:54
17F：推 Sessyoin: 洽还不够吗，现在要用板务开特权给VT?1.169.181.139 03/23 14:54
18F：推 tomalex: (′・ω・‵) 新兴很久了耶 5年前不提118.166.196.245 03/23 14:54
你自己想这是什麽意思
19F：→ theeHee: 开特权或专法干麻 给我乖乖和大家平起平49.217.177.138 03/23 14:55
20F：→ theeHee: 坐 不要有人特别高贵或低贱 大家一起自49.217.177.138 03/23 14:55
21F：→ theeHee: 带点 或大家一起没自带点好吗49.217.177.138 03/23 14:55
反对
22F：→ SaberTheBest: 反对111.254.85.142 03/23 14:59
反对
23F：推 larry227079: 反对140.112.251.68 03/23 15:00
反对
24F：→ KerLae: VT这麽美好的事物，岂是需要被管理的?111.71.212.147 03/23 15:00
25F：推 julianscorpi: 是不是只要有50个附议就可以大开趴?114.44.26.165 03/23 15:02
27F：→ lovesleep68: 2021年的连署人就连署要纳入板规了219.68.71.126 03/23 15:05
28F：→ AntiEntropy: 同婚专法，多元成家（？27.52.2.94 03/23 15:05
29F：→ tomalex: (′・ω・‵) 趁南海大地震之前让你们118.166.196.245 03/23 15:06
30F：→ tomalex: 能量释放(X118.166.196.245 03/23 15:06
31F：推 pimachu: 有人支援vt定义九宫格吗39.10.33.136 03/23 15:08
32F：→ fairymomo: 我不懂VT 不要问我123.194.18.126 03/23 15:11
33F：推 tomalex: (′・ω・‵) 透明无声系也算VT118.166.196.245 03/23 15:12
34F：推 NEKOWORKi: 反对 照现有规定皮就算二次元合理223.139.20.116 03/23 15:27
反对
35F：→ AkikaCat: 你能解释一下为何二次元角色不属於二次1.175.195.3 03/23 15:53
36F：→ AkikaCat: 元管辖吗？1.175.195.3 03/23 15:53
37F：推 storyo11413: 绘师画的脚色 还有名子不属二次元?39.1.40.35 03/23 16:27
38F：推 whitertiger: 反对，光二次元V皮就是跟ACG有关了，1.173.212.160 03/23 16:30
39F：→ whitertiger: 难不成有人要说二次元V皮跟二次元无1.173.212.160 03/23 16:30
40F：→ whitertiger: 关？1.173.212.160 03/23 16:30
反对
41F：推 Srwx: 反对 有皮就有点118.171.206.209 03/23 16:56
反对
42F：→ Wardyal: 附议39.14.9.125 03/23 17:17
赞同
43F：→ anpinjou: 真的是省省吧 想针对V不是这样的啦42.71.159.169 03/23 17:36
反对
44F：→ StevenEXE: 4-8直接排除vt不就好了114.136.47.5 03/23 17:52
45F：→ StevenEXE: 我认为算是二次元实况主啦，本来就是二114.136.47.5 03/23 17:53
46F：→ StevenEXE: 次元所以算点114.136.47.5 03/23 17:53
47F：推 aegius1r: 不应该有特权 所以我们应该立专法 (??118.167.219.33 03/23 18:20
反对
-
整理这些，不是要说四位板主是用「陶片放逐法」来认定你的文章是不是乱板。
而是要告诉你 arrenwu 板主和我第一时间的反应基本上没错，很多人不理解你想干嘛。
之後另外两位板主也拜读了你的文章，最後的结果你也知道了。
四位板主一致认定你的文章是无意义之乱板文。
: 4. 从提起的板务是否与先前板务高度重叠、以至於被认为乱板来看
:
: 可以发现，提起将VT纳入板规的No.33意见，也是在No.32提出後的一天後提出。但当时却
: 并无因为板务性质高度重叠遭到B-2-1乱板处分，显见「认定VT是否有ACG点」和「将VT纳
: 入板规」两者性质、讨论层次并不相同，是可以同时存在讨论的，因此也不应视为乱板。
:
: 谢谢
啊怎麽人家连署马上就过了，你的连署底下反对声浪一片？
-----
: 回复I版主：
:
: 关於表态一事，我理解I板主刚上任，可能没注意到先前小组长判决。因此我在一开始附
: 上小组长先前判决。我的认知是小组长既然已经在判决中要求处理「板规明文要求需要多
: 数板主同意」板规时，如果事前已经商量还好，若是事後认定，板主就「至少」在事後用
: 推文表态。
事後是指多久？你引用的那个判决有明确规范表态期限吗？你要不要再想一想？
#1dt-TYaL (C_ChatBM) 水桶公告时间：Sun Mar 23 18:50:08 2025
#1dt_R777 (C_ChatBM) 申诉时间：Sun Mar 23 19:53:44 2025
#1duuzyA6 (C_GenreBoard) 上诉时间：Wed Mar 26 13:24:09 2025
A-2-4 申诉案若於
3日内无板主回覆、或申诉人於板主回覆後仍无法接受结果，
申诉人可至
C_GenreBoard板进行进一步申诉。
3.待
板主答覆後或是
三日内板主无回应，方可到本板
[申诉]/
[检举]。
之所以你不用等三天就能来上诉，是因为 black80731 板主有先推文了。
推 black80731: 板友 不改判喔 111.246.18.211 03/26 10:27
不代表其他板主没有要在三天内推文表态的打算吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.143.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743510294.A.0B3.html