作者ifulita (ねっ子ルーナイトさん)
看板C_GenreBoard
标题Re: [判决] gametv C_Chat申诉案(3/30)
时间Sun Apr 6 15:51:47 2025
身为板主我想针对板友andy90498所提出的
https://i.imgur.com/0sA19lK.jpeg进行说明。
从图中可以很明显的看出这份提案的提案人实际上是台湾民众党立法院党团，
这份提案的内容是该党团因为对「促进数位创新动能转型升级计画」当中的「次世代行动
创新赋能发展计画」及「高龄科技产业—数位赋能推动银发世代社会连结计画」有所意见
，
所以才提案减列「促进数位创新动能转型升级计画」的预算20亿元并冻结10亿元。
「高龄科技产业—数位赋能推动银发世代社会连结计画」这与ACG相关政策很明显无关我就
不提。
关於「次世代行动创新赋能发展计画」，
我在
#1du_mxdf (C_ChatBM)有查证过了，
这计画是以发展5G网路为主也与ACG相关政策无关，
以下附上相关证据连结：
https://moda.gov.tw/ADI/industry-counseling/communications/1762
既然该党团是针对两个与ACG相关政策无关的计画进行提案，
那麽就算「促进数位创新动能转型升级计画」与独立游戏补助高度相关，
也不能够因此就说这是在讨论ACG相关政策。
以上仅供小组长参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.171.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743925910.A.1C9.html
1F：推 gametv: I版主，该项预算被删除主要原因是「预算内 27.53.99.80 04/06 15:56
2F：→ gametv: 容过於笼统、不透明」（单就各项计画之名 27.53.99.80 04/06 15:56
3F：→ gametv: 称以及114年度预算书内容与简略说明，无法 27.53.99.80 04/06 15:56
4F：→ gametv: 清楚了解各项计画具体内容、项目和预期成 27.53.99.80 04/06 15:56
5F：→ gametv: 效。）、「与既有政策重复，未见整合」（ 27.53.99.80 04/06 15:56
6F：→ gametv: 『次世代行动创新应用赋能发展计画』、『 27.53.99.80 04/06 15:56
7F：→ gametv: 高龄科技产业』……审查意见指出与既有计 27.53.99.80 04/06 15:56
8F：→ gametv: 画相同，应有所区隔」、「应加强跨部会盘 27.53.99.80 04/06 15:56
9F：→ gametv: 点与整合） 27.53.99.80 04/06 15:56
10F：→ gametv: I版主你提及的两个子计画（次世代行动创新 27.53.99.80 04/06 15:59
11F：→ gametv: 、银发科技）仅为补充理由之一，并未明定 27.53.99.80 04/06 15:59
12F：→ gametv: 仅删除这两项或与其有直接关联的子计画。 27.53.99.80 04/06 16:00
13F：→ gametv: 换言之，整笔预算的所有子项目，包括与ACG 27.53.99.80 04/06 16:00
14F：→ gametv: 产业直接相关的补助也一并遭删除与冻结。 27.53.99.80 04/06 16:00
15F：→ gametv: 无论提案人最初关注的是哪个子项目，整包 27.53.99.80 04/06 16:00
16F：→ gametv: 预算遭删减与冻结，对ACG产业产生实质影响 27.53.99.80 04/06 16:00
17F：→ gametv: ，是客观事实。本人推文指出黄国昌（作为 27.53.99.80 04/06 16:00
18F：→ gametv: 提案政党领袖）与此预算削减之关联，是就 27.53.99.80 04/06 16:00
19F：→ gametv: 事论事，并未脱离「ACG政策相关讨论」之范 27.53.99.80 04/06 16:00
20F：→ gametv: 畴。 27.53.99.80 04/06 16:00
有关这部份我再补充说明一下好了，
委员或党团提案针对预算进行删除并冻结後，
会是由相关单位(以本提案来讲是数发部数位产业署)进行计画内的细项删除及冻结，
也就是说虽然党团提案说要删除并冻结这个金额，
可是要删除及冻结这个计画里哪些预算是由数发部数位产业署决定，
也不是由党团这边决定说哪些要删、哪些要冻。
※ 编辑: ifulita (118.168.171.102 台湾), 04/06/2025 16:04:40
21F：→ gametv: 此案中「促进数位创新动能转型升级计画」 27.53.99.80 04/06 16:07
22F：→ gametv: 确实包含独立游戏相关补助内容，且此补助 27.53.99.80 04/06 16:07
23F：→ gametv: 的删减与否正是原始推文讨论焦点。 27.53.99.80 04/06 16:07
24F：→ gametv: 本人的发言即为回应该补助是否因预算删减 27.53.99.80 04/06 16:08
25F：→ gametv: 而受影响的事实澄清，未延伸泛政治评论， 27.53.99.80 04/06 16:08
26F：→ gametv: 亦无提及无关政治人物。若仅因提案人於案 27.53.99.80 04/06 16:08
27F：→ gametv: 由中举例两项与ACG无关的子计画，便否认整 27.53.99.80 04/06 16:08
28F：→ gametv: 体计画所涉补助的讨论性质，恐将导致凡涉 27.53.99.80 04/06 16:08
29F：→ gametv: 及任何总体性预算的政策讨论均无法适用4-1 27.53.99.80 04/06 16:08
30F：→ gametv: 1条文但书，亦有违板规设立但书之本意 27.53.99.80 04/06 16:08
我想我再讲得更清楚一点好了，
今天有人提案说要删「促进数位创新动能转型升级计画」的预算，
会不会砍到独立游戏相关补助这是数发部数位产业署决定的，
不是由立法院这边的提案人决定的，
因此申诉人所说的「原来独立游戏补助是黄国昌删的」非常明显与事实不符。
※ 编辑: ifulita (118.168.171.102 台湾), 04/06/2025 16:12:08
31F：推 gametv: 若板主主张黄国昌及民众党团确实提案删减123.240.236.234 04/06 16:24
32F：→ gametv: 预算，而非专门针对独立游戏补助进行删减123.240.236.234 04/06 16:24
33F：→ gametv: ，并且认为我的发言与事实不符，那麽请问123.240.236.234 04/06 16:24
34F：→ gametv: 板主是否承认黄国昌与此次补助争议是有关123.240.236.234 04/06 16:24
35F：→ gametv: 联的呢？若如此，是否就代表我的发言并未123.240.236.234 04/06 16:24
36F：→ gametv: 偏离讨论范围，且并不违反4-11条文的规定123.240.236.234 04/06 16:24
37F：→ gametv: 呢？因此，我的发言应该属於合理讨论的范123.240.236.234 04/06 16:24
38F：→ gametv: 畴，并未涉及无关政治人物或立场。123.240.236.234 04/06 16:24
如果你要问我的意见的话，
那麽：
1.无关联，该提案是党团提案不是个别委员提案。
2.该发言已偏离讨论范围违反4-11，是在误导他人让他人以为是他删除补助独立游戏。
※ 编辑: ifulita (118.168.171.102 台湾), 04/06/2025 16:29:08
39F：推 black80731: 我的意见跟i板主一样 111.246.9.119 04/06 16:34