※ 引述《ifulita (ねっ子ルーナイトさん)》之铭言： : 我的私人部落格故且不论平常没什麽人会去看， : 从我2/22上任至今43篇文章里只有7篇和C_CHAT板有关， : 也许检举人认为这算的上「经常」， : 不过就我的角度来看这跟「经常」这个名词的定义比起来还有一段距离。 : 而且「讨论」这种东西是要有对象对话才能构成讨论， : 没有对象对话只是在自言自语罢了， : 只要有翻我的部落格其他文章就看的出来， : 我向来都是在一天结束後为了做个总结而发文， : 根本就没有在跟哪个对象进行对话形成讨论。 : 就上述两点来看， : 检举文第一句话「ifulita板主经常在私人部落格讨论西洽板务」是不成立的， : 不只是没有「经常」甚至连「讨论」都算不上。 : 正如前面我所提到的， : 检举文中提到的二篇文章事实上和其他五篇一样都只是为了一天的总结而写， 谢谢你承认部落格那些文章是你本人发的 没有人看你的部落格不代表你就能在部落格发文说要故意搞特定板友，实际上我就看到了 : 文章里写的东西是一回事， : 实际上板务运作又是另一回事， : 西洽板务是采多数决， : 根本就不是我一个人想怎麽样就怎麽样， : 更不用说这二篇文章中提到的相关板务根本就不是我在主导推动。 : 如果要认为我部落格里的二篇文章有问题会造成任何观感不佳， : 我非常愿意在此道歉， : 那二篇文章现在在我的部落格上已经看不到了， : 未来在部落格发文时将更注意发文内容。 : : 回头看建议ifulita板主谨言慎行而被水桶+退文的案子 #1dyXfopx (C_GenreBoard)以及 : : ifulita板主在私人部落格说要故意搞特定板友的言论，在在证明了ifulita板主有情绪性 : : 判案的情形，显不适任 : : #1dyXfWig (C_GenreBoard) : : 推 ifulita: 了解，会配合改判。 118.168.171.102 04/06 14:22 : : #1dyXfopx (C_GenreBoard) : : → ifulita: 了解，会配合改判。 118.168.171.102 04/06 14:22 : : #1dyVVnAq (C_GenreBoard) : : → ifulita: 了解，会配合改判。 118.168.171.102 04/06 14:20 : : #1dyVVSdJ (C_GenreBoard) : : 推 ifulita: 了解，会配合改判。 118.168.171.102 04/06 14:19 : : 另外，ifulita板主4/6才在小组判决说会配合改判 : : #1dyomuEQ (C_WorkBoard) : : #1dyy63ZW (C_WorkBoard) : : #1dzT-xx7 (C_WorkBoard) : : #1dzfFuPn (C_WorkBoard) : : https://i.imgur.com/Dtk7bh2.png : : 过没多久却又和其他板主一起在群组不服小组判决 : : 要嘛配合小组判决改判，要嘛不服小组判决去上诉 : : 还能这样出尔反尔的喔? : 正如前面所述， : 西洽板务是采多数决不是我一个人想怎麽样就怎麽样， : 我第一时间虽然表示会配合改判， : 但如果其他板主有不同的意见我还是需要配合， : 程序上该怎麽做就怎麽做， : 目前上诉的相关规定相当模糊， : 所以会再三向小组长及群组长问清楚程序上应该怎麽做， : 这样要说是出尔反尔是言过其实了。 C_Chat板规2-2 Ⅲ　板主须依板规行政，各板主得独立行政。若板主无法独立决定， 应经板务会议决定之。 Ⅳ　板主有判定违规与否之独立裁量权，须经板务会议讨论者，依其规定。 #1Yfu0NeH (C_GenreBoard) 1.由於C_Chat看板板规授权板主得独立执行板务 故认定n板主主动执行板务之行为并无违反C_Chat看板板规 各板主有独立裁量权，除非Sessyoin冒充你的名义，不然你大可以选择让他不要使用你的 名义至群组上诉，#1dyomuEQ (C_WorkBoard)和#1dyy63ZW (C_WorkBoard)两案，就没有用a rrenwu板主的名义上诉，再更久之前由Sessyoin板主上诉的 #1dPmAflt (C_WorkBoard)， 也没有用其他板主的名义，由此可知，你是可以选择不要和其他板主一起上诉的，而不是 一边说会配合小组判决改判，另一边又不服小组判决，这不就是出尔反尔吗? : : ifulita板主也不是第一次这样言行反覆了 : : #1duc7P4m (C_GenreBoard) : : → ifulita: 不管认不认识都需要补点这样标准才会一致 36.229.162.105 03/25 16:33 : : 推 ifulita: 动漫角色当然有点，但这里标准最好还是需 36.229.162.105 03/25 16:36 : : → ifulita: 要一样。 36.229.162.105 03/25 16:36 : : → ifulita: 如果冷门的那个没多少人记得而要他补点 36.229.162.105 03/25 16:39 : : → ifulita: 但哆啦A梦大家都认识而不用，这样标准不 36.229.162.105 03/25 16:39 : : → ifulita: 是就不一了吗?所以最好的方式是都补点 36.229.162.105 03/25 16:39 : : 动漫角色当然有点，但是不管认不认识都需要补点 : : 推 ifulita: 现阶段规定VT自带点 36.229.162.105 03/25 17:17 : : → ifulita: 不管有没有认得都一样，所以不用补。 36.229.162.105 03/25 17:18 : : VT自带点，所以不用补 : : 在小组说动漫角色不管认不认识都需要补点，但是洽妹检举原文没补充是哪部作品的珍娜的 : : 人却被水桶+退文 : : #1dvy-CXG (C_GenreBoard) : : 推 ifulita: 我其实原本不知道这个角色是谁，是经由其 118.168.129.178 03/30 15:15 : : → ifulita: 他板主介绍才知道的，我在知道那个角色是 118.168.129.178 03/30 15:15 : : → ifulita: 谁後认为被检举人是在明知那是谁的情况下 118.168.129.178 03/30 15:17 : : → ifulita: 还要检举这有乱板之嫌，因此认定的确有违 118.168.129.178 03/30 15:17 : : → ifulita: 反B-2-1。 118.168.129.178 03/30 15:18 : : 「我也不知道这个角色是谁，可是经由其他板主介绍後，我认为他是在明知是谁的情况下 : : 检举」 : : 在小组说动漫角色不管认不认识都需要补点，别人检举没补充是哪部作品的珍娜的又说你 : : 明知是谁还乱检举，更何况ifulita原本还不知道这角色是谁 : 检举文中提到的#1dvy-CXG (C_GenreBoard)是我第一次针对该案发表意见， : 我本身并没有玩过该款游戏， : 有关珍娜那个案子， : 我在检举文中所提到的#1dvy-CXG (C_GenreBoard)文中有提到的#1dtzduEI (C_ChatBM)及 : #1dt-TYaL (C_ChatBM)当中皆未发表过任何意见， : 当时针对该案进行的板务讨论我也一直没有发表过任何意见， : 如果小组长认为有必要的话我可以提供板主群当初和议的证据以站内信交给小组长， : 我在#1dvy-CXG (C_GenreBoard)的回应是我第一次针对该案发表意见， : 我本身并没有玩过该款游戏， : 因为我被点名申诉了所以才回过头去看板主群当初对於该案的讨论， : 我也是在看了当初的板务讨论後才知道这个角色是谁， : 我不清楚检举文为什麽会拿我并未参与讨论的判决出来说我言行反覆、标准浮动。 你要不要看看你自己在小组说些什麽? 你自己说:「因此认定的确有违反B-2-1。」 你自己都说认定有违反B-2-1了，就没什麽理由用你没参与判决来开脱欸? 你在 #1duc7P4m (C_GenreBoard)说不管认不认识，动漫角色都需要补点，却又在 #1dvy-CXG (C_GenreBoard) 说认定检举没补充哪部作品珍娜的人违反B-2-1 明明他和你一样是要求动漫角色也要补充是哪部作品欸，却被你认定为明知是谁还乱检举 ，违反B-2-1，这不就是言行反覆吗? : : ─────────────────────────────────────── : : 1.情绪性判案，在私人部落格讨论板务并承认自己故意恶搞特定板友 : : 2.板务执行上多次言行反覆、标准浮动，使板友无所适从 : : 综合以上两点，我认为ifulita板主已经违反群组规 : : #1 本组所有板务、组务人员有必要参照板务部所列之看板内容 : : 明确了解自身的义务与权力 : : 勿因新上任而忽视既有之规范，恣意妄为，违者将视情况论处。 : : 请小组长给予惩处 : : 沟通证据:#1dyy66zP (C_ChatBM) : 我在判决时向来都是依据违规内容进行判决， : 从未因为个人情绪而进行判决， : 如果我在判决时有造成任何误会让人以为我有情绪性判案， : 我非常愿意在此道歉。 : 检举文中也有提到我「板务执行上多次言行反覆、标准浮动」， : 依照个案的不同视内容及证据斟酌裁量这并不是「言行反覆、标准浮动」， : 而是为维持板面秩序所需， : 以上还请小组长能够明鉴。 你回这麽多还是没有解释到你没有情绪性判案这点阿，你在部落格说:「那当然没理由不追 加(水桶)阿XD」和承认故意压在板友出桶前一刻送他水桶+两退，不就是承认故意在搞特定 板友吗? 如果你要解释你没有情绪性判案，你应该是要解释你那些言论没有故意要恶搞板友的意思( 虽然我也不知道能怎麽凹)，而不是扯些什麽部落格没有人看，还是什麽没有人和你对话所 以不是经常讨论 还有就是请不要睁眼说瞎话你没有情绪性判案，关於你情绪性判案的证据还有很多，不想 要场面太难看而已 -- https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.194.139 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1744461787.A.CE6.html ※ 编辑: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 04/12/2025 20:48:51