※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言： : 因对近期小组判决及申诉的流程有疑问，希望小组长说明 : 先前 #1dwh7vCW (C_GenreBoard) 这篇判决 : risingheart小组长於判决中引用C_Chat板板规，称意图测试板主4-1标准，应符合4-7， : 并请板主群於推文附议後改判4-7违规 : 看起来并非由板主判定是否违规，而是在小组长认定违反板规後，才要求板主附议改判 从判决的说明来看是Sessyoin板主提案以4-7处理 参考的判例是 #1VjL9clq (C_GenreBoard) 当时4-11无法有效应对政治vtuber的情形 小组判决要求修改4-11板规，而该文章引发的争议改以4-7交由板主群判断 #1dwh7vCW (C_GenreBoard)判决的原意应该是参考这类形式进行 用字遣词上请板主们推文附议改判4-7违规，语意上确实更接近直接改判 对於这个案件，我(redDest小组长)与risingheart小组长认知上确实有一些不一致 判决的细节上没有处理好我很抱歉造成各方困扰 : 再参考 #1dzCMR3h (C_GenreBoard) 及#1dz9okFD (C_ChatBM)推文中板主的回应， : black80731板主说违规判决是组务改的，自己只是照做而已 : arrenwu板主说自己是同意小组长指示；但看起来判决原因要去询问实际下判决的小组长 : Sessyoin板主说是小组长选择改判 : 板主皆认为4-7乱板违规是小组长下的判决，板主在此案中仅是「同意小组长判决」 内部沟通时是有特定板主要求使用4-7，因此曾纳入考量 不过请板主们以推文附议确实让个别板主失去判决主动性又似乎表达过赞同意见 小组判决中若小组长提及是否改以其他项板规处理 请板主们讨论、多数决投票是否违规应该会是更好作法 若是当事人不服以其他项板规处理的结果 另案处理也方便针对另一项板规进行答辩与执行 : 但是redDest小组长又通知受处份的当事人，若不服判决，要回去找板主申诉 : 既然板主只是照着小组长的指示去做，板主於申诉时也未能说明判决原因 : 导致申诉流於形式，只是浪费板主及申诉人的时间 这次的非常规申诉流程是由我决定与通知 我原先料想板主会在看板申诉时补充认定4-7违规的原因或其他意见 当事人在小组申诉也提及无法得知板主群认为4-7的原因 除了当初提案4-7的板主 其他三位板主认为他们只是附议同意小组裁定，无法确定是积极同意还是不反对而已 由结果看来确实有流於形式的问题 : 想请问尔後若再遇到这种由小组长直接做出违规判决的案例 : 当事人於申诉案件时，是否应请他直接向小组申诉呢? 若再遇到类似可能改以其他项板规处理的案件 小组判决会以请板主们另行讨论、多数决投票是否违规的方式为主(回归看板层级) 避免判决责任归属不明确，申诉层级流程混乱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.105.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1744725743.A.271.html