作者coon182 (小空)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1eQAQ3YT (C_ChatBM) 不服判决
时间Tue Jul 15 16:13:10 2025
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之铭言:
: ※ 引述《coon182 (小空)》之铭言:
: : 看板名称:C_Chat
: : 申诉人ID:coon182
: : 申诉对象ID:arrenwu
: : 申诉原因:
: : 立法院是我国政府机关
: : 普发一万也是立法委员们在讨论的政策
: : 非常强烈的政治议题arrenwu竟然给无违规?
: : 还是因为你看他自删规避才使用3-5判他无违规?
: : 如果是这样那我更不能接受
: : 他违反4-11也不是第一次了
: : 下面是arrenwu的说法
: : 推 arrenwu: 他 13:59:18 发文, 14:02:14 删文章 98.45.195.96 07/05 12:17
: : → arrenwu: 前後不过3分钟,也没有几个人推文 98.45.195.96 07/05 12:17
: : → arrenwu: 我本就希望4-11可以让大家在觉得发文违反 98.45.195.96 07/05 12:17
: : → arrenwu: 政治议题违规的情况下尽快修改掉无关部分 98.45.195.96 07/05 12:18
: : 倘若4-11可以用自删规避,那以後我可以发一篇4-11先钓鱼检举推文三分钟内再自删吗?
: : 况且被检举人会删文是因为我在下面直接说明要去检举板检举他
: : 他才会趁我还在写检举文的时候自删(时间差可以请小组长捞回原文对证)
: : 根本不是因为不小心的关系才自删,他也不是第一时间发现错误
: 1. 他那个不改的话肯定会4-11。
: 但是他文章在被嘘文的三分钟内就删除,当下没多少人真的看到,
: 而且文章主体仍然是"该不该买 NS2 和 PS5 Pro"
: 他後来也将文章重构了
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1751521143.A.C78.html
: 从他迅速删除文章然後改成合乎板规的表现,我觉得可以引3-5。
结果你还是避重就轻我先推文他才删除这件事
如果我没有推文直接表明要检举他,他还会删除文章?
你自始自终都没有说明这个时间差,一直在解释他「发现自己错误」
原来我推文表明检举他叫做「他自己发现错误」?
他自己有承认这个错误就不会自删再发文
: 2. 累犯部分,我有去看过他以前 4-11 的犯行。
: 我觉得跟他此次的方式是非常不同的,
: 分别是推文和签名档大拉拉地摆着。
: 而此次他一下子就改正,我觉得算是很好的变化
: 3. 至於"以後我可以发一篇4-11先钓鱼检举推文三分钟内再自删吗"
: 我的回应是:不建议,因为有水桶的可能。
那他就没有水桶可能?
你一直纠结在他「自己发现错误」这点
然後去表明其他人这样发就会水桶
难道其他人同样发这种文一样「自己发现错误」自删还要被你水桶?
欸,这是你自己说「自己发现错误」马上自删就能免责的
怎麽换作其他人就不叫「自己发现错误」,是故意来乱的?
: : 而且板主arrenwu直接在沟通文下面呛明
: : → arrenwu: 你要问的话:是,我爽的话就给3-5规避 98.45.195.96 07/05 13:01
: : → arrenwu: 只是问题是我爽不爽那个可能不太建议你猜 98.45.195.96 07/05 13:01
: : 如果你爽,你就用3-5让人回避
: : 那如果你看到一个ID不爽,你不就是板皇上身?
: : 欲平反之结果:立即水桶 tessamaimai 60天
: : 所附证据:
: : #1ePCk4mn (C_ChatBM) 检举文
: : #1eQAQ3YT (C_ChatBM) 申诉文
: 这个就有点硬要啦 :D
: 4. 这部分是我在回应 #1eQAQ3YT (C_ChatBM) 申诉文中一位板友的推文
: → frank123ya: 没有固定机制=我爽就好 你们别吵 61.228.196.38 07/05 12:57
: → frank123ya: 那大家问你援引标准在哪你也说不出来 61.228.196.38 07/05 13:00
: → frank123ya: 那不就是你爽你就给3-5规避 61.228.196.38 07/05 13:00
: 认真的说,如果要使用 没有固定机制=我爽就好 这概念,
: 那确实3-5就是看板主爽不爽。
: 5. 但这边隐约在吵的概念是「板主使用3-5怎麽可以没有明确标准?」
: 板规对3-5的描述本就没有要求太多,
: 就仅仅是说如果违规板友删除了违规部分,板主可以酌情给予无违规
: 至於"固定触发机制",我主张3-5根本就不应该有明确的固定触发机制。
: 3-5是否有固定触发机制对一般板友并没有太大意义,
: 因为板友需要知道的是「怎麽样才不会违反板规」,
: 而不是「怎麽样违反板规才可以取得3-5得到无违规」。
: 会需要知道後面这项规则的是乐子人。
: 给予3-5固定的触发机制就是爽到乐子人而已,一点好处都没有。
: 如果有板友要来叫说「为什麽XXX可以有3-5我不行」就让他去叫吧。
: 6. 至於「你看到一个ID不爽,你不就是板皇上身?」,
: 3-5对於一个看不爽的ID最多就是不援引啦,也皇不起来。
喔,所以你这边是自己承认,看不爽ID就不援引3-5免责罗?
你就自己承认对tess废文很宽容,对其他人很严格就好了
讲那麽多也改不了你双标事实啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.17.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1752567194.A.652.html
1F:推 arrenwu: 他删文章之後发了个正常文章不就是知道 123.193.154.66 07/15 16:58
2F:→ arrenwu: 自己原文章有问题吗? 不然何必修? 123.193.154.66 07/15 16:58
3F:→ arrenwu: 2. 不是表明「其他人这样发就会水桶」, 123.193.154.66 07/15 16:58
4F:→ arrenwu: 而是我不建议你发,因为有水桶可能。 123.193.154.66 07/15 16:59
5F:→ arrenwu: 理由还是那一个:3-5没有固定触发机制 123.193.154.66 07/15 16:59
6F:→ arrenwu: 3. 我说的是"3-5部分 板主看ID不爽最多 123.193.154.66 07/15 17:00
7F:→ arrenwu: 就是不援引",我援引3-5倒没有考虑过我看 123.193.154.66 07/15 17:00
8F:→ arrenwu: ID爽不爽。我对该案被检举人也没啥特别 123.193.154.66 07/15 17:01
9F:→ arrenwu: 的好恶 123.193.154.66 07/15 17:01