作者bro286 (世间必要之伤痕)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1eXXk0ui (C_Chat)不服判决
时间Sun Aug 3 20:02:50 2025
看板名称：
C_Chat
申诉人ID：
bro286
申诉对象ID：
arrenwu
申诉原因：
本案经本人申诉满三天板主无正面回复，故上诉之
#1dvkO7Fu (C_GenreBoard)
参考如上判例，上下推文连贯完整一并阅读後，符合申诉人所诉被恶意撷举扩大文意,
建议板主在判决引战言论时应注意是否有前後文
本案为某板友发表一篇
#1eT6PfM5 (C_Chat)绝区玩家干的缺德事之文章
在这篇文章中指出绝区玩家流行一种把刮刮乐刮一半再放回去的情状
看的出来这是一个明显缺德欠吐槽的情状，而且非真的批评
然而检举人却回了一句哪里缺德，本人顺势吐槽「不是道德沦丧就是没游戏代入感」
一般而言，就算直接吐槽刮刮乐刮一半放回去这种行为太缺德了都不会构成人身攻击
这就是因为楼主起的话题配合的吐槽，就如同对像不签联络簿会被说恶心、有罪一样
然而检举人片面截取言论，无视本人直正意思仅为吐槽检举人对这样的缺德事竟能说出哪
里缺德这样的夸张言论
而且我一再重申，本人重点是後半段，正如检举人在检举文自己承认，他认为这是游戏机
制，他很清楚我前半段只是配合缺德话题的吐槽，重点是後半的没游戏代入感，应符合前
开判例的恶意撷举扩大文意
再者，板主认定此案违规标准亦欠考虑
仅摘选部分案件
#1eSM7tYw (C_ChatBM)孝子跪下
#1eY2svfV (C_ChatBM)米粉拉屎
#1eVpc4XX (C_ChatBM)无脑黑很白痴（已编辑，历史纪录可查）
等明确直球人身攻击皆判无违规
却对本案吐槽性评论判违规，轻重失衡於理不合
目前西洽板虽仅有单人板主业务繁重，疏漏再所难免，可以理解也许是想要包容性板风
但判案标准仍须一致，而非允许一方辱骂一方却恣意判罚
请小组审查该篇文章楼主原文及本人上下推文连贯完整一并阅读後，被恶意撷举扩大文意
、板主判罚不公一节，撤销本案水桶，谢谢
欲平反之结果：
撤销本案水桶
所附证据：
#1eT6PfM5 (C_Chat)
#1eT6tQCB (C_ChatBM)
#1eYVWNID (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.126.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1754222572.A.2E0.html
※ 编辑: bro286 (42.72.126.235 台湾), 08/03/2025 20:08:19
※ 编辑: bro286 (42.72.126.235 台湾), 08/03/2025 20:14:19
※ 编辑: bro286 (42.72.126.235 台湾), 08/03/2025 20:30:19
1F：推 arrenwu: 1. 我认为这个申诉有程序上的瑕疵， 98.45.195.96 08/03 20:54
3F：→ arrenwu: 文章中并没有与板主进行沟通。我在推文 98.45.195.96 08/03 20:55
4F：→ arrenwu: 中很明确地询问bro286对於该判决何处感到 98.45.195.96 08/03 20:56
5F：→ arrenwu: 不满意，却自始至终没有看到取得回应 98.45.195.96 08/03 20:56
6F：→ arrenwu: 2. 回到本案，"不是道德沦丧就是没游戏代 98.45.195.96 08/03 20:56
7F：→ arrenwu: 入感」，这个在检举人自认有待入感的情况 98.45.195.96 08/03 20:57
8F：→ arrenwu: 下会构成bro286在说他"道德沦丧"的逻辑 98.45.195.96 08/03 20:57
9F：→ arrenwu: 虽说bro286主张他只是在吐槽，但这跟触犯 98.45.195.96 08/03 21:03
10F：→ arrenwu: 4-5违规是没啥关联的事情。 98.45.195.96 08/03 21:03
11F：推 arrenwu: "道德沦丧"我觉得很难有个比较无伤的解释 98.45.195.96 08/03 21:05
12F：→ arrenwu: 3. 我一再强调，不要用"XXX可以的话我YYY 98.45.195.96 08/03 21:06
13F：→ arrenwu: 应该也可以"，因为最常见的情况就是你跟 98.45.195.96 08/03 21:06
15F：→ arrenwu: 来说，"像孝子一样跪着"这个跟你说别人 98.45.195.96 08/03 21:07
16F：→ arrenwu: "道德沦丧"在我看起来就是不一样 98.45.195.96 08/03 21:08
17F：→ arrenwu: 因为像孝子一样跪着在我看起来表达的是 98.45.195.96 08/03 21:08
18F：→ arrenwu: 隐忍 98.45.195.96 08/03 21:08
20F：→ bro286: 我上诉的内容跟申诉的内容乃至推文都是一 185.236.200.29 08/03 21:09
21F：→ bro286: 样的内容，你明明就看的懂能回复不回复， 185.236.200.29 08/03 21:09
22F：→ bro286: 至於道德沦丧在本案跟缺德是一样的，从一 185.236.200.29 08/03 21:09
23F：→ bro286: 开始就不应该单独看待，更别说把上下文拆 185.236.200.29 08/03 21:09
24F：→ bro286: 分，这也是上诉理由 185.236.200.29 08/03 21:09
25F：→ arrenwu: 你申诉文章根本没有提及你对该案判定内容 98.45.195.96 08/03 21:10
26F：→ arrenwu: 的不满处啊？ 98.45.195.96 08/03 21:10
27F：→ arrenwu: 我甚至在推文都已经直接问了 98.45.195.96 08/03 21:10
28F：→ bro286: 你推文问了我也回了，我理由明明很明确的 185.236.200.29 08/03 21:12
29F：→ bro286: 打了跟这篇也差不多，你这不就能回复 185.236.200.29 08/03 21:12
30F：→ arrenwu: 不是 你的文章结构真的是很松散 98.45.195.96 08/03 21:14
31F：→ arrenwu: 另外，我也强调，你要论证就好好地讲 98.45.195.96 08/03 21:14
32F：→ arrenwu: 你的案例。要我解释其他的案例blahblah 98.45.195.96 08/03 21:14
33F：→ arrenwu: 这个只有你直接连结你自己的案例才是 98.45.195.96 08/03 21:15
34F：→ arrenwu: 跟本案有关。 98.45.195.96 08/03 21:15
37F：→ arrenwu: 4-5违规的 98.45.195.96 08/03 21:16
38F：→ bro286: 轻重失衡也是申诉理由当然有关，那一案本 185.236.200.29 08/03 21:18
39F：→ bro286: 来都结案了，说明判案的确存在疏漏 185.236.200.29 08/03 21:18
40F：推 redDest: 本案受理 36.236.109.220 08/04 21:25