针对此次之申诉，以下回应 一、针对申诉人诉求之答辩 申诉人的核心诉求为 「被检举人过去已多次被检举4-1，且多次用3-5免除罚则，因此本案不应再次适用3-5」 对此，本板主基於以下理由予以驳回，并维持原判决 1.板规3-5并无适用次数上限之明文规定 遍查相关板规，仅明定「於判决前删改违规部分」 条文中从未有任何「单一使用者终身或特定期间内仅能适用N次」的限制。 2.板主具备独立裁量权 板规2-2明定:「板主有判定违规与否之独立裁量权」 被检举人在收到推文提醒或检举後，确实完成了补点的动作。 板主经综合评估，认为被检举人愿意配合看板规范进行修正， 因此决定行使裁量权给予免罚。此一裁量完全在板规合法授权的范围之内。 3.落实创板精神与鼓励沟通交流 创板宗旨阐明: 「板规设定根本目的不是束缚ACG讨论自由...先取互相平衡，再论沟通和交流。」 板规设立3-5条款，并非为了让使用者钻漏洞，而是给予无心疏漏的发文者 一个沟通与修正的机会，鼓励使用者将文章修改为符合看板宗旨的内容， 以丰富ACG讨论。被检举人愿意回头编辑文章，正体现了对规范的重视与沟通精神 若如申诉人所言，只要曾经犯错不再给予修正机会， 将使看板沦为严刑峻法的过度执法场域，有违本板鼓励讨论的初衷。 4.制度面的异议应循正当程序解决 若申诉人或部分看板使用者认为现行的3-5条款在实务运作上存在瑕疵或遭到滥用 理应将这份对看板秩序的热忱转化为实质贡献。 申诉人可随时至C_ChatBM发起板务连属修法； 抑或是於未来的板主选举中挺身而出，提出更完善的治理政见。 遗憾的是，上次本板板主选举仅一人参选，该参选人还是原本现任的板主， 仅能由原板主群连任维持看板运作之窘境。 若部分使用者仅愿於C_ChatBM板指点批评 却无意循正当民主程序参与板务、承担责任，实非本板长远发展之福。 二、结论 综上所述，本案判决完全符合板规之明文规定。被检举人於判决前修正文章， 板主依规定适用3-5免其罚，过程合法合规、合乎情理。 最後，本板主想重申C_Chat板是为提供使用者交流、分享ACG心得的宝地 与其将宝贵的时间精力过度耗费於逐字逐句挑剔他人文章、沉浸於板务诉讼与争议之中 本板主更期盼申诉人能回归看板的初心，将热忱投入於欣赏优良的动画、漫画与游戏作品 并将这些美好的ACG体验分享给看板上的广大群众 这才是本板永续经营与维护良好风气的根本之道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.131.84.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1776654630.A.B9B.html