记得小组长之前有说到 即便gkc版主不在也仍可直接做解禁 发文是想告知我还在水桶里 从争议水桶至今，历经 申诉->同意原判决人请辞->申诉成功->继续等待 实际水桶时间已达半个月，申诉判决出来也近一周 希望小组长能依据申诉判决代行恢复我应有权利 而非一等再等swercy的案件处理完 毕竟我的案子在先，判断swercy版主失职与否则是新案 如此一来排序上变成旧案要等新案先审完，逻辑不合理 该给swercy的时间也给了 在真正去跑完他的适任案与否前应即早实现我的申诉判决 否则会使人以为小组对gkc的请辞同意是草率举动，未顾及案件在身 盼能考虑，感谢。 ※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言： : 申诉案原文: : 文章代码(AID): #1OWZwND5 (C_JapanBoard) [ptt.cc] [申诉] #1OWX5ZPP (Drago │ : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1484930711.A.345.html : 案件经过: : 使用者lovemusic因於Dragonball板上发文讨论板务 : 被gkc板主认为此行为违反先前公告「不得回覆公告」之规定 : 而有违反版规五「挑战板规界线」之嫌 因此合并先前警告纪录 判罚水桶30日 : 使用者lovemusic因不服判决而至小组板申诉 希望退回判决 : 判决: 撤回判决以及相关纪录 : 组务对此案之见解如下: : gkc板主确实有公告「不得回覆公告」 : 但是板规并未明文规定不得讨论板务板规 (而gkc板主也确实表示自己不禁止讨论板规) : gkc板主虽认为用者lovemusicf此行为乃是「挑战板规界线」 : 但一来使用者lovemusicf确实并未回覆公告 : 二来gkc板主所发布之新板规皆藉由公告所产生 : 一方面不禁止讨论板规 : 另外一方面却又将讨论板规的文章视为「回覆公告」当中显有矛盾之处 : (若真如此 等於实质上完全无法讨论新制定的板规) : 组务认为此案与板规不完善亦有关联 : 若板规宽松 但判罚却从严 显然不符比例原则 判决亦过於依赖心证 易令板众无所适从 : 因此组务认为此判决有可议之处 故裁定撤回判决 : 另外 使用者lovemusic所主张之「警告期限不合理为板规瑕疵」一节 : 虽DragonBall板板规并未规定警告之有效期限 : 但事实上板规规定警告无有效期限者众多 : 若对此节有所意见 建议从修正DragonBall板板规着手 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.96.67.43 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1486134500.A.0E9.html