我一直不想说什麽，尤其是赞否两派有很多人都希望我能说什麽，可能我身上有些 过去经历所赋予的东西，也谢谢各位对於我这个经历稍长的使用者的关心。 不过我一直认为 一个版的版名、版风跟版规是赋予版主的权利与义务 ＊我们都知道ptt的高层并非民主信徒，他们也常常作些官官相护的行为，所以以 下并不会讨论以任何高於版主层干涉方式来当作可能性，那是不合理的。 我们先看看板规 发生以下行为者-直接删除其文章 1.发表与"卡通"无关的文章 2.发表特殊控制码(闪烁,过多色彩)而妨碍观看文章 3.错别字过多(故意) 4.回应"希望连署..."的文章 5.散布谣言 6.发表过短或毫无内容的文章 发生以下行为者-寄出提醒信并斟酌情况删除文章 1.发表已收入之问题 发生以下行为者-登记入违规记录并删除文章 1.发表商业性质的文章 2.文章之中含有不雅文字 3.对其他板友做人身攻击 4.批评任何一部卡通 5.前面两种情况过度严重者 所以很简单，你赞同它（这里指版名、版风跟版规等集合体）你就遵守它。否则 你可以用合法的手段去投票、创制、罢免它，或者还有第三选择是，离开它。 问题，我并没看到任何在前列POST里提到的，它限制了使用者正常讨论的权益。 反对它的人必须给出一个合理的解释，证明它限制了你什麽，而且这限制并不是因 为你本身或版主本身的非理智问题所造成。（否则，你离开或版主离开才是正确解 ，而不是大费周章的开新版） 唯一我认为会被限制的是anime跟game的讨论，这是不合现在使用情形的。 再者，新版的提议里面有一个状况是我不能理解的，它(2)可以浓缩成创版文件里的 一句话 「...其余细节等开板再一同讨论」 我不认为这是合理的反应，如果你讨厌它，所以要创造它(2)，可是连没有开版前我们 都可以在前述文章里看到一人一把号，各吹各的调了，又怎麽知道它(2) 会变成个什麽玩意？ （我是个专业经理人，拿出专案管理学来说嘴也是很合理地） 一份好的计画，必须能将策略目标、行销情报、运作战术以及资源分配，予 以系统性且可以进行检验的交代，「系统性」的目的是在於避免错误决策的风险，同时 反映出工作者思考的逻辑性；而「可检验性」的目的则是为了日後绩效评估，累积经验 所需。 若以这两个标准来检视新版一事。简而言之，在目标、范围、规则等都未定时，我们不 难发现此计画可能仍有加强的空间，并且导致它(2)仍无说服我的能力。 这种不完整的计画，请容我不表示意见，以免造成无可挽回的错误决定。 -- 您好，向各位介绍茶叶专门家朝比奈396大人，她泡出的茶据说连真红都无法挑剔。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.134.221