※ 引述《jenallen (reborn)》之铭言： : ※ 引述《tomex (tomex_ou)》之铭言： : : 最近我因工作上必须学习c++ : : 刚开始很辛苦，因为c++标准上在class定义并没有property/event : : 连ide介面及贴心都觉得及不上c# : IDE？这跟语言的关系不大吧？ : 只要肯花钱，好的IDE会找不到吗？ C++的IDE比不上.NET吧 虽然BCB很好用了 但.NET本身就是比较优越的语言 当然设计出来的IDE更强大 更方便 例如丰富的GDI+ 放大缩小一堆影像处理的功能都有了 正规表示法处理IO也很方便 从语言特性 到IDE方便性 .NET都有他优越的地方 如果去除掉C++速度较快的这个优点 我几乎想不出来有什麽原因该去选择C++(个人主观感觉) 虽然我以前的package为了需要计算快速 kernel也是用C++血的 外层再用.NET wrap起来 但现在有一堆library都可以用这方法 例如directX M$也出了.NET版本 就算没有.NET版本 我也宁愿自己在外层包了.NET 介面的部分全部用.NET来做 我相信产能会高很多的 同时也兼顾了效能 : : 指标很类似c#的reference type，但又有点不同 : : 它直接读写memory，不像c#大部分还编成msil再成机器码 : : 因此在c++的写法上就比较要小心处理! : : 也因为学习了c++，乍然间，我回到原始状态 : 从使用软体的角度看C#，不也令人回到原始状态？ : : 但在正面看待上，也更清楚c#的class关系的来源及感受 : : 没错! 选c#是对的... : : 现在还在学习c++中， : : 在写法上我都尽量以c#的观感去写code : : 虽然没那麽精简， : : 但我相信对的事情，最终还是对的... : 唉...姑且不论C#有多麽优雅，.NET framework有多漂亮， : 学习一个新技术，有了先入为主的观念，学习上的效果自然会打了折扣 : 我的意思是，"要用C++，就用它的思考方式去思考程式设计这件事" : 不然...你怎麽受得了更贴近机器的语言呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.74.179 ※ 编辑: seagal 来自: 140.109.73.177 (06/28 12:28)