所以jenallen才说, 都用c#的思考去写c++本身就是有点怪了 c#在很多方面上都是包了一层语言特性的限制 本质上很多的观念都是 继承自C++, java ...etc各种语言 命名冲突你有没有使用namespace 交互include有没有用到#ifdef #ifndef #define 然後你拿bcb跟vs比喔... 尤其如果是BCB6,那真的很旧了... 检查可以使用哪些member function还会给你idle超久 但是他也会告知你会回传哪些型态阿 只是我记得bcb6就真的没有auto complete的热键 我在写毕业模拟程式时也是this->连发呀~ 你说的变数取名用到型别,应该是匈牙利命名法!? bcb6里面用的量还好吧? 我看过用最凶的好像是写mfc时..变数真是... 我认为,把一些其他语言的特性拿来利用是很好 但是,如果能依据各种语言本身的特性来写 我想你会写的更顺利 当然也是对我自己说拉^^~ koji ※ 引述《tomex (tomex_ou)》之铭言： : 我以前没学过c++，因此初学时都用c#的物件概念去看待它 : 例如在enum(列举上)，c++没有包一层group的区别 : 导致使用上很容易与其他include档的列举命名冲突 : 後来我就用Struct(结构)来作到像C#的列举语法: : C# code: : enum MyEnum : { : A, : B : } : MyEnum.A : MyEnum.B : 又发现struct在交亘include *.h时也会冲到 : 也只能宣告不能给值(除了static const外)，何不用class呢? : 因此在c++中，我开始全部都宣告成class， : 来达到C++ IDE环境中语法提示的功能。 : 我也善用this->，为什麽？ : 因为bcb不能在首字就直接语法提示! : 就像java命名风格所说的，变数取名不要有prefix型别缩写 : 因为那是editor的责任，在vs.net中不用prefix也没差 : 聪明的editor随时跟你报告它的型别。 : 以上都是在反映ide影响产能，甚至影响程式风格的写法 : 也因为c#的概念，让我直接就在c++实现interface及继承的观念 : 怎麽看，还是觉得c#好用! : 因为它的底层都包得很好又直觉 : 在上层工作，就能直接做要做的事.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.238.12