※ 引述《wttmama (西瓜)》之铭言： : 我想请问…在现在.net的出现後… : 未来c++还会继续成长吗？ : 因为，目前知道的C++可以直接控制native部份 : 而C#是透过Framework : 目前的它们，是会一起存在吗？要方便，快速，用C# 会一起存在。 : 要执行效率…控制更细节的地方用C++ : 那未来呢？感觉M$目前是全力发展.NET了 : 那C++在未来，会有什麽变化吗？ .Net是未来趋势，而c++也不会没落 因为彼此的市场区场是不同的。 c++要自行管理记忆体，但有高效率的记忆体使用 而c#方便且具安全性执行，是快速开发的良药。 我是先学c#，因工作需要，目前是学习使用c++开发的， 但我的设计脑子却全是c#的物件开发理念， 例如，我认为指标是一种型别，而不是一种变数 因此宣告时把*写在型别旁边，如 int* abc; 任何程式，我都写成class来控制，虽然很多状况只要用method就可完成 但为了方便未来使用，坚持写成class。 绝不用#define这种全域的宣告，而是尽量用const或是结构来记忆变数名称 另外变数名称绝对又长又清楚，绝不像MFC函式库般全是晦暗不明的缩写。 又臭又长的变数名，在写程式时很不方便 但为了方便未来debug及交接，我个人自我坚持这样的写法。 用c++实作底层的程式，让我更了解c#物件背後的机制 在使用c#时，往往比较快速能推理物件间的关系 所以c++这样土法炼钢的作法，对练功很有帮助。 在c++版有很多厉害的前辈，他们能用简单也多变化的语法写成想要的功能 并且认为c++是很富想像力的好语言， 但我认为一个新手是很难完善阐述c++的灵活，即使用了也很危险 容易用错，或者阅读的人也容易搞错， 这样相互折磨的作法，岂是现在软体重视快速开发的捷径?! c#的作法及理念，才是真正软体工程的理想。 透过统一底层的安全型别，任何新手都不容易犯错，且能写出安全的程式! 这也是为何现在大专资工系老师都教java，或不用c++的原因 (但也可能是理论派老师不会善用c++强大之故 :) 我现在也喜欢c++，尤其愈能了解它的灵活性， 但我不迷信它，我常用新手的观点去看待它的危险处， 因此，我还是觉得c#是比c++好的， 假如不是，不会有人闲闲没事干要发明c#的! -- 贯彻分享精神 我为人人，人人为我 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.20.171