※ 引述《ibo521 (ibo)》之铭言： : 我这样做最主要的目的就是不要让画面逾时 : 以往是用ViewState : 我测试过 : 只要画面上的资料大概2、300笔 : 异动画面上的资料後 回Server端 : 重新去异动ViewState的资料 及DataBind ViewState中的DS时 : 使用者的画面就会逾时 : 所以才会想使用temp table的方式 : 推文中有版友提到Session : 但会加重Server的负担 : 还是有人有其他的意见呢？ 假设 A: DB Server B: Web Server C: Client 当把 DataSet 放在 ViewState 时，大量的资料由 B -> C 改用 Session 的话，则是将资料留在 B，使得 B -> C的资料量缩小 但就是增加 B 的记忆体负担 而用 Temp Table 就是把负担改在 A 都是用空间换时间的做法 另外也可以开另一台 SessionState Server 将 Session 资料存在另一台Server上 这样一样可以减少资料的传输 但又不会使 WebServer 的负担太重 -- my blog: http://kenshinnn.blogspot.com operation system : Ubuntu GNU/linux window manager : Gnome --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.5.46